黄文忠
纸质教材一旦电子化,即可为学生双肩卸去沉重的负担,让学生每天免受负重之苦,可以说为学生办了一件实实在在的大好事,笔者不禁为这项新政进入试点程序而鼓掌叫好。欣喜之余,笔者内心又隐隐有一丝担忧:学生的课业负担会不会因此而加重呢?
众所周知,电子书包容量大,现在学生的书包容量与之相比,简直是“小巫见大巫”。据北京教科院课程中心副主任杨德军透露,为解决数字资源问题,今年中国教育出版网会将所有学科和课程资源分类后上网,免费向所有试点学校提供,内容涉及教案、音视频、习题等。毋庸置疑,课程资源丰富了,对学生学业水平的提高大有裨益。但话又说回来,成也萧何败也萧何,笔者的担心也就在课程资源上。电子书包名义上供学生使用,但实际控制权却在教师手中,如果教师滥用课程资源,比如使用习题资源时,教师将题海战术运用于此,势必让学生陷入文山题海之中,从而加重学生的课业负担。到时,学生显性的负担虽然卸掉了,隐性的负担却将他们累得喘不过气来。这一减一增,得不偿失,何苦来哉?
因而,笔者认为,纸质教材电子化,不能只将目光聚焦于电子教材开发、无线网络覆盖及平板电脑集中充电困难等方面,对于如何合理使用课程资源辅助教学的研究也应紧跟其后,与之相配套的监督政策更应尽快出台。多管齐下,才能做到既减去学生背上的负担,又能防止教师借助电子书包加重学生课业负担的现象出现。
□ 栏目编辑 江泓