政治老师变身入学掮客

卢清华　朱立波

【√】身为政治老师的公成“业务”繁忙，除给高考落榜生“联系”上大学外，还给大学毕业生“安排”工作。只是，他把揽下来的大学毕业生悉数推给徐刚，由徐刚来给他操办。徐刚每每乐此不疲、来者不拒

一位中学老师，放着教书育人的工作不做，却用旁门左道一而再、再而三地要么“送”孩子上大学，要么给大学毕业生“安排”工作，再不就给找工作的学生“紧急办理”各种急需的毕业证或学位证书等，很是“热情”和“急人所急”。殊不知，在其“爱心”遮挡的背后，却有着一颗贪婪的心，每每总会变着法子从学生家长手中收取不菲的各种费用。

像这样的案件，近些年来，尤其是近段时间以来，经常有媒体报道，今天再提这个话题好像不再是什么新闻。但本文说的这位老师，他不但自己能骗，而且还有其所谓上线，并给其上线当掮客挣“回扣”。学生家长再有防范之心，也会自觉不自觉地掉进他设的陷阱之中。

学先上着，等毕业时给办个证

2006年7月份，山东省临沂市市民周维申的孩子查到自己的高考分数离最低投档线还差2分，市民周丽丽孩子的高考分数也是这些，而两个孩子同毕业于临沂市某中学。

一日，两位家长先后接到该中学一位叫公成的老师的电话，内容也都类似：我是你们孩子的政治老师，我能给孩子办理上大学，如果你们需要的话，我可以找湖北省某师范学院招生办，到时能提档案，不过需要6万元的费用。

由于急于想让孩子上学，又听说对方是孩子的任课老师，两位家长没有犹豫，回答的内容也都一样：我们想上。

两人马上约公成出来喝茶。茶间，周维申给了公成6万元，周丽丽给了公成 4.2万元，要求“将孩子上学的事办好，尽快让孩子报到”。公成当即应允，并给二人打了收条。8月底，当两人领着孩子报到时，却发现并不是湖北某学院，而是学院下面的挂靠学校。“根本不正规，连个像样的教学楼都没有，大门口连块牌子也没挂。”周维申后来说。而公成当时接到他们电话时，竟信誓旦旦地对他们说：“有学上就行，这跟学校孬好没关系，你们让孩子先上着，等毕业时我给办个湖北某大学的毕业证。挺正规的，你们放心就是了。”

两人信以为真，就让孩子留在了那所学校。为了让二人放心，公成在他们回到临沂时还跟他们签了个“办证协议”。

三年很快过去，孩子要毕业了。2009年6月28日，二人又将公成请到茶馆喝茶，又各给了公成2万元现金。要求“尽快给办理毕业证书，别耽误孩子找工作”，公成慷慨应许：“放心，很快就能办出来，不会误事的。”可一年过后，毕业证仍没办出来，二人一块找到了公成所在的中学。其时，学校已不再让公成带课，将其调到了学校保卫科。

在学校保卫科，公成客客气气地对他们说：“我看你们这个毕业证就别办了，我直接给孩子安排工作，单位是市内某银行，正式在编职工，而且还免费给孩子办个硕士学位证，这样岂不更好？”当然，这样优惠的条件也不是“白送”的，每人得再交5.5万元用于跑关系。

尽管此时的周维申隐约看出，公成是在玩花招，但是，他认为已经花了8万元了，这时候如果打退堂鼓，就会前功尽弃，如果再让他接着办，兴许还有希望；而周丽丽认为，“公成是孩子以前的任课老师，再怎么着也有个师生情，何况又是教政治的，应该有觉悟不会骗人”。

两人最后一合计，一咬牙又同意了。可是，公成拿到钱后，电话就打不通了，去学校找人，也找不到了。

单位不同，价格也不一样

在临沂市，遭遇了类似经历的不止上述两名家长。

2007年7月，公成曾经托人将他的学生闫超，送进某科技学院，成了一名名牌大学生。“闫超离最低录取线也差几分，当时我收了闫超母亲周霞1万元费用，从中送给了湖北省一位叫张然的老师8000元，报到时张然领着去的。”案发后，公成对侦查人员说。

由此，周霞对公成颇为信任，并感觉他是个能人。2011年7月闫超大学毕业，正好周霞表弟孙克的孩子也大学毕业，两人一同找到了公成，想让其托人给安排工作。公成一听，立刻对她们拍起了胸脯：“能安排进某银行，也能安排进电信公司或者移动公司，不过目前某银行在临沂没设分行，暂时先到济南上班，费用是8万元，电信或移动费用是2.2万元。”停了停，他又强调，单位不同，价格也不一样，而且档案还得先放在劳动局，每人再交1万元。

听公成这么一说道，周、孙二人竟信以为真。周当即给了他9万元，孙给了他3.2万元。公成收下钱后，各给二人打了收据。

收下钱后，公成一直拖着没给办，周霞每次催促他时，他都很肯定地对她说，先等等，这个事不能急。有一次，周催得急了，公就领着闫超去了趟济南，说是直接找某银行的孙行长，并说孙行长是他“朋友的朋友”，关系很铁。谁知，他与闫超在济南待了四天，不仅连孙行长的影子没见着，最后竟然“听朋友说，孙行长调到了北京，不再管这个事了”。

公成与闫超回到临沂后，对周霞说不行就把孩子安排在光法银行，暂时在济南上班。周霞回家在网上查了查，并没有查到济南有个光法银行，感觉公成在骗她，就给公成打电话。结果电话打不通，再到某中学找人，方知公成已好久没去上班了。

2010年7月，市民杨维刚一儿一女两个孩子大学毕业没有工作。正当为孩子的事发愁时，2011年8月中旬，他突然接到公成的电话，其仍然自称是市内某中学的政治老师，认识市里一些领导，有一定的关系，并问他想不想把孩子安排在银行系统工作。杨不认识公成 ，他对这个工作安排电话虽说有些怀疑，“感觉不靠谱”，但为了孩子的希望，他宁肯相信这位自动找上门的老师确实是在帮他。就问公成需要多少钱，公成说每个人的费用是7.5万元。杨觉得“若能进银行系统，成为正式在编职工，花这个钱值得”，就将15万元打到了公的卡上。

钱打过去一个月后，杨就给公打电话，对方说这个事很快就能办好，直接就可以上班了。过了一个月后，杨再打，公还是这么说。又过了一个月，杨再打时，公的手机号竟成了空号。杨这才感觉要出问题，就来到某中学公成的办公室找他。去了几次，人没找到，但每次都能碰到一位自称徐刚的人。杨不认识徐，徐对杨挺客气：“我是公的朋友，你的事我知道，听说孩子上班的手续都给办好了，就等面试上班了，你们就在家里等着听消息好了。”

可是，直到2012年8月23日，孩子仍没上班，公成的电话也打不通，杨只好又来到学校找他。到学校时，见大门口站着好多人，一问方知都是来找公成的。学校门卫一个劲儿地对他们说：“你们是找不到他的，他早已离了婚，现在又找了一个女的，一直在外租房子住，至少两个月没来上班了。”终于，杨维刚再也没有耐心了，来到兰山区公安局报了案。同来报案的还有周霞与她的表弟孙克。

原来，周霞也一直联系不上公成，也是几次来学校找他，每每见不着公成，却都能碰到徐刚。有一次徐对她说，他是公的同学，有事可以找他，并留下了手机号。8月15日，徐刚在济南给周霞打电话，说公成已把她孩子安排进了光法银行，可以让孩子来济南报到了。周说我在网上并没有查到光法银行，怎么可能有班上。徐说这是公成对他说的，应该没问题。周就领着儿子去了济南，到济南后，徐刚却一反常态，对周霞说：“你们这个事没有资格找我，你们应该找公成 ，是他给你们联系的。”周说：“不是你让我们来济南的吗？你不是和公成在一起的吗？”徐没话可说了，竟然挂了电话关了机。

周霞忍无可忍，就回临沂报了案。

“安排”工作“局中局”

临沂市公安局兰山区分局的警察接到报案后，马上意识到这是一起牵连甚广的诈骗案，并于当日立案，当晚在公成的租住处将其抓获；8月31日，又将正在做着发财梦的徐刚 在其住处控制。

经审查方知，出生于1966年3月的公成，曾是临沂市某中学一名政治老师，在教学方面小有成就的他却经不住金钱的诱惑，看着左邻右舍及同学朋友个个越来越有钱，花起来大手大脚，而自己虽说工资不低，但跟这些人比起来简直就像个叫化子，他越想越不是滋味。平时喜欢上网的他，经常看到网上不少老师以安排学生上大学为由骗取学生家长钱财的新闻，就非常感兴趣，久而久之，自己也想模仿下试试。

可这一试竟像吸毒一样收不住手了，因为屡试不爽，每每令他欣喜若狂。后来，他认识了兰山区某镇的徐刚 ，徐刚一次带着他到济南跟一位自称是“某银行孙行长”的人吃过一次饭。公成由此认定徐刚在银行系统有熟人，并要求徐给他的学生在银行系统安排工作。徐刚一听痛快应许，两人就粘在了一起。此后，公成的“业务”就忙了，他除给高考落榜生“联系”上大学外，还给大学毕业生“安排”工作。只是，他把揽下来的大学毕业生悉数推给徐刚，由徐刚来给他操办。而徐刚每每乐此不疲、来者不拒。

徐刚到底又有啥能耐呢？

“我只是兰山区一乡镇兽医站普通工作人员，我没有能力给人安排工作，更没能力安排进银行系统，要不这么多年我也不会一直待在乡镇调不上来。”生于1974年4月的徐刚，在讯问中终于道出了实情。“因为我当时缺钱，就是想弄点钱花，于是就对人说在银行系统有熟人，能安排工作。”据徐刚交代，公成只是找他安排工作的人之一，他和公成以前并不认识，只是感觉公成介绍来的人容易骗，说啥信啥，这才乐意让公成给他当“下线”，介绍大学毕业生。

那次，公成让徐刚带着认识了“孙行长”后，他突然间感觉这个陌生的“孙行长”正是他需要的朋友，此后，面对找他联系工作的学生家长就吹嘘起自己“在银行系统有熟人，安排工作没问题”。可公成又不敢贸然直接和“孙行长”联系，就把找他联系工作的学生推给徐刚，把学生家长给他的费用，除留下一部分作为“回扣”外，其余部分以借的名义给了徐刚，甘愿当起了徐刚 的“下线”。那个时候，公成也曾被徐刚带着找过临沂及济南几家银行的部门负责人，企图给学生安排工作，但都遭拒绝。巧合的是，这些部门负责人的拒绝口吻基本一致：“现在单位不缺人，你们先回去，等以后有空缺，我们会考虑。”

就是后面的这句“我们会考虑”，让公、徐二人看到了在银行系统的“操作空间”，也感受到了银行部门的“不拒绝”。此后，徐刚就抱着侥幸心理到处忽悠人，公成也心甘情愿地给他当起了掮客。

2012年11月18日，临沂市兰山区检察院以诈骗罪将公成、徐刚批捕。侦查部门初步认定：“自2006年7月以来，公成共骗学生家长7次88.3万元，公成为找徐刚给安排工作而借钱给他15次共87万元，徐刚除了骗公成以外还骗临沂市民杨勇胜15次共86.9万元。”

2013年1月10日，侦查部门已将此案移送给兰山区检察院审查起诉。目前，此案尚在进一步审理当中。

“从本案情况看，骗子之所以得逞，主要有三个方面原因：一是学生家长的侥幸心理及对骗子的过于容忍，有时候学生家长明知道自己是在受骗，仍抱着侥幸之心，甚至宁可信其有，不愿信其無，不到最后心不甘；二是不少单位用人机制不健全、过程不透明，给骗子留有“操作空间”；三是升学、就业压力大，家长们‘病急乱投医，给骗子提供了可乘之机。”兰山区检察院承办该案的检察官说，“那些急于上大学或找工作的人们要擦亮眼睛，谨防受骗。”

（文中人名用化名）