“增减”奥运会

前一段时间，乒乓球、羽毛球离开奥运会的传闻很盛，结果出人意料，有着悠久历史的摔跤被逐出了奥运会。奥运会说是拒绝商业化，实际上商业考量处处存在。奥运会出售转播权所得的金钱，会有一定部分分给各个体育单项组织，大头平分，每个单项运动都拿一份钱。而小头部分分钱的标准就是收视率。一般而言，国际田联是奥委会最紧密的伙伴，田径比赛的收视率最高，可以算是奥运会中唯一的一等项目。二等项目是游泳、体操、篮球、足球、排球。三等是网球、马术等。四等是乒乓球、羽毛球、拳击、射击等。每个等级的单项运动组织，分到的钱不同。以1996年亚特兰大奥运会为例，田径拿到了650万美元的收视率分成，射击只拿到了50万美元。如果加上平均分配的那部分，单项运动之间的差别并不是太大，但是，每个喜欢运动的人都会明白，有些项目，离开奥运会能活得好好的，比如职业化完善的网球、足球、拳击。有些项目，和奥运会能实现双赢，单项锦标赛和奥运会互相帮衬着，比如田径和游泳。还有些项目，离开奥运会，其影响力就会下降。

奥运会还有一个考量标准是所谓“全球化”，原来的奥运是“欧洲中心”的，项目都是欧洲人玩的，后来增加柔道、跆拳道、乒乓球、羽毛球，都是拉拢亚洲，曾经一度拉拢棒球，终因棒球太过“美国化”，还是放弃。另一个趋势是谄媚年轻人，按照收视分析，看奥运会比赛的以中老年人为多，年轻人国家意识淡漠，所以奥运会拼命取悦年轻人，冬季奥运会上的单板滑雪技巧，单板滑雪竞速，夏季奥运会上的小轮车和即将加入的轮滑，都是想让奥运赛场和极限运动会那样充满年轻人的尖叫。

如果按照奥运会的传统，摔跤无论如何不会离开奥运的。这个项目在古代奥运会就有了，可现在的观众对摔跤还是很陌生。一位英国体育记者说，他第一次采访奥运会，看了半天规则，听了专家的解释，还是不明白古典式摔跤和自由式摔跤到底有什么区别。在奥运会逐出摔跤之后，俄罗斯总统普京表示不满，他说他要向罗格游说，恢复摔跤的奥运资格。摔跤是俄罗斯、土耳其等国家的优势项目，我国在女子摔跤领域也有所作为。

伦敦奥运会的时候，一本英国杂志请了五位作家谈论他们心中最好的体育项目是什么。第一位作家说是足球，它传播的范围最广，即便是非洲的一个小村里，也能看见一个孩子穿着巴萨的球衣。第二位作家选的是田径，这是最本能的项目，你还是个婴儿的时候，就会从房间的一头爬到另一头，要更快、更高、更强。田径充满了美丽的身体。第三位作家说是板球，可惜，这个项目太英国化了。第四位说是马术，它要求人马合一，在为期三天的比赛中始终保持状态良好，它彰显了马匹在人类生活中的重要性。第五位说是棒球，这是一项快速灵敏的运动，不管你的体态如何，是高矮胖瘦，总有一位棒球明星和你差不多。

每个人都有自己心目中的“最佳运动”，每个人也都会有好几个项目是不喜欢看的，但在大众媒体上，还没有哪个项目被认定是根本就不应该出现在奥运会上。只有一个，温哥华冬奥会时，纽约时报上有一篇文章说，冰壶实在算不上是什么体育运动。