运动会取消长跑项目是因噎废食

高慧

武汉、西安、南京等多所高校的运动会取消了女子3000米和男子5000米项目，引发了社会的广泛关注。紧接着，在某区中小学生田径运动会上，与往年不同，长跑项目同样也“不见了”。这些运动会取消长跑项目共同的原因是现在学生体质下降越来越明显，校方害怕发生猝死等安全事故。

安全为天，众所周知。但是出于安全考虑，就能弱化或淡化学生必要的体育锻炼吗？校运会开设的项目对广大学生的体育锻炼能起到引领作用，取消长跑项目，就意味着学生平时不需要进行此项较普遍、低成本、最方便的体育活动了。长此以往，学生的身体素质将会怎样？我们承认，长跑训练非常辛苦，可它在锻炼人的意志力、忍耐力、爆发力等方面，有着其他运动项目所无法比拟的优势。同时，这一运动的门槛非常低，随时都可以参与，不像高尔夫球那样花费昂贵，只能少数人独享。因此，根本就不应该被从运动会比赛项目中“赶”出去。报名人数的越来越少，只能说明现在的学生越来越懒，越来越怕吃苦，越来越不把体育锻炼当回事；只能说明我们的学校教育出了问题，而且出的问题不小。如果因为参加长跑的学生越来越少，学校就宣布取消长跑，那无疑是在“削足适履”，迁就学生的懒惰。

体育锻炼是学校教育的重要内容，它不仅影响着一个人的发展，更影响到一个国家的发展和强大。试想，如果国民没有强健的体质，又怎能承担建设和保卫国家的重任？事实上要增强学生体质，就必须加强体育锻炼，而最有效的方式就是加强学生的长跑锻炼，而不是取消长跑比赛。体育运动项目的开展和运动会比赛项目的设置不能迁就学生，更不能因为学生不喜欢、不愿意就取消。

“英国著名的伊顿公学有一个宗旨——运动第一，学习第二。因为他们认为，体育的本质是人格的教育。”近年来，长跑运动在国外颇为盛行，长跑对增强人的心肺功能特别有好处。在美国，甚至有人主张以“强迫跑动”来治疗心脏疾患。有的人把跑步比作欣赏音乐，因为两者都可以使神经系统兴奋，给人带来乐趣。坚持长跑还是防止身体超重和治疗肥胖症的有效方法之一。中国青少年研究中心副主任孙云晓曾发出感慨，“在许多发达国家，中小学生每天都有体育课，而我国少年儿童锻炼明显不足，身体素质和心理素质令人忧虑。”

近年来，无论是国家层面，还是教育部门，非常重视中小学生的体育锻炼。2007年发布的《中共中央国务院关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》和2010年出台的《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》都明确提出“保证学生每天锻炼一小时”。教育部下发的《切实保证中小学生每天一小时校园体育活动的规定》也明确规定，“每天一小时”将接受地方教育督导和社会监督，中小学如违反相关规定，将在各种评先评优活动中“一票否决”。

作为一名校长，一定要重视学生的身体素质，要采取各种措施来保证学生“每天锻炼一小时”。首先，应该确保学校投入，保障学校有足够、安全的运动场地和运动设施，同时，加大学校体育场地的开放力度，让全体师生共享。其次，改革学生评价体系。美国对学生的评价，注重过程评价、真正的运动能力以及与大学培养目标的结合，所以学生普遍重视运动。如果我们还依然坚持现有的考试制度，见成绩、分数不见人，难以形成多元评价体系，难以关注每个学生的个性与特长，保证“每天锻炼一小时”任重而道远。

希望各学校通过传统的、最简便易行的、不需要特别场地的健身锻炼方式——跑步项目，锻炼学生的意志力和耐力，促进阳光体育运动，积极展示学生的健康风采。