人民币汇率变动对中国农产品出口影响及对策的实证研究——基于2005年至2011年数据的统计分析

张婷婷

（天津外国语大学 国际商学院，天津300270）

汇率是一国在国际经济活动中最重要的指标，在国际经济中执行价格转换的职能，人民币汇率变动一直是国际关注的焦点问题。我国的汇率改革起始于2005年，之后人民币升值的步伐不断在加快，人民币汇率的上升对经济各方面均产生了重大影响，尤其是对于我国农产品的出口影响更为明显。［1～4］农业是一国的基础产业，农业的发展水平直接关系到人民的切身利益，中国作为农业大国，近年来农产品贸易一直处于逆差状态，农业问题更应该受到广泛关注。［5～11］目前，人民币升值压力没有完全缓解，人民币汇率的变动必然会对农产品贸易产生影响。［12，13］本研究就是在此背景下，利用2005年到2011年的数据进行各种统计分析，来探讨我国如何利用人民币汇率的变动来改善农产品出口状况，进而对汇率改革提出可行性建议。

一、模型、数据与方法

（一）模型构建

在不考虑其他变量的情况下，研究中国农产品出口额 （X1）与人民币对美元的名义汇率 （R1）之间的关系，建立如下线性计量经济学模型：

同时研究中国农产品出口额 （X2）与人民币对美元的实际汇率 （R2）之间的关系，建立如下计量经济学模型：

（二）分析方法

对 于 模 型 （1） 和 （2），首 先，采 用Eviews6．0软件，利用单位根检验法，检验变量的平稳性；其次，再利用D．W．检验，探讨模型的相关性，并对残差进行分析，如果找不到相关性，就要进行拉格朗日乘数检验，利用检验结果说明模型是否存在序列相关；再次，对于模型（1）和 （2）分别进行格兰杰因果检验，以确定变量间的因果关系；最后，对实证分析的结果进行科学解释，同时从国家和农产品自身两个角度提出可行性建议。

（三）数据来源

采用2005年7月～2011年9月月度数据进行估计，共计75个样本。主要对2005年汇率改革后人民币汇率变动对中国农产品出口额的影响进行研究。人民币名义汇率 （R1）数据来自《国家外汇统计局统计数据与报告》，中国农产品出口额 （X1）数据来自中华人民共和国商务部对外贸易司网站 《中国农产品进出口贸易月度报告》。美国CPI数据来自美国劳务局网站，人民币出口额 （X2）由出口额 （X1）去除美国物价水平得到，实际汇率是由名义汇率去除物价水平转化而来。

二、结果与分析

（一）单位根检验

进行时间序列分析，要求所用时间序列必须是平稳的，单位根检验是判断时间序列平稳性最常用的方法，本文运用ADF检验法，分别对变量X1，R1，X2，R2进行单位根检验，检验结果见表1。

由ADF检验可以看出1%显著水平下，2005年7月～2011年9月农产品出口额X1检验值小于临界值，拒绝单位根为零的原假设，序列是平稳的，而名义汇率R1检验值在5%显著水平下小于临界值，也是平稳的，名义汇率转化为人民币的出口额X2在显著性水平为1%的条件下也是平稳的，而实际汇率R2在1%显著性水平下也同样平稳。

1．对名义汇率R1和农产品出口额X1进行最小二乘估计：

模型拟合优度不是很好，需要进一步改进。对最小二乘法算得后的残差进行平稳性检验，结果如下，可以看出残差序列在显著性水平为1%条件下也同样是平稳的。

2．对X2和R2进行最小二乘估计：

（二）D．W．检验

1．对模型 （1）进行D．W．检验

其中 R2＝ 0．545198，D．W ．－1．024016，通过查表得，在k＝2，n＝75时，dL＝1．60，dU＝1．65，0＜D．W．＜dL，没有通过D．W．检验，存在正自相关，需要对模型进行修正。

X1＝34．26－1．12R1＋0．004T2，R2＝0．6711，D．W．＝1．401＜1．60，没有通过5%显著性水平下的D．W．检验，因此模型存在正自相关。对一阶残差项进行分析，

X1＝ 31．096 － 0．704R1＋ 0．004T2＋0．299et－1，R2＝0．6951，D．W．＝1．937，dL＜D．W．＜4－dU，不存在自相关。

2．对模型 （2）进行D．W．检验

查表得，dL＝1．60，0＜D．W．＜dL，在显著性水平为5%时，没有通过D．W．检验。因此模型存在自相关，应对模型进行修正。

X2＝ － 7．19 ＋ 210．047R2＋ 0．005T2，D．W．＝0．275，没有通过D．W．检验。

含一阶滞后残差项的辅助回归为

X2＝－8．78＋215．17R2＋0．003T2＋0．506e（－1），D．W．＝0．969，依然没有通过D．W．检验。

对模型进行广义差分，X2＝－8．71＋213．26R2＋0．0044T2＋0．858AR （1），D．W．＝1．602，dL＜D．W．＜dU，经广义差分后的模型无法判断是否存在序列相关。需要进行拉格朗日乘数检验。检验结果为：

e0＝－0．0658＋0．279 （R2－0．858R2（－1））＋2．42e0－0．05 （T2－0．858T （－1）2）＋0．2e0（－1）75×0．04＝3，小于显著性水平5%，自由度为1的x2分布的临界值x20．05（1）＝3．84，结果表明模型已不存在序列相关。

（三）格兰杰检验

1．对模型 （1）进行格兰杰因果检验

由伴随概率可以看出，在1%显著性水平下，一阶滞后情况下，拒绝R1不是造成X1变化的原因，因此名义汇率是造成农产品出口额变动的格兰杰原因。

在二阶滞后情况下，在显著性水平为1%条件下，拒绝R1不是造成X1变化的原因，因此名义汇率是造成出口额变化的原因。

2．对模型 （2）进行格兰杰因果检验

一阶滞后情况下，在显著性水平为5%的条件下，拒绝R1不是X2格兰杰原因，因此，人民币实际汇率是造成农产品出口变动的原因。

二阶滞后情况下，显著性水平为5%条件下，拒绝R2不是X2格兰杰原因，因此人民币实际汇率是造成农产品出口变动的原因。

三、结论与建议

（一）结论及解释

人民币名义汇率变动对农产品出口的影响不是显著的，但实际汇率变动对农产品出口影响是显著的，而且随着人民币汇率贬值，农产品出口额会显著增加，而人民币升值，农产品出口额会显著减少。因此应对人民币汇率升值的压力，我国应该确保汇率的相对稳定，规避农产品出口的风险，同时加大对农业的支持和农产品出口产业的发展，扩大农产品的科技投入，保证农产品的质量，增强农产品出口竞争力。

（二）政策建议

基于国家角度的宏观建议：（1）在应对汇率方面：首先，国家应对汇率制度进行调整，尽量缓解人民币升值的压力，确保汇率水平的相对稳定，积极采取规避汇率风险的措施；其次，加强短期资本管制；再次，合理利用我国的外汇储备。（2）应对农产品出口方面：一是要紧跟全球经济和农产品贸易发展趋势，积极调整应对，特别关注和开拓发展中国家市场；二是关注农产品贸易壁垒变动新特点和新动向，特别要重视研究发展中国家的贸易壁垒；三是加快推进双边自由贸易区建设，真正实现农产品零关税的自由贸易，为中国农产品出口创造先机。

基于农产品自身角度的微观建议：（1）加强成本控制，在保证质量的基础上不断降低生产成本；（2）调整和优化农产品结构，为农产品出口寻找新的优势；（3）善用多边贸易体制框架下的合理做法为农产品贸易提供适度的优惠政策；（4）农产品出口企业要提高风险意识，提高农产品质量，从产品上下工夫，扬长避短。

［1］杨希，吕德宏．人民币汇率对中国农产品出口的影响 ［J］．经济论坛，2011（2）：24－39．

［2］陈龙江，王厚俊．人民币汇率变动对广东农产品出口的影响：基于ARDL－ECM模型的实证研究 ［J］．农业技术经济，2011（6）：14－29．

［3］陈龙江．人民币汇率变动对农产品出口：一个出口厂商模型 ［J］．南京农业大学学报 （社会科学版），2010（1）：34－49．

［4］熊德平，徐建军．中国金融发展与国际贸易关系研究 ［J］．经济理论与经济管理，2007（9）：31－35．

［5］吴钧．人民币汇率升值对农产品进出口的影响——以江苏省的实证检验为例 ［J］．安徽农业科学，2009（7）：37－50．

［6］吴国松．人民币升值对农产品贸易的影响及对策 ［J］．安徽农业科学，2008（9）：36－59．

［7］刘立潇．中国应对人民币汇率变动的对策 ［NJ］．吉利大学学报 （自然科学版），2011（3）：15－32．

［8］李圣军，孔祥智．人民币升值对中国农产品进出口的影响 ［J］．经济理论与经济管理，2010（12）：12－30．

［9］BO．Becker，D．Greenberg．The Real Effects of Finance：Evidence from Exports ［M］．Mimeo：University of Chicago．2007．

［10］孔祥智，李圣军．人民币升值对农产品进出口影响的实证分析 ［J］．经济理论与经济管理，2008（4）：57－62．

［11］吴国松．实际汇率与中国农产品国际竞争力的实证研究 ［J］．安徽农业科学，2009（17）：203－204．

［12］徐颖军，陆迁．人民币汇率变动对我国农产品国际竞争力影响的文献综述 ［J］．中国市场，2009（5）：21－45．

［13］J．Feeney，A．Hillman．Trade Liberalization and Asset Markets ［R］．University of Albany Working Paper，2001．