卖方欺诈,买方起诉请求撤销合同,为何不被支持?

2013-04-01 16:40
产权导刊 2013年4期
关键词:撤销权搅拌机欺诈

案例介绍:2010年7月,甲公司与乙公司签订购买乙公司一台混凝土搅拌机的合同,型号为JDC500,价款5万余元。甲公司一次性支付了全部货款,并于付款当天取得该混凝土搅拌机。使用两个月后,该混凝土搅拌机出现故障,在维修过程中,甲公司发现该混凝土搅拌机的型号是JDC350,不是合同中约定的JDC500。甲公司多次找到乙公司讨要说法无果,无奈之下甲公司将乙公司告上法庭。经过审理,法院以甲公司超过一年的撤销期间,已丧失撤销权为由,驳回了甲公司的诉讼请求。

律师分析:本案中,乙公司的行为明显属于欺诈行为。根据法律规定,一方以欺诈的手段,使对方在违背其真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。但是,需要提醒注意的是,具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。由于甲公司对法律规定不熟悉,无奈之下决定起诉时已经超过了一年的撤销期间,故而不能再行使撤销权。

猜你喜欢
撤销权搅拌机欺诈
关于假冒网站及欺诈行为的识别
她在哪儿
她在哪儿
恶意串通与债权人撤销权解释论的三维意蕴
独立保函欺诈举证问题探讨
警惕国际贸易欺诈
清洁搅拌机的小妙招
撤销权浅述
基于SolidWorks对双轴搅拌机的静力学分析
浅谈合同法中债权人的撤销权