无效GDP与改革红利/世态万象

刘洪波

“无效GDP”，是这几天变得显著起来的一个说法。

中国社科院学部委员、副院长李扬说，据《中国国家资产负债表2013》显示，国家净资产增加额持续小于当年GDP，表明并非全部的GDP都会形成财富积累，其中不少是无效GDP。

近几年，反思GDP崇拜一直在进行中，当然GDP崇拜也一直在进行中。经常地，两者是互为表里而已，但总算比过去表里都崇拜GDP好一点。

反对GDP崇拜，经常会说到“GDP不代表什么”，例如它不代表全面发展，不反映环境质量，不反映经济福利等等。这是对GDP含义的认识，比简单的“赞歌献给GDP”好。“无效GDP”，算是对GDP数字的分辨，数字中有水分，我们一直知道，数字中包括无效部分，则是说哪怕真实的数字，也不是全然可喜。

分析资产负债表，是个技术活。资产增加额持续小于当年GDP，表明不是全部的GDP都会形成真正的财富积累，例如过剩产能也在GDP中，这不仅不是什么好事，而且应该从财富中扣除。我想，过剩产能，可能连“无效GDP”都不是，它是“负效GDP”。这就像虚胖和浮肿，虚胖可以算无效，浮肿则是疾病。

现在，社会似乎对GDP崇拜的荒谬已深有认识，但GDP崇拜其实还是“实操”的宝典。增速降一点，各地都有些吃不住劲。所以拼拆迁、拼外贸、拼引资优惠、拼拔苗助长。简而言之，GDP本来应该是服务于人类的，但在这里，它有时恰好是以反人类为前提的。别人本来还有个房子住，一拆，GDP有了，房子没住的了，就是例子。

GDP世界第二，正在望一，风光得很。“中美国”、“G2”，概念令人神往。但宋朝的GDP应该远大于金朝，而且文明形态更高级，让金朝一见“三秋桂子，十里荷花”的诗句就想南侵，结果两个皇帝都被人掳去，被迫学习打马球。明朝的GDP不会比清朝小，比试结果则一目了然。从康乾盛世到大清终局，叫做“辉煌的落日”，不是GDP高不高的问题，鸦片战争时英国的GDP未必高过清朝，甲午海战时日本的GDP低得很。

增长不等于发展，富裕不等于幸福。这在新世纪之初就已被认识到了，现在过了10多年，仍然没有表现为实践的拔正。仅仅因为“国际金融危机”了，增长实在快不起来，才会“反思增长”，但高于还是低于“全国平均增速”，仍是至为敏感的，非得高一点才高兴，低了就要着急，就要新动力。

没有经济增长，人类自身的发展固然有限；然而一个拥有200元的奴仆，比不上只拥有100元的公民。根据百万富翁与贫儿的财产总和来计算“人均收入”，只是一种滑稽；而现在，我们甚至连平均数都不想算了，只拿奢侈品消费世界第一、百万富翁数量世界第一来显示富裕程度在增加。雾霾和粮食安全问题，都在显示“怀珠玉而死”并非神话。

人们是否能够有尊严的生活，尽管不是大款和官员；是否能够获得公正的对待，尽管他是一個民工、一个乡下人；是否能够对社会表达自己的意见，尽管他不是高级人才、留洋博士；是否能够包容地球上的人类文明，无论这种文明是非洲土著的、少数民族的还是欧美诸国的……这些比任何一个数据更能表明发展的水平。所谓幸福，真的是比富裕和GDP远为复杂的事情。

增长不等于发展，意味着政府的责任不仅在于促进经济增长，更重要的是保障公民各项权益的实现。前些时，大家争谈“改革红利”。改革30多年了，红利在哪里呢？GDP、国力、富翁、消费、声色犬马，都算是体现吧。普通人呢？当然也不能说没有，例如贫困线下的人口比例大为减少了，更多的人在小康，而且就连穷人都有手机、电脑、银行卡可用，这都是标志。但毕竟，这是30多年，从翻身作主到有瓦房住，有收音机、缝纫机用，那也是翻天覆地。其实简单的物质变化，并非等同享有“改革红利”。