受教育程度和职业对80后新生代生育子女数量的影响

梅志强 史雅萍

1.山西省人口和计划生育委员会(太原，030006);2.山西省计划生育科学研究所

·调查研究·

受教育程度和职业对80后新生代生育子女数量的影响

梅志强1史雅萍2

1.山西省人口和计划生育委员会(太原，030006);2.山西省计划生育科学研究所

目的:了解受教育程度和职业对80后新生代生育孩子数量选择的影响。方法:按照学历教育和职业分类，分析各学历和职业人群意愿生育孩子数量构成。结果:不同受教育程度者打算不要孩子比例有明显差异(χ2=84.80，P＜0.01);意愿生育多子女(≥3个)的比例也有差异(χ2=69.42，P＜0.01)。不同职业者打算不要孩子的比例有差异(χ2=95.44，P＜0.01)，意愿生育多子女(≥3 个)的比例没有差异(χ2=10.88，P＞0.05)。不同学历和不同职业人群均不愿意多生育孩子，96%以上的调查对象认为生育1～2个孩子为好，意愿生育2个孩子者多于生育1个者(10%)。打算不要孩子和多要孩子的均以高学历的研究生居多，分别占4.12%和4.84%。结论:受教育程度和职业对80后新生代生育子女数量选择的影响已逐渐降低。

文化程度 职业 80后新生代 生育孩子数量

生育意愿是人们在生育子女方面的愿望和要求，它不仅直接支配着人们的生育行为，而且折射出社会生育文化的变化，体现了生育者的理性选择。在这些愿望和要求的选择中，生育孩子数量不仅是生育者选择的主要方面，而且是国家调整生育政策的重要依据。作者曾对山西省80后婚姻状况和生育意愿进行了调查［1］。本文以此作为样本资料，分析受教育程度和职业对80后生育子女数量的影响，为制定新时期人口和计划生育政策提供参考。

1 对象与方法

调查对象、内容、数量、方法，抽样原则以及数据处理参见文献［1］。

2 结果

2.1 调查对象婚姻状况及职业与学历

10 344 名调查对象中，城镇人口占50.70%，农村人口占29.54%，流动人口占19.76%。已婚占60.83%，已育占其中27.37%，农村人口的比例(76.37%)高于流动人口(59.24%)和城镇人口(52.38%)。被调查的干部、工人和农民中具有大专以上文化程度者分别占本职业人数的87.64%、46.38%、4.56%，高中及以下文化程度者分别占12.36% 、53.62% 、95.44% 。

2.2 受教育程度与意愿生育子女数量的关系

在调查表中，文化程度和意愿生育数量填写明确的占98.77%。受教育程度与意愿生育孩子数量的关系见表1。多组χ2法比较，受教育程度不同，打算不要孩子的比例存在差异(χ2=84.80，P＜0.01);意愿生育多子女(≥3个)的比例也存有差异(χ2=69.42，P ＜0.01)。

表1 不同学历者意愿生育子女数量

2.3 职业与意愿生育子女数量的关系

在调查表中，职业和意愿生育子女数量填写明确的占97.13%。不同职业与意愿生育子女数量的关系见表2。多组χ2法比较，职业不同者打算不要孩子的比例存有差异(χ2=95.44，P＜0.01);意愿生育多子女(≥3个)的比例没有差异(χ2=10.88，P＞0.05)。

表2 不同职业者意愿生育子女数量

3 讨论

3.1 学历与职业

随着时代的进步和变迁，人们接受教育的机会越来越多，社会分工越来越细。一方面随着人口的频繁流动，开放的生存环境可能使一个人一生从事多种职业;另一方面准确的职业分类又难以界定。仅用人的学历和职业分析其生育孩子数量的意愿多少显得片面。本文仍以调查时不同文化程度和职业人群进行分类，分析其对80后青年生育后代数量的影响。在分析中学历与职业可能存在混淆，职业分类有交叉，如调查的在校研究生群体，就受教育程度来说他们属高学历者，就职业来说他们是学生，其实学生并非是一种职业，只是人生成长的一个阶段。但是学历和职业有一定关联性，学历层次越高，就越可能从事复杂劳动职业。但是随着教育的普及，关联程度会逐渐减弱，受教育程度和职业对生育意愿的影响将逐渐消失。

3.2 学历和职业对意愿生育数量的影响

过去人们认为，文化水平越低，孩子就生的越多，以体力劳动为主的工人和农民生的孩子多，国家干部生的孩子较少［2］。纵观20世纪50～60年代我国妇女的生育情况也确实如此［3］。究其原因，除了根深蒂固的“多子多福”、“儿女双全”传统生育观外，另一个重要因素是国家提倡的鼓励生育政策作用。即使在这种情况下，我国知识女性曾给邓颖超写信，要求政府提供避孕措施，节制生育。而当时的工人、农民文化层次普遍不高，大多是半文盲和文盲，他们既没有避孕节育知识，更没有避孕节育的手段，“性”福与生育必须兼得成为她们无奈的选择［4］。作者曾在农村做过调查:50～60年代农村育龄妇女都希望儿女双全，但数量以3个为宜，最多4个，过多生育并非是她们的主观意愿。而他(她)们的子女，即80后父母的生育观在计划生育政策的影响下，总和生育率从他(她)们母亲的5.8下降到她们自己的 2.47［5，6］。有作者对我国解放后居民生育意愿的变迁进行了考察，发现居民理想子女数随时代发展而逐年降低［7，8］，特别是调查了1974年及以后出生的城市青年的生育意愿，发现我国第一代独生子女的生育意愿与同龄的非独生子女没有差异，处于不同城市，具有不同文化程度、不同婚姻状况的城市青年的生育意愿基本相同。从生育数量上看，约1/3青年希望生育两个孩子，60%的青年希望生育1个孩子，5%的青年不打算要孩子，希望生育3个以上的不足1%［9］。本次调查结果，不论从调查者学历还是从职业分析，96%以上生育孩子数量都选择在1～2个，且选择生育2个者多于生育1个者约10个百分点。打算不要孩子或愿意生育≥3个者均以研究生居多，自由职业和无业者不要孩子的比例高于其它职业者，其原因需进一步研究。

3.3 生育意愿降低的原因及有关建议

80后新生代的生育观特别是生育孩子数量的选择与受教育程度、职业的关系越来越不明显，且向多元化发展。究其原因:一是生育观念会随着社会进步、经济发展发生变化，追求多元化、个性化、舒适化成为这代人的主要生活方式，生育已不再是人生的唯一追求，表现出能生而不愿多生;二是抚养成本不断增大，当“房奴”、“车奴”而不愿再当“孩奴”，表现出想生而不敢多生;三是政府和市场提供了良好的避孕节育药具，性和生育完全可以按照主观意愿调控，成为不想多生而能不生;四是30多年的计划生育政策对80后的影响将继续下去，不愿违规生。“想生”与“不想生”是人的主观意愿，而“敢生”与“不敢生”是人的客观承受能力，理论上两者不该相互影响。但主观意愿常常会受客观承受力和生育政策的影响，使得实际生育数往往小于意愿生育数，以经济基础为主导的实际生育数量是理想生育数量的具体体现［1］。

第六次全国人口普查数据表明，我国已进入老龄化时期［10］。经济和人口如何均衡发展，谁来养老已成为国家面临的大问题。面对改革开放、社会多元、生存压力加大，已经不愿多生的新一代，作者建议，应尽快把生育的国家计划调整为家庭计划，真正体现计划生育徽章所赋予的含义。国家可根据不同时期的人口规模、人口结构，用奖励等多种方式提倡少生或多生，使人口结构保持在合理状况。

［参与调查的市(县)人口计生委(局)的同志给予的大力帮助，一并致谢］

1 梅志强，杨慧敏，史聪颖.山西省80后新生代婚姻状况和生育意愿调查［J］.中国计划生育学杂志，2011，19(7):397 ～399.

2 周福林.我国城乡居民分年龄性别和受教育程度的生育意愿研究［J］.西北人口，2005，(3):12 －14.

3 李波平，向华丽.不同代际育龄妇女生育意愿及影响因素研究［J］.人口与经济，2010，(3):13 －20.

4 梅志强，张晓梅，杨慧敏.不同年代育龄妇女婚育观及其变化的回顾研究［J］.中国计划生育学杂志，2011，19(8):463 ～465.

5 梅志强，张晓梅.山西省1980～1990年育龄妇女总和生育率调查分析［J］.中国计划生育学杂志，2011，19(9):540 ～542.

6 梁济民.人口与计划生育实用词典［M］.第1版.北京:知识出版社，2006:284.

7 贾志科.对解放后我国居民生育意愿变化情况的历史考察［J］.西北人口，2009，30(1):57 ～66.

8 风笑天，张青松.二十年城乡居民生育意愿变迁研究［J］.市场与人口分析，2002，8(5):21 ～31.

9 风笑天.城市青年的生育意愿－现状与比较分析［J］.江苏社会科学，2004，(4):175 ～181.

10 中华人民共和国国家统计局.2010年第六次人口普查主要数据公报(第一号)［J］.中国计划生育学杂志，2011，19(8):511－512.

The influence of educational level and occupation on pregnancy intention among the generation of the 80s

Mei zhiqiang1，Shi yaping2
1.Shanxi Provincial Population and Family Planning Commission，Taiyuan030006;2.Science Institution of Family Planning of Shanxi Province

Objective:To explore the influence of the educational level and occupation pregnancy intention among the generation of the 80s.Methods:The respondents recruited were classified according to their educational levels and occupations.The pregnancy intention in different education levels and different occupations was evaluated.Results:Constituent ratios of those who didn＇t want children and those intending to have more than three children were significantly different among different educational levels(χ2=84.80，P＜0.01; χ2=69.42，P＜0.01).Constituent ratios of those who didn＇t want children were significantly different among different occupations(χ2=95.44，P＜0.01)，while differences in ratios of those wanting more than three children had no significance(χ2=10.88，P＞0.01).Respondents with different educational levels and different occupations didn＇t want to have more than three children and 96%considered it was best to have 1 child or 2 children.The number of people who wanted to have two children was about 10 percentage，higher than whose having only one.Constituent ratios of people who didn＇t want to have children and wanted to have more than three children were higher among those with graduate degree，4.12%and 4.84%respectively.Conclusion:The effect of educational levels and occupations on the 80＇procreation quantity is negligible.

Educational level;Occupation;Generation of the 80s;Pregnancy intention

10.3969/j.issn.1004 －8189.2012.03

2010－10－09

［责任编辑:董 琳］