衡水湖穴石蜈蚣属的初步研究

马 惠 钦

(衡水学院 科研处，河北 衡水 053000)

衡水湖穴石蜈蚣属的初步研究

马 惠 钦

(衡水学院 科研处，河北 衡水 053000)

记述衡水湖国家级自然保护区石蜈蚣目Lithobiomorpha石蜈蚣科Lithobiidae穴石蜈蚣属Bothropolys2种，糙背石蜈蚣Bothropolys Rugosus、施特弗石蜈蚣Bothropolys stoevi，均为衡水湖新纪录种，详细描述了这2种石蜈蚣．

衡水湖；石蜈蚣目；石蜈蚣科；穴石蜈蚣属；分类研究

0 引言

穴石蜈蚣属BothropolysWood，1862年设立，是石蜈蚣目Lithobiomorpha石蜈蚣科Lithobiidae中一个重要类群．主要特征为：最后4对步足的基节腺孔数量多，且分散排布，触角20节左右．目前，该属已描述33种，主要分布于中国、朝鲜、日本、菲律宾、新圭亚那、北美、夏威夷群岛、乌兹别克、吉尔吉斯斯坦等地[1-12]，而我国多足动物分类研究很少，尤其石蜈蚣目的穴石蜈蚣属，更是缺乏研究．我国至今仅记录9种穴石蜈蚣[13-19]．衡水湖国家级自然保护区是集生物多样性保护、科学研究、宣传教育、生态旅游为一体的重要基地，位于东经115°27′49.68″ ～ 115°42′51.48″，北纬37°31′40″ ～ 37°41′55.68″之间[20]，迄今，衡水湖穴石蜈蚣属动物未见报道．在鉴定衡水湖石蜈蚣目标本过程中，发现2种穴石蜈蚣，现将2种穴石蜈蚣特征描述如下．

1 材料与方法

所有标本均采于砖瓦石块下或枯枝落叶层中，保存于 75%乙醇中，标本观察采用麦克奥迪-C体式显微镜和SMZ1500 nikon体式显微镜，颜色描述基于保存于75%乙醇中的标本，体长指头板前缘至最后背板后缘，标本保存于衡水学院生命科学学院标本室．文中中文名称及缩写如下：背板：T = tergite；背板复数：TT = tergites；腹板：S = sternite；腹板复数：SS = sternites；基节：C = coxa；转节：Tr = trochanter；前腿节：P = prefemur；腿节：F(femur)；胫节：Ti = tibia；前刺：a = anterior；中刺：m = median；后刺：p = posterior．

2 分类

穴石蜈蚣属BothropolysWood, 1862

鉴别特征：体长20 mm左右，触角约20节．每侧单眼7 ～ 35个，托氏器比一般单眼稍小．身体后面4对步足的基节腺孔不规则分散排布或排成几列．颚足基胸板前缘小齿 5 ～ 10个．各背板表面具有不规则的小皱褶，多数种类第9, 11及13背板后方两外角具有向后的较大的三角形齿状突起．

目前，中国穴石蜈蚣属已描述9种，本次研究发现糙背石蜈蚣和施特弗石蜈蚣2种．

衡水湖穴石蜈蚣属种检索表

糙背石蜈蚣Bothropolys Rugosus(Meinert, 1872) 衡水湖新纪录

鉴别特征：单眼20个，约4列．基胸板6 ～ 8齿，副齿位于外齿基部腹面．TT7, 9, 11, 13两后角具三角形突起．雌性生殖肢第一节着生3 ～ 5个圆锥形棘，第三节末端具三裂爪．雄性生殖肢短小．

特征描述：体长16.2 ～ 24.5 mm，颜色：触角淡灰褐色到红褐色，头壳黄褐色到红褐色，身体背部淡黄褐色到灰褐色，背中部有一条白色纵带．最后2背板红褐色．各步足淡灰褐色到黄褐色，跗节末端深黄褐色，腹面淡黄色到淡灰色，颚足、基胸板、S14, S15，第14, 15对步足红褐色．

头板光滑，前缘中央凹浅，后缘平直．触角20节，偶有21节．基部第一节长和宽相等外，其余各节长大于宽，末节长为宽的2.8倍．触角长为头板宽的2.9 ～ 3.5倍．基部各节表面着生稀疏的长刚毛，到端部逐渐增多，7 ～ 8节后长刚毛密度再无明显变化．单眼20个，位于头板前端侧缘上，约4列，最后2个较大，其他单眼大小近相等．托氏器较相邻单眼大．颚足基胸板近梯形，齿缘较窄，两侧较高，倾斜度较大，中央凹窄且深，呈“U”型．齿较大且钝，末端钝尖．多为6 + 6或7 + 7，少数6 + 7，7 + 8，8 + 8，外侧齿间距大于内侧齿间距，最大可达1.8倍．副齿位于最外齿基部的腹面，较粗．

除头板外，各背板均具弱凹陷．第一背板比头板和第三背板稍宽，短于第三背板，约与头板等宽或稍大于头板．第2, 4, 6背板后缘平直，第2, 4背板两后角钝圆，第6背板两后角稍凸起．第7背板后缘中部平直，两后角具三角形突起．第9, 11, 13背板后缘中部平直，两后角具有尖锐的三角形突起．第15背板的两侧缘中央向两侧有明显的钝角形突起，后缘凹陷较深．所有背板侧缘上均具稀疏的刚毛．

腹板表面和腹板侧缘均具稀疏的刚毛，沿每节腹板边缘中部和后角处各有1 ～ 3根刚毛．第13 ～ 15腹板后部的刚毛明显增多，第14、15腹板的后缘形成毛缘，腹板前中部有一对强壮的刚毛．

步足发达，1 ～ 13对步足前腿节、腿节、胫节具有很稀疏的刚毛．第 15步足的第二跗节约为跗节的30% ～ 41%，基跗节长为宽的5 ～ 6倍．

雌性第 15节腹板近似梯形，其上着生稀疏长毛．前生殖节腹板较大，后缘两生殖肢间中部向前凹陷，中央有一轻微角质化的小菱形突起．生殖肢第一节内侧有 3 ～ 5个较小的圆锥形棘，内侧较小，且尖端稍向内弯．第三节末端具爪，爪三裂，中间最大，背腹两侧等大．生殖肢各节表面着生稀疏的较长刚毛．

雄性第 15腹板呈倒梯形．前生殖节腹板比雌性稍小，后缘中部两生殖肢之间凹陷较深，凹陷中部无突起．腹板表面着生长短不一的刚毛．生殖肢短小，呈乳头状突起，端部轻微角质化，其上具有2 ～ 4根长刚毛．

所有步足均具一弯向腹面的爪，除第14, 15对步足外，在爪的前后侧各有一副爪．步足刺式见表1．

表1 糙背石蜈蚣 B. Rugosus 步足刺式

基节腺孔圆，大小和数目变化较大，13 ～ 28个无规则排列，大部分标本的基节腺孔数目在20个左右．

观察标本：6 ♀♀，11♂♂，河北省衡水市桃城区衡水湖国家级保护区，2008年9月7日，马惠钦采．

分布：中国(河南、安徽、河北、湖南、四川、广西、贵州、陕西、山西、新疆维吾尔自治区、台湾)、朝鲜、日本、菲律宾、新几内亚、美国(夏威夷群岛)、北美以及中亚的乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦等地．

施特弗石蜈蚣Bothropolys stoeviMa, Song & Zhu 2008 衡水湖新纪录

鉴别特征：单眼20个，约为4列．基胸板多数为6+6齿．副齿位于最外齿的腹面．TT9, 11和13两后侧角有尖锐三角形突起．基节腺孔圆，7 ～ 23个无规则排列．雄性生殖肢短小，仅呈乳头状突起，端部轻微角质化，其上具有1 ～ 2根长刚毛．

特征描述：体长15.1 ～ 20.5 mm，颜色：触角淡灰褐色到红褐色，基部各节颜色较深，末节黄褐色．头壳黄褐色到红褐色，身体背部淡黄褐色到灰褐色．最后2背板红褐色．各步足淡灰褐色到灰褐色，跗节末端黄褐色，腹面淡黄色到淡灰色，颚足及基胸板红褐色，第14和15腹板也是红褐色．第14和15对步足灰褐色中带红色，生殖节黄褐色．

头板光滑，前缘中央凹浅，后缘平直，触角长为头板宽的3.3 ～ 3.7倍．触角20 + 20节．除基部第一节长和宽相等外，其余各节长大于宽，末节长为宽的 3.0倍．基部各节表面着生稀疏的长刚毛，到端部逐渐增多，7 ～ 8节后长刚毛的密度再无明显变化．每侧单眼 20个，位于头部前端侧缘，约4列，最后两个较大，其他各单眼近相等，多半透明状，半球形．托氏器较大，接近较大单眼的直径，托氏器孔较深，圆形．

大颚基胸板近梯形，齿缘较窄，两侧稍高，倾斜度较小，齿缘很平．中央凹窄且深，呈“U”型．齿较大且钝，末端平直．多数为6 + 6齿，少数6 + 7齿．副齿位于最外齿的腹面，适度长，较粗．基胸板腹面具分散分布的刚毛．端跗节长，是基跗节的2倍长．

除头板和第一背板外，各背板均具微弱的凹陷和突起，第一背板通常前宽后窄，呈不规则的梯形，比头板和T3稍宽，但明显短于T3，基本上与头板等宽或稍大于头板．TT3和5背板侧缘近平行．T7后缘中部近平直，或稍突起，有独立于侧面的弯曲，两后角近直角，突起比较明显．TT2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13和14侧缘稍突，T15呈较大钝角突起．TT9, 11和13两后侧角的突起呈尖锐的三角形．TTl, 3, 5, 8和10后缘微凹，两后角圆，TTl2, 14和15后缘凹陷较深．T12有较钝的后角，而TT4和15两后角具有较尖的后角．所有背板侧缘上均具有稀疏分布的刚毛，腹板表面和腹板侧缘均具有稀疏的刚毛．

1 ～ 13对步足前腿节、腿节和胫节具稀疏刚毛，第15步足第二跗节为跗节的38% ～ 46%，第一跗节长为宽的6 ～ 8倍．所有步足末端均具弯向腹面的爪，1 ～ 13对步足爪前后侧各有一副爪．第14, 15对步足无副爪．

表2 施特弗石蜈蚣 B. stoevi 步足刺式

基节腺孔圆，大小和数目变化较大，7 ～ 23个无规则排列，但是绝大部分基节腺孔不足20．

雄性第15腹板呈倒梯形．前生殖节腹板后缘中部在两生殖肢之间具有较深的凹陷，凹陷中部无突起．腹板表面着生长短不一的刚毛．生殖肢短小，仅呈乳头状突起，端部轻微角质化，其上具有1 ～ 2根长刚毛．

观察标本：5♂，河北省衡水市桃城区衡水湖国家级保护区，2008年8月28日，马惠钦采．

分布：中国(山西省繁峙县、河北省张家口市、衡水市)．

[1] ATTEMS C.Myriopoden von Indochina. Expedition von Dr. C. Dawydoff (1938–1939)[J].Memoires du Muséum National d’Histoire Naturelle Paris,Serie A,1953,5(3):133-230.

[2] ATTEMS C.Myriopoden von Hawaii [J].Proceedings of the Zoological Society of London,1938,108:365-387.

[3] VERHOEFF K W. Über einige ostasiatische Lithobiiden[J].Zoologischer Anzeiger,1938,123(4):99-105.

[4] VERHOEFF K W.Chilopoden-Studien zur Kenntnis der Epimorphen[J].Zoologische Jahrbücher,Abteilung für Systematik, 1938,71:339-388.

[5] TAKAKUWA Y.9Bothropolys-Arten aus Japan[J].Transactions of the Natural History Society of Formosa,1939,29(188):103-110.

[6] TAKAKUWA Y.Class Chilopoda, Epimorpha, Lithobiomorpha[M].Tokyo:Sanseido Book Store,1940:104.

[7] TAKAKUWA Y Takashima H.Myriapods collected in Shansi,North China[J].Acta Arachnologica,1949,11(1-2):51-69.

[8] CHAMBERLIN R V, Wang Y H M.Some records and descriptions of Chilopods from Japan and other oriental areas[J]. Proceeding of the Biological Society of Washington,1952,65:177-188.

[9] MATIC Z.Contribution to the knowledge of the genusBothropolys(Lithobiomorpha: Ethopolidae)[J].Annales Zoologici, 1974,31(2):329-341.

[10] MATIC Z. Stavropoulos G Contribution laconnaissancedes Chilopodes de Grece[J].Biol.Gallohell,1988,14(1):33-46.

[11] WANG Y H M.Millipedes and Chilopoda of Quemoy,Fukien Province and Taiwan island,Botel Tobago(Lan Yu)[J].Quarterly Journal of the Taiwan Museum,1963,16(1):89-96.

[12] ZAPPAROLI M.A world catalogue of Centipedes (Chilopoda)[DB/OL].[2011-03-23].http://chilobase.bio.unipd.it.

[13] 陈义,叶正昌.中国动物图谱环节动物[M].北京:科学出版社1993:73-78.

[14] CHAO J L.Review and development of study on Chilopoda of Taiwan [J]. Journal of Endangered Wild Animal,2005,9(4):33-41.

[15] ZALESSKAJA N T.Identification book of the lithobiomorph centipedes of the USSR (Chilopoda: Lithobiomorpha) [M]. Moscow:Nauka,1978:212.

[16] EASON E H.On some Lithobiomorpha from the mountains of Kirghizia and Kazakhstan (Chilopoda)[J].Arthropoda Selecta, 1997(6):117-121.

[17] WANG Y H M.On Chilopoda from Taiwan with a new lithobid[J].Quarterly Journal of the Taiwan Museum,1959,12(3):195-199.

[18] MA H Q, SONG D X, ZHU M S.A review of the Chinese species ofBothropolysWood,1862(Chilopoda: Lithobiomorpha: Lithobiidae)[J].Zootaxa,2008(1786):35-47.

[19] MA H Q, SONG D X, ZHU M S. Two new species of the genusBothropolysWood, 1862(Chilopoda:Lithobiomorpha: Lithobiidae)from China[J].Entomologica Fennica, 2009, 19(1):248-256.

[20] 邓晓梅,秦岩,冉圣宏,等.衡水湖国家级自然保护区的生态旅游价值研究[J].北京林业大学学报:社会科学版,2006,5(1):45-50.

A Preliminary Study onBothropolysfrom Hengshui Lake

MA Hui-qin
(Office of Scientific Research, Hengshui University, Hengshui, Hebei 053000, China)

The present paper deals with two centipede species of the genusBothropolysbelonging to Lithobiidae and Lithobiomorpha.Bothropolys RugosusandBothropolys stoeviare both new records from Hengshui Lake fauna. Both of them are described in details.

Hengshui Lake, Lithobiomorpha; Lithobiidae;Bothropolys; taxonomic study

Q959.1

A

1673-2065(2012)01-0001-04

2011-05-15

马惠钦(1969-),男,河北武强人,衡水学院科研处副教授,理学博士.

(责任编校：李建明英文校对：吴秀兰)