3种免疫程序对不同规模猪场仔猪猪瘟抗体水平影响的观察

曲哲会，郭晓秋，刘 涛，李 健

（1.信阳农业高等专科学校动物科学系，河南 信阳464000；2.河南商城县上石桥镇农村经济发展中心，河南 信阳465313）

猪瘟是由猪瘟病毒引起的猪一种急性或慢性、热性和高度接触性传染病，是目前危害我国养猪业最严重的传染病，尽管我国成功研制了最好的猪瘟疫苗，并且在猪瘟的防治方面发挥了积极作用，但目前猪瘟疫苗免疫效果却往往不尽如人意，其中免疫程序不合理是主要原因。因此，我们应用3种免疫程序对不同规模猪场仔猪的免疫效果进行了监测，旨为不同规模猪场提供比较科学、合理的免疫程序，以提高猪瘟的防控水平。

1 试验材料

1.1 检测试剂盒 猪瘟病毒ELISA抗体检测试剂盒，购自武汉科前动物生物制品有限责任公司。

1.2 仪器设备 微量移液器、酶标仪、洗板机、振荡器、离心机、培养箱等。

1.3 疫苗 猪瘟兔化弱毒疫苗，由广东永顺生物制品厂生产。

2 试验方法

2.1 免疫程序 选择本地区常用的3种免疫程序，具体如下。

（1）免疫程序Ⅰ：仔猪0日龄，注射1头份／头，间隔2h后喂初乳，25日龄注射4头份／头，65日龄注射8头份／头。（2）免疫程序Ⅱ：25日龄注射4头份／头，65日龄注射8头份／头。（3）免疫程序Ⅲ：35日龄注射4头份／头，70日龄注射8头份／头。

2.2仔猪分组 所选择的仔猪均为健康，无任何发病症状，在试验过程中出现发病的仔猪的检测数据均舍去。分别于仔猪0、20、35、50、80、120日龄和150日龄采血，分离血清，保存备用。根据规模大小分成4组，具体如下。

（1）A组：10～50头母猪规模，选择10个猪场，每个猪场选取同天生产的仔猪20头，分别来自3窝以上，共200头。分成3组，每组65～70头。（2）B组：50～100头母猪规模场，分组同A组。（3）C组：100～200头母猪规模场，分组同A组。（4）D组：200头母猪以上规模场，分组同A组。

2.3 抗体检测 检测方法为间接ELISA法，操作步骤按照试剂盒说明书进行。

结果判定：在酶标仪上测各孔OD630值。试验成立的条件是阳性对照孔平均OD630值≥0.6，阴性对照孔平均OD630值必须＜0.3。样品OD630值＞0.35，判为阳性；样品 OD630值＜0.35判为阴性。

3 结果与分析

3.1 3种免疫程序在A组应用效果分析 通过A组各阶段抗体变化比较来看（见图1和表1），免疫程序Ⅰ的效果明显优于其他两种，抗体量持续性增加，并且在20日龄时就可以提供较好的保护。而免疫程序Ⅱ和Ⅲ的免疫仔猪抗体量在35日龄前抗体水平都是比较低的，仔猪完全处于缺乏保护阶段。之后3种免疫程序的抗体水平没有明显差异。因此，在A组中，免疫程序Ⅰ要优于免疫程序Ⅱ和Ⅲ。

3.2 3种免疫程序在B组应用效果分析 通过B组各阶段抗体变化比较来看（见图2和表2），按照免疫程序Ⅰ接种仔猪，能在20日龄时产生较高水平抗体；按照免疫程序Ⅱ接种的仔猪，虽然在20日龄抗体水平略下降，但经过25日龄的首免后，35日龄达到较高抗体水平；按照免疫程序Ⅲ接种的仔猪，在35日龄前的抗体水平在3种免疫程序中最低的，仔猪依然容易发生早期感染。之后3种免疫程序的抗体水平没有明显差异。因此，在B组中，免疫程序Ⅰ和Ⅱ都优于免疫程序Ⅲ。

表1 A组不同日龄仔猪猪瘟抗体水平检测结果（OD630）

3.3 3种免疫程序在C组应用效果分析 通过C组各阶段抗体变化比较来看（见图3和表3），按照免疫程序Ⅰ接种仔猪，同样能在20日龄时产生较高抗体水平；按照免疫程序Ⅱ接种的仔猪，虽然在20日龄抗体水平略下降，但经过25日龄的首免后，35日龄已经产生了较高水平抗体；按照免疫程序Ⅲ接种的仔猪，在35日龄前的抗体水平在3种免疫程序中最低的。之后3种免疫程序的抗体水平没有明显差异。因此，C组中免疫程序Ⅰ和Ⅱ都优于免疫程序Ⅲ。

3.4 3种免疫程序在D组应用效果分析 通过D组各阶段抗体变化比较来看（见图4和表4），免疫程序Ⅰ的抗体水平一直呈现稳步上升趋势，同前3组一样，免疫程序Ⅱ和Ⅲ的抗体水平在35日龄前均有明显下降趋势，35日龄后能迅速上升，之后3种免疫程序的抗体水平没有明显差异。但通过所测得的抗体量来看，即使在抗体量最低的免疫程序Ⅲ的35日龄，平均OD630值也达到了0.563 4，抗体量还是较高的。所以，由于该组仔猪体内母源抗体水平较高，免疫程序Ⅰ和Ⅱ的初免时间过早，受到母源抗体干扰较大，掌握不好就容易造成免疫失败。

表2 B组不同日龄仔猪猪瘟抗体水平检测结果（OD630）

4 讨论

养猪业一直是河南省畜牧业的支柱产业，是农村经济的重要组成部分。但由于目前的养殖现状是规模化猪场和中小型猪场并存，而且中小规模猪场仍占主体，大多数养殖户还缺乏根据猪场定期的抗体水平监测结果确定最科学免疫程序的意识，主要依靠自身经验，或照搬照抄他人程序，免疫程序混乱（如增加免疫密度、剂量、盲目超前免疫等），最终猪瘟仍没有得到有效控制，造成一定的经济损失，严重威胁养猪业的发展。因此，本试验针对不同规模猪场的管理水平差异较大，通过3种常用免疫程序在各个规模猪场免疫结果的比较，旨在为不同规模猪场筛选出合理的、有针对性的免疫程序，以提高猪瘟的防控水平。

表3 C组不同日龄仔猪猪瘟抗体水平检测结果（OD630）

表4 D组不同日龄仔猪猪瘟抗体水平检测结果（OD630）

关于猪瘟疫苗免疫程序的报道较多，严平［1］报道，0日龄首免、35日龄二免、75日龄三免的免疫效果要好于20日龄首免、60日龄二免，超前免疫的效果要优于普通免疫的效果。根据本文中的各个规模猪场仔猪免疫的抗体水平变化来看，与其报道的一致，超前免疫效果优于其他两种免疫程序，但在实际生产中发现，超前免疫的操作要求饲养员要有极强的责任心，否则很容易出现仔猪过早吃母乳而导致免疫失败，而且200头母猪规模以上猪场基本上都是由专业场长管理，各个环节比较科学、合理，仔猪获得的母源抗体很高，相对更容易发生母源抗体干扰，不适合采用超前免疫。中小规模猪场，往往管理上存在很多问题，仔猪获得母源抗体均较低（见图1、2、3），如果不及时进行免疫，往往很容易发生猪瘟病毒的早期感染，从而造成哺乳期和保育期仔猪发病率和死亡率均高居不下，建议中小规模的猪场（特别是仔猪死亡较多的猪场）采用超前免疫，这与王世权［2］和朱巧云［3］报道是一致的。刘道新［4］等认为，仔猪20日龄首免、65日龄二免较符合猪瘟病毒抗体消长规律，既能减少母源抗体的影响，也能及时保护仔猪。本免疫程序Ⅱ在4个组中应用的监测结果证实，在绝大多数猪场仔猪25日龄时母源抗体水平已经很低，必须得通过人工被动免疫才能及时产生较高的抗体水平。

综上所述，虽然猪瘟的免疫程序有多种，最合理的免疫程序应是每个猪场要根据自己猪场的实际情况（主要是猪瘟抗体水平变化规律），制定符合本场的免疫程序，并根据血清抗体监测结果及时修正，绝不能照搬照抄其他猪场的免疫程序。

［1］严平.不同免疫程序对猪瘟免疫效果的影响［J］.河南畜牧兽医，2007，28（5）：20－21.

［2］王世权.不同猪瘟防疫程序对仔猪免疫效果的血清学检测［J］.河南畜牧兽医，2000，21（8）：25.

［3］朱巧云.猪瘟流行特点及综合防治措施［J］.现代农业科技，2009（13）：340.

［4］刘道新，谈志详，胡拥军.猪瘟免疫程序和不同企业生产的疫苗对猪瘟免疫效果影响的研究［J］.中国动物检疫，2004，21（8）：27－28.