第11届女排世界杯中国队攻防技术运用效果分析

王 律，陆 璐

（1.安徽财经大学，安徽 蚌埠 233030；2.北京体育大学运动康复系，北京 100084）

第11届女排世界杯中国队攻防技术运用效果分析

王 律1，陆 璐2

（1.安徽财经大学，安徽 蚌埠 233030；2.北京体育大学运动康复系，北京 100084）

研究运用文献法、录像观察法、数理统计法和逻辑法，对第11届女排世界杯中国队攻防技术运用效果进行了分析。研究通过分析中国女排与对手在进攻型技术和防御型技术运用效果上的差异，得出以下结论：（1）进攻型技术中，中国女排扣球技术的整体实力优于对手，而发球技术和拦网技术的失误率较高；（2）防御型技术中，中国女排一传技术、二传技术和防守技术的好球率明显高于对手，但二传与防守技术的失误率较高。

女排；世界杯；中国队；技术

2011年，第11届女排世界杯在日本举行。经过15天66场比赛的激烈争夺，意大利、美国和中国最终获得了直通2012伦敦奥运会的参赛资格。然而，在比赛之初，中国女排正经历着有史以来最艰苦的时期，运动成绩的下滑使得人们对这支队伍未来在世界杯比赛中的表现不抱有任何希望。但中国女排用11场完美的比赛为这一段阴霾的时期画上了句号。

在这11场激烈的比赛中，中国女排不仅表现出永不放弃的拼搏精神，而且在技、战术的布置与实施方面也表现出良好的竞技水平。一项运动的竞技过程，常常有一定的规律可循，或者说有它自身的逻辑，只有找出并在训练和比赛中遵循这一逻辑，才有可能获得较好的成绩[1]。中国女排世界杯上的成功，正是正确把握了这其中的逻辑，准确认识了自己，也准确认识了对手。可是，随着这种胜利喜悦的逐渐淡化，在总结女排成功经验的过程中，也应该积极面对女排在比赛中表现出来的各种问题。因此，本研究希望通过对中国女排攻防技术运用效果的研究，找出当前女排在技术使用方面存在的主要问题，以期为女排备战2012伦敦奥运会提供理论指导。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第11届女排世界杯中国队攻防技术的运用效果为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过对国内外相关文献的收集、整理与分析，初步认识已有研究取得的成果和研究的思路，并在此基础上结合对比赛录像的观察，进一步明确研究的假设，为研究的开展奠定基础。

1.2.2 录像观察法 运用录像观察的方法，宏观的建立对研究对象的感性认识，为研究的深入开展奠定基础。

1.2.3 数理统计法 统计对象的选取，以2011年女排世界杯中国队进行的11场比赛为研究的统计对象（表1）。（1）统计数据的收集。主要是以国际排联官方网站发布的比赛统计数据为主，根据国际排联计算运动员技能得分情况的VIS指标体系，运用Excle 2007软件统计发球、一传、二传、扣球、拦网和防守等6项基本技术运用效果的数据；（2）数据的分析。用Excle 2007软件对整理好的各项技术指标进行分析。

1.2.4 逻辑法 运用类比、比较、归纳和演绎等方法对各项技术指标的统计结果进行综合的分析。

2 结果与分析

2.1 发球技术运用效果分析

表1 2011年女排世界杯中国队比赛基本情况一览表

表2 中国女排11场比赛发球技术运用效果一览表

表3 中国女排11场比赛一传技术运用效果一览表

表4 中国女排11场比赛二传技术运用效果一览表

在现代排球运动中，发球与一传一直是一对基本矛盾，而发球又是这一对矛盾的主要方面，它直接影响着一传[2]。通过对中国女排11场比赛发球技术使用情况的统计，分别分析了球队在发球得分率、失误率和发球效率3个指标方面所表现出来的特征。（表2）

2.1.1 在发球得分率方面 中国女排平均每场发球得分4.5分，平均每场发球得分率为6.3%。在于意大利、巴西和美国这3场输掉的比赛中，中国女排的发球得分率低于意大利队0.7 百分点，低于美国队2.9 百分点，高于巴西队0.9 百分点。其余8场获胜的比赛中，中国女排仅有3场比赛发球得分率高于对手。由此可以说明，中国女排在发球的得分效果方面相对较差。

2.1.2 在发球失误率方面 中国女排平局每场发球失误6.3分，平均每场发球失误率为7.0%。在输掉的3场比赛中，中国女排的发球失误率仅低于美国队，高于意大利队1.1 百分点，高于巴西队0.9 百分点。而其余获胜的8场比赛中有5场中国女排的发球失误率要高于对手。说明中国女排在发球的失误率方面表现较差，也进一步说明了中国女排发球的稳定性较弱。

2.1.3 在发球效率方面 11场比赛中，中国女排的发球效率指标仅在与韩国、美国、肯尼亚和德国队的4场比赛中优于对手。这一现象说明中国女排在发球技术的运用效果方面劣于对手。

2.2 一传技术运用效果分析

通过第11届女排世界杯的比赛可以看出，随着女子发球技术和发球战术的演变，越来越多的球队开始重视发球在比赛中的作用[3-4]。这在另一方面，也对各支球队的一传技术提出了更高的要求。通过分析中国女排11场比赛中一传技术在好球率、失误率和一传效率等3方面的指标，找出中国女排一传方面的优缺点。（表3）

2.2.1 在一传好球率方面 中国女排11场比赛中仅有2场比赛低于对手，分别为日本队和塞尔维亚队。在输掉的3场比赛中，中国女排一传好球率分别高于意大利队8.0百分点、巴西队3.6 百分点和美国队17.1百分点。可以看出中国女排在一传的好球率方面表现出良好的水平。

2.2.2 在一传失误率方面 中国女排11场比赛中有3场比赛低于对手，分别为阿尔及利亚队、巴西队和德国队。其余比赛中国女排的一传失误率均高于对手，相差最高为4.8百分点，但与大部分对手之间的比赛差距相差并不明显。因此，中国女排在一传失误率方面存在一定问题，但与对手之间的差距并不大。

2.2.3 在一传效率方面 通过以上2个指标的分析，在一传效率方面可以看出，中国女排11场比赛中仅有2场比赛低于对手，分别为日本队和塞尔维亚队。在与这2支球队的比赛中，中国女排在整个3项数据的比较中均落后与对手。而与其他对手的比赛，中国队一传效率最高高于对手28.1百分点，最低高于对手6.5百分点。从这一数据的对比中可以看出，中国女排在一传效率方面表现良好，而这主要是由于女排的一传好球率明显高于对手。

表5 中国女排11场比赛扣球技术运用效果一览表

表6 中国女排11场比赛拦网技术运用效果一览表

表7 中国女排11场比赛防守技术运用效果一览表

2.3 二传技术运用效果分析

在排球比赛中，二传手虽不能经常得分，但大部分的得分都必须经过二传手认真的组织与分配，而良好的组织能力能够提高整个球队的竞技水平[5]。因此，通过对比中国队11场比赛中二传在二传好球率、二传失误率和二传效率等3个指标，分析中国女排二传技术运用效果。（ 表4）

2.3.1 在二传好球率方面 中国女排11场比赛中仅有2场低于对手，分别为塞尔维亚队和美国队，但与对手之间的差距并不明显，仅为1.5%和1.0%。其他9场比赛中，中国队二传好球率均高于对手，并与对手的整体水平呈现出正相关。从这一指标说明了中国女排在二传好球率方面表现出一定优势。

2.3.2 在二传失误率方面 中国女排11场比赛中有8场要高于对手，其中包括3场输掉的比赛，分别高于意大利队0.7 百分点、巴西队0.5 百分点和美国队2.4 百分点。中国女排在二传失误率方面的差异，说明了中国队二传的稳定性较差。

2.3.3 在二传效率方面 中国女排11场比赛中有3场低于对手，分别为日本队、塞尔维亚队和美国队。通过对比数据可以看出，中国女排在二传效率方面的优势主要是由于二传好球率明显高于对手，而失误率较高使得二传效率与对手之间的优势减小。

2.4 扣球技术运用效果分析

扣球是排球比赛中进攻的最主要方式，也是球队得分的主要形式。通过对中国女排11场比赛扣球得分率、扣球失误率和扣球效率3项指标的分析、研究中国女排扣球技术的运用效果。（表5）

2.4.1 在扣球得分率方面 中国女排11场比赛平均每场得53.9分，平均每场得分率46.2%。在11场比赛中，中国女排有4场比赛低于对手，分别为意大利队、巴西队、美国队和塞尔维亚队，其中前3场中国队负于对手，而与塞尔维亚队仅相差0.2个百分点。可见，扣球得分率与球队的胜负存在一定的关系，也说明了中国女排在扣球得分率方面优于大部分球队，而与世界一流强队依然存在差距。

2.4.2 在扣球失误率方面 11场比赛中，中国队仅在与意大利队的比赛中高于对手1.4百分点。其余10场比赛，无论比赛胜负，中国女排的扣球失误率均低于对手。其中与强队的比赛球队的失误率较高，而与弱队的比赛球队的失误率明显较低。中国女排扣球失误率的优势也说明了球队在扣球的稳定性方面具有一定的优势。

2.4.3 在扣球效率方面 由于中国女排在控制扣球失误方面表现较为突出。因此，在扣球效率数据的比较中，中国女排11场比赛中只有与意大利、巴西和美国队3场输掉的比赛扣球效率低于对手，其中低于意大利队3.0%、低于巴西队4.4%、低于美国队1.7%。在于其他球队的比赛中，均明显高于对手，其中最高高出34.9%。这也进一步说明了扣球技术与比赛胜负存在一定的正相关关系，也说明了中国女排在扣球技术效果方面存在一定的优势。

2.5 拦网技术运用效果分析

拦网技术作为排球比赛中至关重要的技术因素，不仅可以直接得分，还是整个防反系统的第一道防线，是反攻的有力武器，得分的重要手段[6-7]。研究主要通过对比中国女排在拦网得分率、失误率和拦网效率等3个方面的指标，分析中国队拦网技术的运用效果。（表6）

2.5.1 在拦网得分率方面 中国女排11场比赛平均每场拦网得分10.6分，平均每场拦网得分率21.5%。11场比赛中，中国女排有4场拦网得分率低于对手，分别为低于意大利队4.3%、日本7.3%、塞尔维亚0.3%、美国2.3%。其余比赛中除巴西队以外中国女排的拦网得分率明显高于对手，说明中国女排在拦网得分能力方面表现出一定的实力，然而仍与世界一流强队存在差距。

2.5.2 在拦网失误率方面 11场比赛中国队平均每场失误15.8分，平均每场失误率为28.9%。中国女排11场比赛中仅有5场低于对手，分别为意大利队、多米尼加队、阿根廷队、巴西队和韩国队。由于在拦网失误率上的劣势，说明了中国女排的拦网技术运用效果不理想，也进一步说明了中国女排拦网技术的运用存在问题。

2.5.3 在拦网效率方面 11场比赛中中国队有3场比赛低于对手，分别低于日本队11.7%、塞尔维亚队9.1%和美国队19.0%。分析后认为中国队在拦网效率方面与对手的主要差距表现在拦网的失误率过高，也说明了中国女排拦网的稳定性与技术运用存在问题。

2.6 防守技术运用效果分析

排球运动就是一项进攻与防守相互博弈的游戏，在比赛中强有力的进攻和严密的防守都是一支球队取得比赛胜利所不可缺少的重要元素[8]。研究对比了中国女排在防守好球率、防守失误率和防守效率等3项指标，分析了中国队拦网技术的运用效果。（表7）

2.6.1 在防守好球率方面 中国女排11场比赛中仅有2场防守的好球率低于对手，分别为阿尔及利亚队和日本队。在输掉的3场比赛中，中国女排的防守好球率分别高于意大利队9.9%、巴西队4.8%、美国队6.6%。中国女排在防守好球率上的优异表现，说明了中国队在防守起球能力上有一定优势。

2.6.2 在防守失误率方面 11场比赛中，中国女排同样只有2场高于对手，分别为巴西队和美国队。其余比赛中国女排均表现出优于对手的防守失误率，也从一方面说明了中国队在防守稳定性与防守能力方面的优势以及在与世界强队抗衡中自己技术运用能力的优势所在。

2.6.3 在防守效率方面 由于中国女排在防守好球率和防守失误率方面的突出表现，在防守效率上中国队仅有3上比赛低于对手，分别低于日本队6.6%、巴西队1.8%、美国队4.0%。这也在一方面说明，中国女排在防守能力上仍然与世界一流强队存在差距，主要表现在防守的失误率较高，影响了中国女排在防守好球率上的优势。

3 结 论

3.1 进攻型技术运用方面，中国女排在发球的攻击性与稳定性方面与对手存在较大的差距；而扣球技术的得分能力和稳定要明显优于竞争对手，仅在3场输掉的比赛中略处下风；拦网的得分能力较好，而失误率依然较高。

3.2 防御型技术运用方面，中国女排一传技术的运用效果明显由于其他球队，一传的好球率高，而失误率较低；二传与防守技术的运用表现出同样的特点及好球率较高，但失误率同样也高于对手。

3.3 中国女排在各项技术的运用方面表现出一定的优势，但主要的问题在于各项技术运用失误率的控制方面，在技术运用的稳定性上与强队存在差距，也反映出中国女排队伍的年轻。

[1] 赵成，姚颂平.试论同场对抗性集体球类项目以争夺球权为中心的防守理念——以篮球项目为例[J ].体育科学，2005，25（7）：46-48，25.

[2] 李先国，翁飚.中国女排与世界女排强队跳发球运用效果的比较研究[J ].福建体育科技，2001，20（2）：34-36，43.

[3] 宋志刚，张喆，孔国强，等.第29届奥运会中国女排拦一攻的效果对比分析[J ].西安体育学院学报，2010，27（2）：214-216.

[4] 尹洪满.排球比赛发球进攻系统和接发球进攻系统分竞赛过程得失分规律[J ].北京体育大学学报，2009，32（9）：101-103.

[5] 曾晓彬.排球二传手进攻战术组织与谋略运用探析[J ].武汉体育学院学报，2003，37（3）：80-81，83.

[6] 尹兆友，黄勇潮，王爽.中国女排2008年重大比赛拦网情况监测与分析[J ].成都体育学院学报2009，35（8）：49-51.

[7] 屈东华，张岩.女排不同拦网阵型下的36种进攻组合效果研究[J ].北京体育大学学报，2010，33（1）：122-125.

[8] 李宗浩，孙敬，张欣，等.高水平排球队核心竞技能力、制胜规律及其对策研究[J ].北京体育大学学报，2008，31（7）：865-867.

G842

A

1674-151X（2012）06-018-04

投稿日期：2012-03-13

王律（1984 ～），助教，硕士。研究方向：体育教育训练学。