全球金融危机虽然得到了平息。但危机对实体经济的影响,却在长时期内持续显现。我国作为贸易大国,货物出口已经超过德国跃居世界第一,外汇储备23000多亿美元居全球之冠。但伴随着GDP和出口高速增长的同时,国内消费占GDP的比重却稳中有降,居民并未同步分享到经济高速增长的成果;在对外贸易取得辉煌成就的同时,激烈的贸易摩擦始终伴随着我国对外贸易的发展。因此,长期来形成的经济增长过分依赖出口的模式的弊端,在此次金融危机中充分的暴露出来。在后危机时期,重新审视我国出口贸易与经济增长的长期相互关系,科学制定出口和经济增长战略,对优化我国经济结构,实现经济增长方式重大转变意义深远。
对外贸易包括进口和出口,对经济增长有较强的促进作用,本文主要分析出口(EXP)与经济增长(GDP)关系,因而选取1989~2009年我国出口与GDP数据,数据来源于中国统计年鉴。因为对数变换不改变原来计量关系,并可消除可能存在的异方差,避免数据变化带来的剧烈波动,对两变量进行对数变换,变换后的数据为LNEXP和LNGDP。同时采用计量分析软件Eviews5.1,对两变量进行协整分析和格兰杰因果关系检验,以确定二者的相互关系。
研究变量之间的长期均衡及格兰杰因果关系,必须建立在变量时间序列平稳的基础上,否则可能形成伪回归。为了明确出口和GDP的相互关系,必须对二变量平稳性进行检验,即单位根检验,采用ADF检验结果见表1。
表1 EXP和GDP的单位根检验
表2 方程(1)的残差序列平稳性检验
表3 滞后3、5期时LNGDP和LNEXP之间的格兰杰因果关系检验
从表1的结果可以看出,EXP和GDP两个时间序列的水平值的ADF统计量值均大于5%临界值,因而都是非平稳的。但两变量经一阶差分后,ADF统计量值均小于临界值,所以在5%的置信水平上都是平稳的。即EXP和GDP两个非平稳变量经一阶差分后,变成平稳的,因此两个变量都是一阶单整的,有可能存在协整关系,即长期均衡关系,需要进一步进行协整检验。
检验EXP和GDP之间的协整关系,可采用EG两步法进行协整检验。如协整方程的残差序列平稳,则协整关系成立,否则不成立。以LNEXP为因变量,LNGDP自变量进行协整检验。首先估计协整方程得到:
然后对方程的残差序列进行平稳性检验见表2。
由表2可看出,方程(1)的残差序列统计值,小于5%置信水平下的临界值,因此,在5%置信水平下残差序列是平稳的。所以以LNEXP为因变量,LNGDP为自变量回归的协整方程成立,二者存在长期均衡关系,即协整关系。
协整检验结果说明出口和GDP之间存在着长期的均衡关系,但还必须通过格兰杰因果检验,来验证二者之间的因果关系。分别选择滞后3期和5期进行检验,结果见表3。
从表3的结果可以看出,当滞后3期时,二者的因果关系并不明显。当滞后5期时,出口不是GDP的原因,但GDP是出口的原因。格兰杰因果检验结果,也与协整分析中协整方程的残差序列通过了平稳性检验的结果相一致。
从实证分析的结果得出,在长期内与传统理论观点相反,是GDP的增长带动了出口的增加,出口必须与一定规模的产出保持一定比例关系。
(1)由于国内分配体制存在严重不足,导致居民消费不足。以美国为例,居民消费占GDP的比重超过60%。而我国由于国家在初次分配领域的宏观调控缺失、行政力量过大和行业垄断,以及再分配机制不健全等因素导致国内消费严重不足,居民消费支出占GDP的比重,由1989年的51.86%逐步降低到2008年的36.05%,因而消费下降导致了国内需求的不足。
(2)由于行业垄断使得国内投资热情不高,加之长期以来以房地产为主导产业的政策,使得房地产业成为暴利行业,又进一步实体投资形成挤出效应。表现为我国固定资本形成总额占GDP的比重,由1989年的26%稳步上升到2008年的接近42%,而同期企业存货增加占GDP比重由1989年的11.26%一路降至2008年的2.46%,企业存货投资不足,也加重了内需疲软的程度。相比之下,我国的出口贸易依存度却从1989年的11.5%,一路攀升到2007年危机刚刚爆发时的36.3%。
(3)部分行业已经产能过剩。当前我国家制造业总体规模已经达到世界第4位,部分行业如钢铁、水泥、化纤、化肥、电视机、电冰箱、摩托车等产品,我国企业的年产量都已经成为世界第一。伴随着国内需求不足,部分行业的产能过剩,必然要求国外市场来消化国内过剩的生产能力。
(4)由于我国外贸行业长期处于国际分工价值链低端,出口企业品牌、技术附加值相对不高,长期依靠价格优势。因而当剩余的产出因国内需求不足,而必须由国外需求吸收时,只能依靠低价策略,实现大量出口,所以导致贸易摩擦频繁,我国当前已成为遭反倾销、反补贴“双反”调查最多的国家,越来越多的技术壁垒,日趋激烈的贸易摩擦,不仅显示出依靠低价格,大量出口,输出国内剩余产出的模式已难以为继,也客观上验证了实证分析的结果。
减少行政权力在资源配置中的作用,完善收入再分配机制,完善相关税收制度,健全和完善社会保障制度,减小居民收入差距,实现居民间的合理收入分配,从而增加居民消费,逐步使消费成为拉动经济增长的首要动力。
垄断的出现使得垄断者具有左右市场交易的市场力量,使市场交易不再具有公平性和平等性,使得居民初次收入分配过程不公平。我国的垄断主要是政府授予特许权而禁止其他竞争者进入造成的,特别是在电力、电信、铁路、航空、烟草、石油等关系国民经济命脉的行业。 垄断企业在利用垄断地位不仅获得巨额利润,而且长期以来也没有得到有效控制,反而垄断企业的规模不断扩大。四大国有商业银行的总资产由2000年的65208.6亿元,增加到2006年12月末的22.5万亿元,增长了16万亿元。而广大民营资本却无法进入垄断领域。因而刺激国内投资,应当首先破除垄断,利用资本的逐利性,增加企业投资。
通过税收等经济手段,对过剩产能予以淘汰。促进房地产业回归理性发展,减轻对实体投资的挤出效应,优化产业结构,引导资本不断投入新能源、高科技等新兴产业,通过新兴产业发展,带动经济走上新型健康发展的道路。
积极扩大内需的同时,还应充分重视我国出口贸易的传统优势。当前低价大量出口模式已经面临日趋严峻的挑战,必须提升出口产品的品牌价值和技术附加值。应该看到出口在短期内对经济增长是具有较强拉动作用的,特别是后危机时期,国际经济形势仍存较大不确定性,我国经济结构面临重大调整,必须保持出口的适度增长,以确保经济增长的稳定,但也必须看到,当前我国资源、环境的约束日渐明显,劳动力成本日渐提高,因此必须走对外贸易升级道路,依靠出口产品品牌、技术、营销等手段增加附加值,避免贸易摩擦,实现对外贸易的可持续发展。
[1] 祖强,刘海明.改革开放30年来中国加工贸易发展与FDI效应及开放度效应的协整分析[J].国际贸易问题,2009(1).
[2] 魏君英,陈银娥.中国对外贸易与经济增长关系的实证研究[J].华中科技大学学报,2010(7).
[3] 吕品,毛其淋.浙江外贸对经济增长模式转变的影响[J].国际经贸探索,2008(11).
[4] 杨正位.中国对外贸易与经济增长[M].中国人民大学出版社,2006.
[5] 孙敬水.进口贸易对我国经济增长贡献的实证分析[J].国际经贸探索,2007(1).
[6] 肖琼琪.我国对外贸易与经济增长的协整分析[J].湖南社会科学,2009(4).
[7] 曲洋,唐亮.吉林省对外贸易与经济增长关系的实证研究[J].经济纵横,2010(5).
[8] 吕惠娟,许小平.出口贸易对中国经济增长影响的再思考[J].数量经济技术经济研究,2005(2).