徐 雁 王续鹏 焦 晨 王佳宁 鞠晓东
(北京大学第三医院运动医学研究所,北京 100191)
首次急性髌骨脱位可以采用保守治疗,但长期的随访显示15%~44%的急性脱位患者保守治疗后出现髌骨再次脱位,即发生了髌骨复发性脱位[1]。髌骨复发性脱位经常发生在年轻人身上,严重影响着患者正常的生活和运动,生活中很轻微的外伤就可能造成髌骨的再次脱位,手术是目前最可靠的治疗方法。髌骨在大屈膝角度时主要依靠骨性结构维持在正常的轨迹里,而在近伸直的小角度内主要依靠软组织结构维持稳定,其中最主要在0°~30°内防止髌骨外脱的结构就是髌骨内侧支持带(medial patellofemoral ligament,MPFL)[1],这个角度也是髌骨脱位最常发生的角度。髌骨脱位发生时通常都伴有MPFL的断裂[2]。MPFL重建在近年来越来越多地应用于临床[3]。不同的移植物,如半腱肌腱,股薄肌腱,大收肌肌腱,髌腱,异体肌腱等;不同的固定方法,不同的张力和固定角度都曾被采用。2007年1月~2010年2月,我们对36例髌骨复发性脱位采用改良髌骨双骨道法自体股薄肌腱重建MPFL,随访2年,现报道如下。
本组36例,男11例,女25例。年龄15~38岁,(22.5±8.7)岁。术前脱位4~20次,平均8次。所有患者首次脱位时都有膝关节扭伤史,每次脱位后均是自行复位,未经过特殊治疗。单侧31例,双侧5例。术前受伤时间:6周~10年,平均21.8月,其中<3个月2例,3~12个月10例,>1~2年8例,>2年16例。
病例选择标准:诊断明确的复发性髌骨脱位,术前至少有≥3次以上的脱位病史,未经过任何手术治疗,查体恐惧试验阳性,关节活动范围正常,影像学支持髌骨脱位的诊断,未合并其他韧带结构的损伤。
手术全程在止血带下进行,止血带压力300 mm Hg。取患侧股薄肌腱作为移植物重建MPFL,移植物直径3~3.5 mm,两端编织缝合备用。首先,进行关节镜检查,处理关节内滑膜炎,软骨损伤及游离体等。髌骨内缘3 cm切口,切开内侧支持带,暴露髌骨内侧骨缘,以髌骨内上角为中心,在关节囊浅层自内下后向前外钻2个3.5 mm骨道,2个骨道入口距离约1 cm,骨道出口位于髌骨表面中线以内(图1)。股骨内上髁为中心行3 cm纵切口,暴露出收肌结节和内上髁。在两者中点,即MPFL的解剖止点处[2,4]钻取一6 mm骨道备用,在深筋膜和关节囊之间的第2层将2个切口钝性贯穿。在髌骨内侧切口处将股薄肌腱移植物从一个骨道引入,自髌骨表面再引入另一骨道,再从髌骨内缘引出,将移植物两游离端一起从深筋膜下方关节囊浅方,自髌骨内侧切口引至内上髁切口,再引入内上髁的骨道(图1),用1枚7 mm×20 mm的可吸收挤压螺钉固定,固定角度位于屈膝30°,再次入镜,观察髌骨复位情况,同时行髌骨外侧支持带松解术。手术结束前再次确认髌骨外推不脱位,检查关节可自由屈膝至110°不受限。
图1 A.术后三维CT观察骨道情况 P:髌骨双骨道;F:股骨内髁骨道:位于收肌结节和内上髁中点 B.术后轴位观察髌骨骨道情况 P:可见髌骨骨道在髌骨的表面出点位于髌骨的中线以内
术后采用同样的康复程序,术后4周内佩戴支具保持关节位于伸直位。术后2周后开始部分负重,4周完全负重。术后5 d开始屈膝练习,术后2周时屈膝至90°,其后逐渐加大屈膝角度,平均2个月达正常。术后4个月开始恢复慢跑,术后半年可以恢复正常体育活动。
对所有患者术前进行Beighton评分(Beighton P,Grahame R,Bird H.)和Q角的测量,在标准的屈膝30°侧位片上进行Insall指数[5]测量和滑车发育不良评估(参照 Dejour等的方法[6,7]),在膝关节 CT 上进行胫骨结节-滑车沟距离(TT-TG)的测量[6]。
术前和术后 1年以上采用 Kujala评分[8],Lysholm评分和 Tegner评分[9]进行评价,双侧膝关节的患者每侧肢体单独评估。同时我们对患者手术满意程度也进行了调查,让患者对最终手术效果选择非常满意、满意或者不满意。
手术时间60 ~110 min,(83.8 ±17.4)min。术中出血量5~10 ml。术后常规第2天出院。所有患者无手术并发症发生。36例随访12~36个月,(22.2±8.1)月:32例对手术效果非常满意,3例满意,1例不满意。36例术前后评分比较见表1。80.6%(29/36)的患者在术后6~8个月恢复到受伤前的运动水平。
1例男性患者在术后1年运动中再次髌骨脱位,复发率2.8%(1/36),这名患者术前 Insall指数1.5,Beighton评分 9分,TT-TG为 22 mm,Q角是 20°。97.2%(35/36)的患者存在股骨滑车发育不良,按Dejour的分型方法,97.6%(40/41)的膝关节存在股骨滑车发育不良,2.4%(1/41)为A型,39.0%(16/41)为 B 型,46.3%(19/41)为 C 型,12.2%(5/41)为D型,但各型之间功能评分无显著差异,即未发现股骨发育不良程度对术后功能评分的影响(表2)。Beighton评分(5.2±2.5)分(0~9分),与各功能评分无相关性(P>0.05);Insall指数1.22±0.14(1.02~1.51),与各功能评分无相关性(P>0.05);Q角13.6°±3.9°(5°~20°),与功能评分无相关性(P>0.05),TT-TG 值(13.7 ±4.4)mm(8.1 ~22.0 mm),与功能评分无相关性(P>0.05),见表3。
表1 36例术前后评分比较 分
表2 Dejour各型临床评分比较 分
表3 Beighton评分,Insall指数,Q角,TT-TG值与临床评分的相关性分析
MPFL作为髌骨内侧最主要的稳定结构,对防止髌骨外脱位非常重要,虽然复发性髌骨脱位的发生往往是多因素造成,但恢复MPFL解剖完整性越来越多的被人们所重视。MPFL在股骨止点相对较小,而其位于髌骨侧的止点相对较广,呈扇形止在髌骨内缘。为达到解剖重建髌骨侧的止点,髌骨双骨道技术得到采用,髌骨上下双骨道可以使得重建的MPFL呈双束结构,覆盖了止点足迹也在形态上更接近解剖。髌骨双骨道技术多采用横穿髌骨的骨道,即由髌骨内侧缘钻取至髌骨外侧缘的2个平行骨道,骨道的直径 3.2 ~4.5 mm[1]。但髌骨骨道的存在却有可能破坏了髌骨整体的强度,Amis等[2]报道MPFL重建后出现髌骨骨折。孔祥带等[1]报道采用在髌骨内缘用带线铆钉取代骨道的方法来固定移植物,虽然避免了髌骨骨折发生的可能,但显然带线铆钉的固定强度要弱于骨道肌腱袢的强度,并且耗材花费也要高出许多。针对以上情况,我们采用改良的双骨道法:采用直径3.5 mm的较小直径的髌骨骨道,并且调整钻取方向,从髌骨内缘内下向外上方向钻取骨道,使骨道出点位于髌骨表面的内侧1/2,故不会破坏髌骨的整体强度,即经济又安全,所有患者在平均22.2月的随访中没有发生髌骨骨折的情况。
本研究中MPFL重建后2.8%(1/36)的复发率和97.2%(36/37)的患者满意率与孔祥带等[1]报道相符。患者膝关节 Kujala评分由术前(64.3±15.0)分增加到(92.4 ±9.2)分,也与孔祥带等[1]报道术后 Kujala评分 84~92分相当。80.6%(29/36)的患者在术后6~8个月恢复到受伤前的运动水平,说明我们解剖重建MPFL纠正复发性髌骨脱位手术的效果良好。
需要注意的是,髌骨脱位往往是多种因素共同造成的,Q角增大,高位髌骨,TT-TG过大,滑车发育不良,关节松弛等都是髌骨脱位发生的危险因素,如本研究97.6%(40/41)的患者存在滑车发育不良。针对这些高危因素,也有学者提出应采取手段纠正这些解剖和生物力学上的薄弱点,比如通常认为TT-TG值>20 mm的患者应该进行胫骨结节移位来纠正这一畸形,孔祥带等[1]报道采用股骨滑车成形术试图纠正滑车发育不良的情况。我们针对关节松弛,高位髌骨,滑车发育不良和TT-TG过大的患者同样也只进行了单纯MPFL的重建和外侧支持带的松解,虽然并没有纠正以上的高危解剖因素,但术后的效果还是令人满意的,本研究显示术后效果与这些高危因素无相关性,与Steiner等[10]报道是一致的。MPFL解剖重建可能更有利于那些外伤造成MPFL断裂以及先天内侧结构十分薄弱的患者,而有些患者即使重建了MPFL却仍然处在髌骨脱位的高危状态下。本组1例术后1年运动中复发,就具备了数种严重的解剖变异,其Beighton评分为9分,属于关节松弛症的患者,Insall指数为1.5,属于严重的高位髌骨,TT-TG为22 mm,也超过了20 mm的临界点,针对这些复合多种高危因素的患者,或许MPFL重建术需要联合远端重排手术才能较好地防止髌骨脱位复发。
本研究由于没有与其他术式进行直接的对比,很难说明其较其他手术方法更有效。虽然我们没有发现解剖薄弱因素会直接影响术后的临床评分,但可能更加细化和全面的评估,如对关节的肌肉力量,功能评价的评估会更明确地说明患膝情况,有助于我们更加严格地选择MPFL重建的手术适应证。
本研究表明自体股薄肌腱重建MPFL对于纠正髌骨脱位,防止复发十分有效,改良后的髌骨双骨道法也是一种很可靠安全经济的手术方法,可避免术后髌骨骨折的发生并且提供可靠的固定强度。高危解剖因素如高位髌骨、滑车发育不良、关节松弛等情况广泛存在于髌骨复发性脱位的患者中,虽然未发现其严重程度会直接影响手术效果,但当复合危险因素存在时,仅仅重建MPFL的软组织手术可能不足以完全防止髌骨脱位复发。
1 孔祥带,赵金忠.内侧髌股韧带重建的研究进展.中国骨科杂志,2009,29(3):270 -274.
2 Amis AA,Firer P,Mountney J,et al.Anatomy and biomechanics of the medial patellofemoral ligament.Knee,2003,10:215 -220.
3 Shah JN,Howard JS,Flanigan DC,et al.A systematic review of complications and failures associated with medial patellofemoral ligament reconstruction for recurrent patellar dislocation.Am J Sports Med,2012,40(8):1916 -1923.
4 Nomura E,Inoue M,Osada N.Anatomical analysis of the medial patellofemoralligamentofthe knee,especially the femoral attachment.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2005,13:510 -515.
5 Insall J,Salvati E.Patella position in the normal knee joint.Radiology,1971,101:101 -104.
6 Dejour H,Walch G,Nove-Josserand L,et al.Factors of patellar instability:an anatomic radiographic study.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,1994,2:19 -26.
7 黄 旭,马韧石,朱 东,等.股骨滑车发育不良的影像学表现.实用骨科杂志,2011,17(1):47 -56.
8 Kujala UM, Jaakkola LH, Koskinen SK, et al.Scoring of patellofemoral disorders.Arthroscopy,1993,9:159 -163.
9 Tegner Y,Lysholm J.Rating systems in the evaluation of knee ligament injuries.Clin Orthop Relat Res,1985,198(9):43 -49.
10 Steiner TM,Torga-Spak R,Teitge RA.Medial patellofemoral ligament reconstruction in patients with lateral patellar instability and trochlear dysplasia.Am J Sports Med,2006,34:1254 -1261.