白晓梅
(延安市卫生学校,陕西 延安 716000)
《基础护理学》学习质量与学生学历层次的相关性研究
白晓梅
(延安市卫生学校,陕西 延安 716000)
为了满足广大学子的求学需求以及护理人才市场需要,随着国家对中职教育的投资加大,各中专卫校开展了多种形式的护理教育,护生中因学历层次不同直接影响到学习质量,我们以《基础护理学》为例就中专护理专业学习质量与学生学历层次的相关性进行了研究。
基础护理学;学习质量;学历层次;护生;相关性
随着国家中长期教育改革和发展规划纲要的实施,中专职业教育无论从政策和资金等各方面均有及其利好的制度,学费免费以及困难学生的资助,招生和教学模式的改革,为中职教育带来了良好的发展契机。我校近年来为了满足广大学子的求学需求以及护理人才市场需要,招收既有初中毕业“三合一”考试的护生,也有应届和往届高中毕业的护生,由于她们无论是学历层次,还是年龄、认知水平、学习态度等方面存在明显的差异,学习效果、成绩与专业学习质量就存在着必然的联系,为此,作者在《基础护理学》的教学过程中,就护理专业的学习质量与学生学历层次的相关性进行了研究,现报道如下。
作者于2011年上半年担任本校2010级三个护理班的《基础护理学》教学任务,其中10(1)班为高中起点的教学班,共52人,10(4)、(5)班为初中起点的教学班,各为48、50人,三个教学班均为女生,(1)班平均年龄为19.5岁,(4)、(5)班平均年龄为16.1岁。
三个教学班虽然学历层次不同,但入校后接受同等的中专学历教育,就《基础护理学》而言,使用的教材一致,教学大纲、授课学时相同,作者在实施教学计划的过程中坚持一视同仁的态度,确保课堂教学质量的公平性,不因班级学历层次不同而有所区别,消除教学因素导致的质量差异。学期末我们对三个教学班进行了严格的教学效果测验,在保证试题符合教学大纲,难易程度一致之外,配合教务处严格考场纪律,杜绝作弊现象,防止成绩不公正。
《基础护理学》课程考试结束后,我们进行了教研室阅卷,统一阅卷标准和尺度,进行流水作业,反复复核确定,然后,我们把10(1)班成绩与10(4)、(5)班成绩进行了分析、对比,(1)班最高成绩81分,最低54分,平均76.5分;(4)(5)最高65分,最低32分,平均54.5分。
教学质量是决定预期教育目的是否能达到的一个关键因素[1]。教学质量关系教师和学生,在教师这一因素不变的前提下,质量就决定于学生的学习态度、动机和愿望。20世纪初兴起的“以学为本”的教学质量观开始关注学生个体的发展[1]。我们在对中专护生专业课教学中,始终坚持“以人为本”,充分调动学生学习的积极性和主动性,激励学生刻苦学习[2]。但是,由于中专护生学历层次不同,她们的人生观、世界观、价值观存在明显差异,对待学习的态度截然不同,所以导致学习效果、成绩存在较大差距,高中起点护生《基础护理学》平均成绩明显高于初中起点护生,差距22分。从而直接反映出学习质量的差异性,以《基础护理学》为例,研究发现学习质量与学生学历层次的存在明显的相关性,分析如下:
有句名言说得好“态度决定一切”,高中起点护生由于年龄较大(比初中起点护生平均大3.4岁),她们的人生观、世界观、价值观基本形成,具有较强的事物认知水平,加之由于高考落榜的打击,能够决定以低起点(中专)学习一技之长亦非易事,他们会十分珍惜难得的学习机会,学习态度明确,意志坚定,能够主动、积极、认真对待专业学习。而初中起点的护生年龄较小,正是人生观、世界观逐步成熟阶段,他们受到来自于家庭、社会等方面的一些负面因素的影响,形成了不理性、不健康的处人处事观念[3],活泼好动,意志不坚定,学习态度不明确,甚至是被迫学习(家长意愿),缺乏学习动力,或者抱着“混”的心态来学校,因此,学习不积极、不主动,甚至于部分学生根本不学习。
高中起点护生经过三年的高中学习,虽说没有高考中榜,相比初中毕业生基础知识较为丰富、扎实,而且悟性高,理解力强,学习专业性较强的知识也能应对自如;初中起点护生虽然平均智商为106.08,属于中上或高智力水平[4],但近年来中专招收的初中毕业护生多为毕业后考大学无望的所谓“差生”,基础知识本就不足,加之不适应中职教学方式,学习动机不明确、自律性较差等[4],虽聪明但学习能力较差,主要依靠考试前的突击记忆应对考试,因此,学业成绩明显不如高中起点的护生,最高分与最低分分别相差16分、22分。
护理中职教育的学习质量关乎千家万户的健康与康复,随着教育体制的深化改革,中专卫生教育具有明显利好的发展前景,但是随着招生的逐步扩大,生源质量的下滑,在教学资源尤其是人力资源不变的条件下,护生学历层次与教学、学习质量存在着明显的相关性,人的生存与发展不再单纯地依靠单一的技术或技能,而综合素质的培养越来越重要[5],所以,提升护生的学习质量和整体素质,就要从体制入手,逐步萎缩初中生源,加大卫生学校的体制改革,才会走出中专学校生源质量下滑—质量下降—毕业生就业困难的循环怪圈。
[1]祝新宇.现代学习质量观需教师重塑角色[N].中国教育报,2009-06-12(5).
[2]《教育规划纲要》工作小组办公室.教育规划纲要学习辅导百问[M].北京:教育科学出版社,2010:25.
[3]郭芳琴,贺清明,郭辉林.提高中专护生人文素质的教学思考[J].中国医疗前沿,2009,4(12):64-65.
[4]李珊珊,孙矗垚.甘肃卫生学校学生应激源调查结果评析[J].卫生职业教育,2010(6上半月版):134-136.
[5]喻忠恩.职业能力不易被泛化[N].中国教育报-2010-10-1(12).
R47
B
1671-8194(2012)10-0718-02