广西入境旅游区域发展差异分析

姜 尧，谭丽林

（广西师范大学 历史文化与旅游学院，广西 桂林 541001）

广西入境旅游区域发展差异分析

姜 尧，谭丽林

（广西师范大学 历史文化与旅游学院，广西 桂林 541001）

采用经济学中的标准差、变异系数以及泰尔指数对2003—2010年广西各市及桂北、桂东、桂南、桂西、桂中五个区域的入境旅游人数和入境旅游收入进行区域性差异分析。研究发现广西入境旅游组内差异大于组间差异，各区域的入境旅游经济受国际环境、旅游营销措施、各地对旅游发展的重视程度、旅游产品转型升级以及与主要客源国之间合作的影响。在此基础上提出了南宁—北海“双核”经济发展空间廊道，建立现代国际旅游营销体系，加大对旅游发展重视程度，抓机遇、促发展等措施建议。

泰尔指数；入境旅游；区域发展差异；广西

广西作为旅游资源大省，有以桂林山水为代表的观光型资源和北海银滩为代表度假型资源，有以丰富多彩的壮、瑶、苗等民族风情资源和兴安灵渠为代表的历史文化资源，还有以资源八角寨为代表的国家森林公园及边境旅游资源等[1]。自1978年以来，广西旅游业进入了开拓创新时期，“十一五”期间，广西启动了桂林国家旅游综合改革试验区、中越国际旅游合作区、北海涠洲岛旅游区和桂台(贺州)客家文化旅游合作示范区建设，并以此为载体和工作重点，加快推进了广西“十二五”旅游建设。

一、相关研究

受历史、地理、文化等综合影响，我国各地的旅游入境发展呈现出不平衡发展。但1992年《马斯特里赫特条约》认可了旅游在缩小区域经济差异中的作用[2]。朱俊杰等分析了我国东中西三大地区旅游业发展的不平衡状态[3]，是我国地区旅游差异研究中较早的学者。随后洪梅香利用主成分分析了山东省17个地市旅游业区域发展差异，在此基础上提出了包括省会城市群旅游经济圈、依托蓝色经济区提升旅游业竞争力、建立高效生态经济区旅游、发展红色旅游区、发展民俗旅游的5个针对性的建议[4]。靳诚、陆玉麟等通过利用Theil系数分析了1991-2006年间浙江省入境旅游区域差异，地带间差异大于地带内差异，地带内差异主要由北部地区内差异构成，通过计算发现浙江省的入境旅游主要分三个阶段[5]。甘永萍利用地理集中指数、首位度和动态度等定量方法分析了广西14个地级市入境旅游发展的区域差异，得出广西各城市入境旅游发展极不平衡，但桂林入境旅游增长放缓，其他各市入境旅游明显加快[6]。邹家红等利用变异系数（CV）与基尼系数（GN）分析了湖南区域旅游发展差异，发现湖南旅游绝对差异不断扩大，相对差异在波动中逐渐缩小[7]。泰尔熵指数和基尼系数、地理集中指数之间具有一定的互补性，但泰尔指数T对总体水平的变化很明显，组内TA和组间TB水平的变化敏感[8]，因此泰尔指数一般是用于地区经济差异衡量的一个重要手段。秦欣等[9]和陈莉等[10]利用泰尔指数分别进行了甘肃和福建的入境旅游时空演变特征分析。在前人研究基础上，本文通过利用泰尔指数分析广西桂北、桂东、桂南、桂西、桂中五区之间的入境旅游差异。

二、数据来源和研究方法

（一）数据来源

广西作为中国入境旅游发展的桥头堡，自改革开放以来其国际入境游就一直比较活跃。有关广西国际旅游统计指标数据比较完善，旅游统计年鉴中的入境国际旅游者人数和国际入境外汇收入口径在1998年后也一直保持着良好的连续性和可比性。本文通过查询2003-2008年《广西统计年鉴》获取本文所需数据，选用广西统计年鉴中的入境国际旅游者人数（单位：万人）和国际旅游入境外汇收入（单位：万美元）作为分析指标。同时将广西14个地级市依据地理方位、百姓习惯、以及旅游经济区将广西省划分为以下五个区域：梧州、贵港、玉林、贺州组成的桂东区域；南宁、北海、防城港、钦州组成的桂南区域；崇左、百色、河池组成的桂西区域；桂林组成的桂北区域；柳州、来宾组成的桂中区域。

（二）研究方法

本文通过将经济学中的标准差（St）、变异系数（CVt）以及泰尔指数（Theil）引入进行分析。首先通过利用2003—2010年各市入境收入标准差和变异系数来分析广西各市入境旅游经济发展的绝对差异和相对差异。然后利用各市入境收入在全省所占比例分析各市入境旅游经济总体情况，而泰尔指数分析则用于分析桂东、桂南、桂西、桂北、桂中五个区域之间和桂东、桂南、桂西、桂中四个区域内部之间入境旅游发展差异情况。

(1)标准差又称均方差是最常用的测定标志变异程度的综合指标，反映的是地区间的绝对差异[11]，其计算公式为：

(2)标准差系数又称变异系数，是指标准差除以相应的算术平均数，消除量纲之后反映的是相对差异。标准差系数可以用来比较平均水平不同的几组数据的标志值的变动程度，其系数愈大，则其相应的平均数的代表性愈小；反之，标准差系数愈小，则其相应的平均数的代表向愈大[12]，其计算公式为：

(3)泰尔指数（Theil，1967）又称为熵指数，是另外一种常用的衡量区域经济差异的计算方法，它可以将总体差异进行分解，从而看出总体中的各个组对总体差距的贡献值及变化趋势，该数值越小，代表区域间的不均衡程度越小。泰尔指数可以被分解成两部分，一部分是用来衡量地区之间的不均衡程度，另一部分用来衡量地区内部的不均衡程度。其优点在于：一、将整个旅游区域按照相应原则进行分解，在分析总体差异同时进行内部差异的分析。二、不受空间单元个数影响，能比较不同区域内的旅游发展差异[13]。其计算公式为：T=TA+TB，其中TA表示五个区域间的入境旅游经济发展差异程度，TB表示五个区域内部入境旅游经济发展差异程度。

三、广西入境旅游经济差异表现

（一）广西入境旅游经济发展总体及其差异分析

广西入境旅游发展比较早，尤其是因享誉世界的山水，使桂林国际旅游业在全国范围内占有非常重要的地位，是中国少有的国际入境旅游目的地城市之一。各区的入境旅游经济所占比重随着全国入境旅游的宏观环境相应变动（如表1）。

表1 各年份五区入境旅游外汇收入占全区比重

广西省入境旅游外汇收入发展差异的总体趋势是保持逐年扩大趋势（如图1）。从图1中可知，广西省入境旅游外汇收入的绝对差异一直都呈增大趋势，其中2003-2004、2006-2007、2009-2010这三个阶段，差异值扩大都超过了2000万，其他年份之间的差异则基本保持在1000万以内。

相对于绝对差异，广西入境旅游经济相对差异在波动中减小，总体呈反“N”字型发展（见图1）。第一阶段，2003年到2006年间呈不断减小之势，并在2006年达到相对差异的次小值2.33；第二阶段，从2006到2008，相对差异呈现出不断扩大的趋势，于2008年达到一个小峰值2.43；第三阶段，2008到2010年，这一时期，入境旅游经济的相对差异出现了回落，从2.43降低到2.24。

图1 广西省各市旅游发展经济总体差异

从入境旅游经济总体差异分析可以发现：广西各市的相对差异和绝对差异在时间轴上表现出一定的反向关联性，但两种差异值在2003年到2010年间变化都比较大。出现以上发展趋势的原因主要是从广西入境旅游经济发展的总体趋势来看，各地由于入境旅游开发、经营的时间和程度不同而形成入境旅游经济发展的差距。2003年的非典对广西各市入境旅游的影响在接下来的几年逐渐减小，入境旅游业得以复苏，2008年的经济危机，使广西各市的入境旅游业受到不同程度的影响。再次，除老牌入境旅游目的地桂林以外的其他各市，尤其是南宁、北海的入境旅游发展，使广西省入境旅游业发展桂林独大的局面有所缓和。

表2 广西各市旅游经济发展总体差异

（二）五区域间及五区域内的入境旅游经济差异的分析

区域间以桂北、桂东、桂南、桂西、桂中五个区域作为讨论对象，因区域内桂北地区包含的只有桂林一市，所以区域内差异值只进行桂东、桂南、桂西、桂中四区域计算，具体差异如下。

2003—2010年广西入境旅游经济差异动态变化具体见图2及表5。从图2中可以看到，广西省各个区域之间的入境旅游泰尔指数在波动中减小，除2010年差异值小于0.01之外，其他各年份都在这一数值之上，说明广西入境旅游经济发展差异还是比较大，出现不均衡发展，仍然是桂林独占鳌头。从各个阶段来看，五区入境经济变动主要分为三个主要阶段：第一阶段为2003年到2006年，此时期的五个区域入境旅游经济差异不断下降，不均衡程度逐渐减小，且后两年的降幅比较大，均超过了0.065。第二阶段，2006年到2009年，五区入境旅游经济出现在波动中增大的特点，不均衡程度在非稳定中扩大，并在2009年达到了继2003和2004年来的又一峰值0.021936872。第三阶段，2009年到2010年，不均衡程度迅速的回落，出现了8年来的最低水平0.00673。

图2 各区域内、区域间差异及泰尔指数

广西各区域的组间差异呈反“N”型的发展趋势（图2），组间差异对广西入境经济差异贡献率较大。从表3中可以看到桂西、桂东的组间差异值都小于0，说明这两个区域的入境旅游收入比重比入境旅游人数比重小，也就是说入境旅游人均花费比其他区域的要少。而桂南地区也出现了类似情况，并在2007年以后一直为负，说明其入境人均花费波动也比较大。

表3 各区域组间差异

相对于组间差异，广西入境旅游组内差异发展趋势和泰尔指数的发展趋势基本趋同，也是在波动中逐渐减小，呈“M”模式发展（图2），于2004年和2007年出现了两个峰值，并在2010年达到最低点0.004358，说明各区域内城市入境旅游经济的发展不均衡局面在逐渐减小。从表3中还可以发现，桂中各市的之间组内差别最小，差别差距最大的是桂东地区。

四、广西入境泰尔指数、组内差异、组间差异变化原因分析

2003年非典肆虐，使得广西入境旅游受到严重影响，各市入境旅游较2002年有很大回落。作为老牌的入境旅游目的地，桂林虽然也受到了很大的影响，但是由于桂林资源禀赋高，入境旅游市场基数比较大，区位条件优越，受非典影响之后能够维持相对较高的入境旅游人数和入境旅游收入。而对于其他区域来说，由于各区域内各市入境旅游经济皆出现较大的下滑，尤其是平均入境花费的减少，导致组内差异减小。这样就拉大了桂北和其他各区域之间的差异，出现了组间差异略大于组内差异。

表4 各区域组内差异

表5 各年份五个区域入境旅游泰尔指数

为减轻非典疫情对旅游业发展的影响，各市政府相继推出各种吸引入境旅游的措施，使2004年各市的入境旅游出现了不同程度的回暖趋势，尤其是澳门市场增速达到143.3%，在桂南组间差异快速减小的基础上，整体组间差异也迅速回落。组内差距最大的桂东由于贺州、贵港、玉林入境旅游迅速地回升，尤以贺州旅游增长最快，入境旅游收入增长了1倍多，而梧州的入境旅游收入在2003年的基础上没有发生太大的变化，造成了桂东组内差异巨大，这也是形成2004年组内差异的主要来源。在丰富的旅游资源基础上，贺州市加大了对旅游景区基础设施的投入，作为粤港澳旅游圈与桂林旅游圈的结合点，将区位优势转化为市场优势，实现入境旅游经济的快速发展。在这两种变化趋势的影响下，广西入境旅游经济泰尔指数出现小幅度的降低，而后的两年随着区域的组间差异和组内差异同时减小，入境旅游经济泰尔指数迅速下降到0.01246。

受益于2006年启动的现代旅游营销体系建设工作，广西分别与香港、越南、泰国等重点客源市场有信誉的大型旅行社签订协议，和台湾多家旅行商建立营销联盟，允许日本JTB旅行社组织、经营“广西品质游”业务，以及加大了对欧美市场的开发力度，通过国内外业界权威媒体加大宣传促销等，使广西2007年入境旅游人数增长20.4%，入境旅游收入增长36.4%。受益于广西经济中心南移，南宁、北海、钦州、崇左、来宾、玉林等市入境旅游迅速发展，加大了区域组内差异；而桂林巨大地品牌效应使得其入境旅游经济比其他城市增长更多，从而导致区域内组间差异呈现扩大之势。

2008年，全球经济危机的影响造成各国银根收紧，导致广西的入境旅游人数明显减少，但是入境收入却仍然增长了9.27%。泛北部湾经济区的发展以及奥运会带来的入境分流市场为各市的旅游发展提供了新的动力。持续的经济危机给2009年各市的入境旅游带来了巨大地压力，作为入境旅游老大桂林的持续增长，而玉林入境旅游市场下降了一半以上，南宁也受到一定影响，是造成泰尔指数整体增大的主要原因。2010年广西—东盟自由贸易区的建立使广西经济中心逐渐南移，桂南各市入境旅游得到了更为广阔的发展空间，全球经济渐渐复苏也促使广西各市入境旅游恢复和发展。

五、结论及讨论

从近8年的发展趋势来看，广西五个区域的入境旅游的组内差异和组间差异都在不断减小，逐渐改变了桂林独大的局面，其他各市跟进发展，实现了广西入境旅游快速发展。但在竞争激烈的市场环境中要真正实现广西各区域和各市的协同、联动发展，广西旅游还应从以下几个方面加强建设和改进。

（一）加强区域联动，形成南宁—北海“双核”经济发展空间廊道

这种双核效应结构模式最初是在区域中心城市与港口城市的空间组合，兼顾了区域中心城市的趋中性和港口城市的边缘性，可以实现区位上和功能上的互补，是区域发展中的一种比较高效的空间结构形态[14]。双核模式实现了广西区两个重要旅游城市之间的互动，加强了南宁和北海之间的入境旅游市场共享，市场辐射影响覆盖从北到南。在此基础上，加强旅游交通的建设，联动桂林，实现广西各市多核的旅游入境发展模式。

（二）加强国际合作，建立现代国际旅游营销体系

加强全区整体目的地营销，构建打包营销模式，在非常明确的形象定位和品牌定位基础上，通过区领导和市领导牵头，参加国际市场推广会、国际旅游会展，开展国际媒体传播。对东盟各国营销过程中要将我国的文化作为营销的主要对象，而对西方国家的旅游营销中，文化、山水、民俗等都可以作为营销的主要内容。要加强与各国信誉好、有实力的旅游企业之间的合作，通过权威的媒体进行产品推介，使广西旅游产品深入人心。

（三）加大旅游建设，将资源优势转化为产品优势，区位优势转化为市场优势

区域游客流动,是以区域旅游接待能力、区域旅游形象为依托的[15]。在入境差异变小的过程中，全区各市都应重视入境旅游的发展，充分利用良好的资源禀赋、完善的基础设施，改善交通因素、创新旅游产品体系，丰富旅游产品的类型，在供给意识和行为上，要引导旅游地居民立足与旅游地所具有的传统特色，通过向旅游者提供旅游地的产品来反映和弘扬自己的文化[16]。桂东、桂南要充分利用自身的区位，将入境市场与港澳和东南亚各国对接，产生强大的吸引力，促进贺州、南宁、北海等前线城市的旅游发展。柳州应通过开发工业旅游新途径，加大对旅游的投入，丰富旅游产品类型，促进了旅游产品的转型升级。

（四）抓机遇，促发展

广西应当抓住国家建立“泛北部湾”、“广西—东盟”自由贸易区和桂林作为国家旅游综合改革实验区的有利条件，充分利用良好的政策环境、经济环境、技术环境，在政府制定的旅游开发和发展规划基础上，加快广西旅游的转型升级。在充分发挥市场调节作用的基础上，通过国家经济、法律、文化等手段提升广西在国外的影响力，扩大广西旅游的海外市场。

[1] 广西壮族自治区地方志编纂委员会．广西通志·旅游志[M].广西人民出版社，2003，8：1．

[2] 钟士恩，张 捷，张宏磊，等．国外边缘旅游研究进展及其对中国的启示[J]．旅游学刊，2010，(25)：81-88．

[3] 朱俊杰，丁登山，韩南生．中国旅游业地域不平衡分析[J].人文地理，2001， (1)：27-30．

[4] 洪梅香.旅游业区域发展差异的主成分分析—以山东省17地市为例[J].湖北农业科学，2011，（24）：5278-5282．

[5] 靳 诚，陆玉麒，徐 菁．基于Theil系数的浙江省入境旅游区域差异研究[J].南京师大学报(自然科学版)，2009，（2）：123-128．

[6] 甘永萍.广西入境旅游发展的区域差异及影响因素分析[J].商业研究，2010，(3)：149-154．

[7] 邹家红，杨 洪，王慧琴.湖南区域旅游发展差异的系统分析[J].热带地理，2009，(4)：379-383．

[8] 贺灿飞，梁进社.中国区域经济差异的时空变化市场化、全球化与城市[J].管理世界，2004，(8)：8-17．

[9] 秦 欣，石惠春，吕 娜.甘肃省入境旅游区域差异的时空演变特征分析[J].干旱区资源与环境，2012，(2)：174-179．

[10] 陈 莉，张虹鸥，薛国勇，等．福建省入境旅游经济的时空差异分析[J].福建师范大学学报(自然科学版)，2011，(5):103-110.

[11] 张 蓉.社会调查研究方法[M].高等教育出版社，2005，(1)：224-225．

[12] 张 蓉.社会调查研究方法[M].高等教育出版社，2005,(1):225-226.

[13] 夏 华．泰尔指数及其在我国行业收入差距中的应用[J].生产力研究，2007，(7)：10-11．

[14] 陆玉麟．区域双核结构模式的形成机理[J].地理学报，2002，（1）：85-95．

[15] 彭齐林，李先维．论政府在旅游运营中的引导作用[J].中南林业科技大学学报，2008，(5)：41-43．

[16] 吴章文，刘民坤．旅游活动的社会影响[J].中南林业科技大学学报，2004，(6)：1-4．

Analyses of the Regional Differences of Inbound Tourism in GuangXi Province

JIANG Xiao, TANG Li-lin

(College of Historical culture and Tourism, Guangxi Normal University, Guilin 541001, Guangxi, China)

This paper makes use of quantitative methods of standard deviation, coefficient of variation and Theil index which appear in economics frequently to analyze the regional differences of the inbound tourists and foreign currency receipts among north, east, south, west and middle areas in Guangxi province from 2003 to 2010. The results are as following: intra-group differences are larger than interblock differences in inbound tourist; Inbound tourist economic is effected by international environment, tourism marketing measures, attentions of tourism development, upgrade of tourism product and cooperation with the main passenger origin country. On the base of analysis, this article is to table proposals of structuring "Twinning Principle"economic development space corridor between Nanning and Beihai, establishment of a modern international tourism marketing system, increasing the degree of attentions on tourism, grasping the opportunities of government policy to progress tourist economic.

Theil; inbound tourism; regional development difference; Guangxi

F592

A

1673-9272(2012)06-0023-05

2012-10-20

广西师范大学文科中心课题：“桂林国际旅游业再发展若干重要问题研究”（编号：YB2011022）。

姜 尧（1987-），女，湖南湘潭人，广西师范大学历史文化以旅游学院硕士研究生，研究方向：旅游管理。

谭丽林（1964-），女，广西陆川人，广西师范大学历史文化与旅游学院副教授，研究方向：旅游管理。

[本文编校：徐保风]