中美服务贸易发展比较

陈双喜,仇善力

(大连海事大学 交通运输管理学院,辽宁 大连 116026)

中美服务贸易发展比较

陈双喜,仇善力

(大连海事大学 交通运输管理学院,辽宁 大连 116026)

中国与发达国家特别是美国的双边服务贸易多年来一直处于失衡状态,研究美国服务贸易的发展对于中国服务贸易具有重要启示.通过丰富翔实的数据,多角度比较分析中美服务贸易发展现状的差异,结果表明中国服务贸易总体发展水平较低,内部结构失衡,国际竞争力较弱.中国需要大力发展服务贸易,提升服务贸易的国际竞争力.

中美;服务贸易;国际竞争力

近年来,随着全球化的深入发展,在科技进步和信息化的推动下,全球经济由倚重自然资源和制造业的国别型经济逐步向倚重信息资源和服务业的全球型经济过渡[1],服务贸易渐渐成为促进国民经济效率提高和国民产出总量增长的主导力量,在一国经济贸易活动中占据越来越重要的位置.中国要实现从贸易大国向贸易强国的转变,就必须重视服务贸易,推动货物贸易和服务贸易均衡发展.美国在服务贸易领域具有总体优势,在世界服务贸易市场居于主导地位.比较研究中国和美国服务贸易发展现状的差异,有助于更好地了解中国服务贸易的发展水平以及与世界先进水平的差距,以便有针对性地发展中国的服务贸易.

一、中美服务贸易总体发展

中国服务贸易的发展规模与美国相比有相当大的差距.主要体现在3个方面:服务贸易占对外贸易的比重过低;中国服务贸易总额远远低于美国;中国服务贸易巨额逆差,与美国服务贸易巨大顺差对比鲜明.近年来,中国服务贸易快速增长,出口额大幅度提高,在国际服务贸易中地位趋于上升,但由于中国服务贸易发展较晚,起点低、基础差,因此与美国相比差距较大.

1.服务贸易比重

从服务贸易占对外贸易总额的比重来看,中国要远低于美国.2000年中国服务贸易额占对外贸易总额的12.29%,之后几年持续下降,到2006年跌至最低,仅为9.87%,2007年微弱回升到10.4%, 2008年继续上升到10.87%,2009年进一步上升到11.79%①本文数据主要根据联合国贸发会议数据库http://unctadstat.unctad.org/、世界贸易组织网站http://www.wto.org/和中国服务贸易指南网http://tradeinservices.mofcom.gov.cn/index.shtml有关数据整理而成..2009年低于2000年的水平0.5个百分点,低于世界同期18.4%的平均水平6.61个百分点.相应地,货物贸易在中国对外贸易总额中所占的比重过高,说明中国服务贸易发展不足,对国民经济的拉动作用不够.

相比而言,美国服务贸易额占对外贸易总额的比重较高.2000年美国服务贸易总额占对外贸易总额的20.29%,高出同时期的中国8个百分点.2002年为21.54%,2003年回落至21.38%,2004年小幅上涨到21.47%,之后经过两年的下降,2007年又回升至21.49%,2008年小幅增长至21.96%. 2009年大幅提高到25.23%.比同时期的中国高出13.44个百分点,高出世界平均水平6.83个百分点.这说明美国服务贸易在对外贸易中的地位更为重要,对美国国民经济的贡献更大.

2.服务贸易总额

从服务贸易的总额来看,2000年至2007年,中国服务贸易进出口总额稳步攀升,从 2000年的664.61亿美元增长到2007年的2523.17亿美元,年均增长21%.其中,服务贸易出口额从2000年的304.3亿美元增长到2007年的1222.06亿美元,年均增长21.97%;进口额从2000年的360.31亿美元增长到 2007年的 1301.11亿美元,年均增长20.13%.2008年中国服务贸易总额上升到3060.3亿美元.其中,出口额为1471.1亿美元,比2007年上涨20%;进口额为1589.2亿美元,比2007年上涨22%.2009年服务贸易进出口总额下降到2884亿美元.其中,出口额为1295亿美元,比2008年下降12%;进口额为1589亿美元,基本与2008年持平.

自2000年以来,美国的服务贸易总额增长显著,从5197.04亿美元增长到2007年的8758.96亿美元,年均增长7.74%.其中,出口额从2959.65亿美元增长到5006.96亿美元,年均增长7.8%;进口额从2237.39亿美元增长到3752亿美元,年均增长7.66%.2008年美国服务贸易总额继续上升,达到9508.43亿美元.其中,出口额上升至5455.89亿美元,比2007年增长8.97%;进口额上升至4052.54亿美元,比2007年增长8.01%.2009年服务贸易总额跌回至2007年的水平,为8754.67亿美元.其中,出口额下降到5047.66亿美元,比2008年下降7.48%;进口额下降到3707.01亿美元,比2008年下降8.53%.尽管如此,美国的服务贸易总额要远远高于中国.2009年美国服务贸易总额是中国的3.04倍,出口额是中国的3.9倍,进口额是中国的2.33倍.差距之大,可见一斑.

3.服务贸易差额

从服务贸易进出口差额来看,中国服务贸易进口额一直大于出口额,连续多年贸易逆差.2000年逆差额为57.12亿美元,之后逐年上升,至2004年逆差额高达95.46亿美元,为历史最高水平.2005年起逆差额逐渐回落,至2007年下降至75.99亿美元.金融危机爆发后,2008年中国的服务贸易逆差额显著增加至118.1亿美元,超过2004年的历史最高水平22.64亿美元,比2007年上涨55%.2009年中国服务贸易逆差额更是飞速上涨至294亿美元,较2008年上升1.49倍.这说明中国服务贸易整体上缺乏比较优势,尤其在金融危机的冲击下,更加缺乏竞争力.

美国的情况则刚好相反.自2000年以来,美国服务贸易出口额一直大于进口额,保持着顺差状态. 2000年美国服务贸易顺差额高达722.26亿美元,之后3年顺差额有所下降但仍都保持在500亿美元以上,2004年起顺差额稳步增长,2007年达到1254.96亿美元.2008年,服务贸易顺差额继续增长至1403.35亿美元,比 2007年增长 11.82%. 2009年顺差额有所下降,但仍然高达1340.65亿美元.说明美国的服务贸易比较优势明显,在金融危机之后仍能保持高额顺差.

二、中美服务贸易内部构成

从服务贸易的内部构成①世界贸易组织的统计将服务贸易分为三大类,即第一大类运输服务、第二大类旅游服务和第三大类其他服务.运输和旅游属于传统的劳动密集型部门和资源禀赋优势部门,其他服务则主要是知识和技术密集型的服务部门.其中,其他服务还可以细分为通信服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、其他商业服务、个人文化和娱乐服务、别处未提及的政府服务.来看,中国服务出口集中在旅游、运输等传统服务业,资本、科技含量较低,进口金融、专有权利使用费和特许费等新兴服务,服务贸易逆差额大.美国的服务贸易出口结构中,知识和资本密集型行业占据主导地位,这种新兴服务业附加值更高,构成美国服务贸易顺差的重要来源.

1.服务贸易出口比重

2000年到2009年,中国服务贸易出口结构中,旅游出口占总出口的比重在逐步下降,由2000年的53.34%锐减至2003年的37.25%,2004年小幅回升调整至41.22%,之后4年继续下降,2008年降至27.76%,2009年回升至30.63%,比2000年下降了22.71个百分点.即便如此,旅游业仍然是中国服务贸易的第二大出口部门.与此同时,运输服务出口比重则稳步提高.2000年运输服务出口占总出口的12.06%,此后逐年上升至2008年的26.11%,提高了14.05个百分点.2009年突然大幅降至18.19%.其他商业服务出口由2000年的25.18%激增到2003年的37.29%,经过两年回落至31.29%,之后保持平缓增长,至2009年达到35.22%,是中国第一大服务出口部门,与旅游、运输服务一起占据着中国服务出口的84%以上,三者共同构成中国服务出口的主导部门.此外,计算机和信息服务出口比重有明显增长,10年中保持稳步上升趋势,由2000年的1.17%逐年增长到2009年的5.03%,提高了3.86个百分点.专有权利使用和特许费、金融、保险等知识和资本密集型服务出口所占比重较小,合计在5%以下,10年中变动幅度不大.可见,中国的服务出口以传统服务为主导,资本与知识密集的新兴服务发展落后,出口结构失衡.

美国的服务贸易出口结构中,运输和旅游等传统服务出口所占比重在波动中下降,其中,运输服务出口由 2000年的 17.06%下降到 2009年的14.23%,旅游服务出口由2000年的33.09%下降到2009年的23.82%,二者合计下降12.1个百分点.与之相应,新兴服务出口所占比重在稳步上升.金融服务出口由2000年的5.41%上升至2009年的11.04%,提高了5.63个百分点.专有权利使用费和特许费、保险服务、通信服务、计算机和信息服务以及个人文化和娱乐服务等都呈现出在波动中上升的特点,增幅各在1个百分点左右.2009年,美国服务出口结构中,出口比重超过10%的部门分别是旅游、运输、专有权利使用费和特许费、其他商业服务和金融服务,出口额分别占服务贸易出口总额的23.82%、14.23%、16.72%、17.32%和11.04%.此外,政府服务、个人文化和娱乐服务、计算机和信息服务、保险、通信、建筑服务分别在出口结构中占6.12%、2.54%、2.63%、2.37%、1.82%和1.39%,合计在20%以下.综合来看,美国的服务出口结构中,各部门发展均衡,没有严重失衡现象.同时,以资本、技术密集型为主的新兴服务部门出口占比突出,在美国服务贸易出口结构中处于主体地位.

2.服务贸易进口比重

在中国的服务进口结构中,运输、旅游、其他商业服务所占比重较大,2009年进口额分别占进口总额的29.3%、27.49%、21.48%.就其发展趋势而言,旅游服务进口所占比重逐年下降,由2000年的36.39%一直降到2008年的22.75%,仅2009年有小幅反弹.运输业和其他商业服务则恰好相反,自2000年到2008年进口比重在曲折中上升,上升幅度都在15%以上,而在2009年则出现小幅回落.保险、专有权利使用费和特许费进口所占比重也保持平稳增长,2009年分别占进口总额的 7.11%和 6.96%.此外,通信、金融、计算机和信息服务、个人文化和娱乐服务、政府服务进口比重较小,合计在5%以下.

美国的服务贸易进口结构中,也是旅游、运输和其他商业服务占较大比重,2009年分别占进口总额的21.35%、21.76%和15.2%.从趋势上说,10年间这三者所占比重在递减,与2000年相比,进口比重分别下降了8.61、7.6、0.16个百分点.10年间进口比重增长最大的是保险服务,所占比重由2000年的5.04%上升到2009年的12.95%,提高7.9个百分点.此外,政府服务、专有权利使用费和特许费、金融服务和通信服务进口比重稳中有升,2009年分别占10.82%、6.43%、4.07%、2%.计算机和信息服务进口比重在2006年之前维持在1%以下, 2006年突增为3.85%,之后逐年提高,2009年占进口总额的4.42%.个人文化和娱乐服务、建筑服务所占比重较小,在0.5%以下浮动.

3.服务贸易进出口差额

旅游和其他商业服务是中国服务贸易最主要的顺差部门,自2000年至2007年,旅游服务的顺差额由31.17亿美元平稳增长到74.47亿美元,年均增长13.2%;其他商业服务顺差额由7.04亿美元激增到99.76亿美元,年均增长46.04%.需要指出的是,2008年金融危机之后,旅游服务顺差额大幅下跌至46.86亿美元,2009年旅游服务变为逆差,逆差额高达40.27亿美元.而其他商业服务顺差额在2008年小幅回落之后,2009年又猛增至114.8亿美元,是中国服务贸易最大的顺差项目.此外,建筑服务、计算机和信息服务异军突起,2009年顺差额分别为 35.95、32.79亿美元,比 2000年分别增长39.87、31.88亿美元.运输、保险、专有权利使用费和特许费是中国服务贸易最主要的逆差项目,其逆差额呈现随时间线性增长的趋势,2009年逆差额分别为230.05、97.13和106.34亿美元,分别比2000年增长了162.79、73.49、94.35亿美元,逆差额年均增长14.64%、17%、27.42%.综合来看,中国的服务顺差项目数量不多,主要依靠传统服务出口,知识和资本密集的新兴服务部门是中国服务贸易巨额逆差的重要来源.

美国的服务贸易巨额顺差主要来自专有权利使用费和特许费、旅游、金融和其他商业服务,2009年分别实现顺差605.61、411.12、406.15、310.87亿美元.其中,专有权利使用费和特许费顺差额呈直线增长趋势,2002年超过旅游服务,成为美国最大的服务贸易顺差项目,顺差额年均增长13.37%.金融服务顺差增长最快,年平均增速高达15.4%.此外,建筑服务、个人文化和娱乐服务也是美国传统的服务贸易顺差项目,2009年顺差额分别为52.22、109.85亿美元,年均增长11.78%、6.47%.运输和保险服务是美国主要的服务贸易逆差部门,但其发展趋势各有不同.自2000年到2009年,运输服务逆差额大体呈先增后降的趋势,由2000年的152.09亿美元增至2005年的峰值258.36亿美元,之后逐年下降,2009年逆差额降至88.72亿美元,是美国的第二大服务贸易逆差部门.保险服务逆差呈逐年上升趋势,由2000年的76.53亿美元一路升至2009年的360.24亿美元,成为美国最大的服务贸易逆差部门.政府服务、计算机和信息服务分别在2001年和2006年由顺差转变为逆差,逆差额波动增长, 2009年分别达到92.45、31.28亿美元,成为美国服务贸易中为数不多的逆差项.综合来看,美国的服务贸易顺差项目居多,且以科技含量高、附加值高的新兴服务出口占主导,为美国创造了巨额的服务贸易顺差.

三、中美服务贸易竞争力比较

衡量服务贸易国际竞争力的指标主要包括:一是反映市场占有率方面的国际市场占有率指标;二是反映进出口(贸易盈余)方面的服务贸易竞争优势指数(TC指数);三是反映出口所占比例方面的显示性比较优势指数(RCA指数).[2]

1.国际市场占有率

国际市场占有率等于一国服务的出口额与该服务的世界出口总额之比,即

出口市场占有率=出口总额/世界出口总额

这一指标反映了该国该产业的出口在世界市场上所占的比例,反映一国出口的整体竞争力或竞争地位.比例提高说明出口竞争力增强.如表1所示,2000年中国市场占有率仅为2.04%,此后逐年递增,2007年稳步增长至 3.70%,2008年占3.85%,2009年继续小幅上升到3.89%.这说明中国服务贸易的出口竞争力在不断增强.2000年美国服务出口国际市场占有率达到18.80%,比中国高出16.76个百分点,但是连续几年占有率在不断下降,到2007年降为 13.86%,2008年继续下降为13.63%,2009年又大幅上升为14.20%,比中国高出10.31个百分点.中国服务出口占世界服务总出口的比重始终在4%以下,远远低于美国15%的平均水平,二者有很大差距.

表1 中美服务贸易竞争力比较 %

2.TC指数

TC指数即贸易竞争指数,是反映产业国际竞争力的重要指标.这一指标反映了相对于世界市场上由其他国家所供应的一种产品,本国生产的同种产品是处于竞争优势还是劣势以及优劣的程度,计算公式为

式中:Xij为i国家第j种商品的出口;Mij为i国家第j种商品的进口.TC取值范围为[-1,1].取值接近于0时,说明比较优势接近于平均水平.取值大于0时,说明一国是某种产品的净出口国,表示该国的这种产品有较强的国际竞争力,比较优势大;越接近于1,行业竞争力越强.反之,则说明比较优势小,越接近于-1,行业竞争力越小.

如表2所示,从TC指数上看,中国服务贸易不具有比较优势,2000年 TC指数为-0.09,至2007年缓慢增长至-0.03.虽有微弱上涨,但是 TC指数一直小于0,说明中国出口竞争力较弱,且改善速度较慢.2008年TC指数下降为-0.04,2009年显著下降至-0.1,说明在金融危机影响下,中国服务出口不堪一击,在国际竞争中处于劣势地位.与中国相比,美国的TC指数较为稳定,自2004年以来稳步上升,2008年和2009年TC指数延续前几年的上升态势,达到了0.16.说明美国不仅是服务贸易的净出口国,而且有很强的出口竞争力,在金融危机的背景下,仍然能保持较高的竞争力.

3.RCA指数

RCA即显性比较优势,指一国总出口中某类产品所占份额相对于该产品在世界贸易总额中所占比例的大小,公式为

式中:Xe为一国某类产品的出口额;X为一国所有产品的出口额;We为该类产品的世界出口总额;W为所有产品的世界出口总额.一般认为,若RCA≥2.5,则具有强的竞争力;若1.25≤RCA<2.5,则具有较强的竞争力;若0.8≤RCA<1.25,则具有一般的竞争力;若RCA<0.8,则竞争力较弱.

表2 中美服务贸易TC指数比较

如表3所示,2000年至2007年,中国的RCA指数从0.58下降至0.48.说明中国的服务贸易发展极其落后,国际竞争力较弱,不仅如此,RCA指数下降表明中国服务贸易国际竞争力在下降.2008年中国RCA指数上升为0.49,2009年显著下降为0.46,再次证明受金融危机影响中国的服务贸易竞争力更弱.美国的RCA指数一直保持在1.3以上,均值为1.46,表现出较强的国际竞争力,并且RCA指数呈现上升趋势,说明美国服务贸易的竞争力也在上升.

表3 中美服务贸易RCA指数比较

对比各项指标可以看出,中国的服务贸易国际竞争力比较弱,在国际竞争中处于劣势地位,受金融危机影响较大.美国的服务贸易表现出较强的国际竞争力,在国际竞争中占有很大优势.中美服务贸易竞争力有很大差距.

四、结 论

上述分析表明,中国服务贸易总体水平相对落后,虽然进出口平均增速比美国快,但是服务贸易进出口总额较低,服务贸易占整个对外贸易中的比重偏小,服务贸易逆差巨大,与美国巨大的服务贸易顺差形成鲜明对比.中国服务贸易内部结构不合理,出口集中在劳动力、资源密集型等传统服务部门,知识和资本密集型服务出口比重相当低,逆差额呈不断扩大的趋势,受金融危机的影响,逆差额增长迅速;而美国出口结构中传统服务所占比重不断降低,技术密集型服务逐渐占主导地位,顺差额不断扩大.中国服务贸易国际市场占有率偏低,RCA指数和TC指数很低,各项指标显示中国服务贸易国际竞争力不高,美国服务贸易有较强的国际竞争力.

[1]冯晓玲.美国服务贸易国际竞争力分析[D].长春:吉林大学,2008:1.

[2]郑吉昌,周 蕾.中国服务业国际竞争力的指标评价[J].经济问题,2005(11):18-20.

Comparison of service trade development between China and America

CHEN Shuangxi,QIU Shanli
(College of Transportation Management, Dalian Maritime Univ.,Dalian 116026,China)

Bilateral trade in services between China and developed countries especially the United States has been unbalanced for years;the study of the development of trade in services of the United States is instructive to China.The paper mainly analyzed the differences of the current development of service trade between China and the United States by comparing abundant and accurate data.The results show that the overall level of service trade in China is lower;the internal structure is out of balance; international competitiveness is weaker.It is necessaryfor China to take it seriously to develop service trade and improve the international competitiveness.

China and US;service trade;international competitiveness

1671-7041(2011)04-0014-05

F752.7

A*

2011-03-10

陈双喜(1963-),男,内蒙古察右中旗人,教授;E-mail:chen3399@163.com