罗必蓉,刘蓉,刘继芬,唐玲,蒋宏
(成都中医药大学医学技术学院微生物学及免疫学检验教研室,四川 成都 610041)
近年来阴沟肠杆菌(Enterobacter cloacae)已成为医院感染的重要病原菌,该菌对包括氨基糖苷类在内的常用抗生素常呈现多重耐药性,令抗菌感染治疗相当困难。为了解成都地区阴沟肠杆菌耐药性及氨基糖苷类修饰酶(Aminoglycoside modifying enzymes,AMEs)基因存在情况,我们对临床分离的33株阴沟肠杆菌进行了药敏实验,并检测了9种AMEs基 因:aac(3)-Ⅰ、aac(3)-Ⅱ、aac(3)-Ⅲ、aac(3)-Ⅳ、aac(6′)-Ⅰ、aac(6′)-Ⅱ、ant(3″)-Ⅰ、ant(2″)-Ⅰ、aph(3′)-Ⅵ,现将结果报道如下。
33株试验菌株分离自成都地区3家医院2009年10月至2010年5月住院患者送检的各种标本,其中痰液27份、尿液4份、伤口分泌物2份。采用Bio-Merieux公司API 20E鉴定菌种。标准菌株为大肠埃希菌ATCC25922和铜绿假单胞菌ATCC27853。
微量肉汤法,采用美国Bio-Merieux公司产品ATB G-5药敏试验板,共测试18种抗菌药物的敏感性。
采用聚合酶链反应(PCR)法检测AMEs基因,用蛋白酶K消化法制备DNA扩增模板。根据GenBank中已发布的AMEs基因序列自行设计引物,上海生物工程有限公司合成引物;PCR扩增引物序列及产物长度见表1。各种靶基因PCR扩增体系 为:P1、P2 引 物 各 0.5μmol/L,KCl 10.0 mmol/L,(NH4)2SO48mmol/L,MgCl22mmol/L,Tris-HCl(pH 9.0)10mmol/L,NP40 0.5%,Taq DNA聚合酶1U。全部反应体积20μl,其中模板液5μl。热循环参数为93℃预变性2min,然后93℃30s→55℃30s→72℃60s,共35周期;最后1个循环72℃延伸至5min。产物经2%琼脂糖凝胶电泳,伊凡思蓝(EB)染色,紫外灯下观察结果,出现与阳性对照分子相当的目的条带判为阳性。PCR技术及基因检测阳性对照由本实验室筛查并经测序证实,纯水为阴性对照。
序列分析PCR产物经纯化后,送北京三博远志生物技术有限公司测序,并将测得序列与GenBank中已发布序列进行比较。
本组菌株多重耐药性严重,仅对亚胺培南和厄它培南全部敏感。对氨苄西林、氨苄西林/舒巴坦、头孢替坦耐药率均在90%以上。对氨基糖苷类3种抗菌药物阿米卡星、庆大霉素、妥布霉素的耐药率分别为33.3%、63.6%、81.8%(表2)。
9种 AMEs基因阳性率:aac(6′)-Ⅰ、ant(3″)-Ⅰ、aac(3)-II、ant(2″)-Ⅰ、及 aph(3′)-Ⅵ的阳性率分别为:87.8% (29/33)、63.6% (21/33)、54.5%(18/33)、45.4%(15/33)、24.2%(8/33),而aac(3)-Ⅰ、aac(3)-Ⅲ、aac(3)-IV、aac(6′)-II基因均未检出。
表1 氨基糖苷类修饰酶基因PCR引物序列及产物长度Tab.1 Primers sequences and products length of aminoglycosides modifying enzymes
表2 33株阴沟肠杆菌对18种抗生素的敏感性(株,%)Tab.2 The sensibility of 33strains of E.cloacae.for 18antibiotic
其中26株同时检出2种及2种以上AMEs基因阳性,6株仅1种基因阳性,其余1株未检出任何1种基因。氨基糖苷类抗生素敏感性与基因检测结果相关情况:27株对氨基糖苷类抗生素耐药菌株中至少存在1种AMEs基因;6株对氨基糖苷类抗生素敏感菌株中,有2株检测出AMEs基因阳性。本研究对aac(6′)-Ⅰ 、ant(3″)-Ⅰ、aac(3)-II、ant(2″)-Ⅰ、及aph(3′)-ⅥPCR阳性产物各随机抽取1株测序,并与GenBank中发布的序列做比较,结果一致。图1为部分AMEs基因PCR产物电泳图。
图1 部分AMEs基因PCR产物电泳图Fig.1 PCR product electrophoretogram of some AMEs
阴沟肠杆菌是肠杆菌科中具有代表性的细菌,可从尿液、痰液、脓液、血液和脑脊液中分离出来。中国医院内病原菌耐药监测网资料显示,阴沟肠杆菌已成为近年来医院感染的重要病原菌[1]。该菌的临床检出率仅次于大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌而位居第3位,且有逐年上升的趋势。本研究中从痰液分离的阴沟肠杆菌占被检菌株总数的81.8%。
阴沟肠杆菌耐药株的增多及其耐药率的攀升日趋严重,使抗感染治疗十分困难,甚至导致临床治疗失败。本研究菌株药敏结果表明,阴沟肠杆菌具有较高的耐药率,并且多重耐药情况严重。对青霉素类、1~3代头孢菌素环丙沙星、复方新诺明的耐药率在50%~90%以上,其中对头孢唑啉耐药率高达100%,对阿米卡星、庆大霉素、妥布霉素3类氨基糖苷类抗生素的耐药率分别为33.3%、63.6%、81.8%。只对亚胺培南和厄它培南全部敏感,可见对于阴沟肠杆菌,体外活性最好的为碳青酶烯类抗生素。
阴沟肠杆菌对氨基糖苷类抗生素耐药是通过产氨基糖苷类修饰酶、细菌16SrRNA甲基化酶、和氨基糖苷类作用靶位16SrRNA基因突变及核糖体蛋白编码基因突变所致[2]。产氨基糖苷类修饰酶是其耐药的主要原因。目前,国内外有关阴沟肠杆菌产AmpC酶、TEM、SHV和CTX-M等类型内酰胺酶的研究方面有较多报道[3,4],但产氨基糖苷类修饰酶的研究报道甚少[5],编码AMEs的基因有30多种,但在革兰阴性菌中常见的为9种,不同种类的AMEs可使细菌对同一种抗生素耐药,一种AMEs可使数种氨基糖苷抗生素活性下降,形成交叉耐药[5]。
本研究中AMEs基因阳性率较高的分别是aac(6′)-Ⅰ 87.8% (29/33)、ant(3″)-Ⅰ63.6% (21/33)、aac(3)-II 54.5%(18/33),97%菌株有1种或1种以上基因。多数基因型与耐药表型结果相符,但也有少数不相符的,如6株对氨基糖苷类抗生素敏感菌株中,有2株检测出AMEs基因阳性,可能与基因不表达或表达不完全有关,有待于进一步研究。
本研究表明,阴沟肠杆菌多重耐药严重,应进一步加强其耐药性监测和耐药相关基因的分子流行病学研究,以利于科学制定抗感染治疗方案,控制多重耐药菌株的播散。
[1]陈民钧,王辉.中国重症监护病房革兰阴性细菌耐药性连续7年监测研究[J].中华医学杂志,2003,83(5):375.
[2]蔡培泉,过毅.阴沟肠杆菌耐药相关基因国内5年(2003-2007)研究进展[J].世界感染杂志,2008,8(4):260.
[3]吴伟元,陈民钧.阴沟肠杆菌ampD基因突变与去阻遏持续高产 AmpC酶[J].中国抗感染化疗杂志,2001,1(2):65.
[4]佘丹阳,刘又宁.AmpC酶和超广谱β-内酰胺酶在阴沟肠杆菌中的表达及对其耐药性的影响[J].中华医学杂志,2002,82(19):1355.
[5]黄支密,糜祖煌,秦玲,等.20株阴沟肠杆菌耐药性及氨基糖苷类修饰酶基因型分析[J].中华微生物学和免疫学杂志,2005,25(5):428.