低碳旅游发展评价指标体系的构建

吴晓山

（广西师范大学 历史文化与旅游学院，广西 桂林 541001）

0 引言

“低碳旅游”这一概念最早出现在2009年5月世界经济论坛《走向低碳的旅行及旅游业》的报告中，但至今仍无一致界定。例如刘啸（2009）认为所谓低碳旅游就是借助低碳经济的理念，以低能耗、低污染为基础的绿色旅游[1]；黄文胜（2009）认为低碳旅游是低碳经济大背景下产生的一种新的旅游形式，是旅游业持续发展的目标[2]；马驰、丁俊慧（2009）认为低碳旅游是低碳经济的有机组成部分[3]。这些阐述各有侧重。综合言之，笔者认为其实质上是指在面对全球气候变化问题和“低碳”时代中低碳经济迅速发展的背景下，为寻找旅游业的新出路，实现旅游业的经济、社会、环境效益等统一的新方式；要求通过旅游过程的每一个环节均尽量降低碳排放量，以达到节约能源、降低污染等目的，全面降低旅游业所带来的负面影响，使其真正融入到当代人类生态文明建设之中。

当前对低碳旅游的研究，处于从低碳旅游的概念以及相关基础理论研究，逐步发展到通过实证分析来寻找低碳旅游发展的途径，如Tzu-Ping Lin(2010)对台湾地区的五家国家公园数据分析研究；又如Pau Peeters及Ghislain Dubois（2009）、 蔡 萌 及 汪 宇 明 （2010）、 谭 锦 及 程 乾 （2010）、 刘 啸（2010）等对低碳旅游的研究等均是如此[4～8]；可见在此领域有着加深研究的必要；特别是如何建立起实际可行的评价指标体系研究是为当前之急需。因为低碳旅游作为一种新的旅游发展形式，人们对它尚不甚了解，无疑构建起低碳旅游发展评价指标体系，不仅有助于人们对其内涵的具体理解，而且有利于掌握或应用低碳经济发展规律，促进旅游业的可持续发展。例如通过评价比较，可以发现地区之间低碳旅游发展的差距，从而更好地学习、引进其先进技术并开展交流与合作；又如通过评价比较，进一步认识我们应对气候变化的严峻挑战。应对气候变化是社会各行业的责任，旅游业亦属其列，作为旅游过程中的每个主体理应参与其中。

1 低碳旅游评价指标体系设置的原则

1.1 指标与指标体系的含义

所谓指标是一个数量概念，是为反映社会事物中的某一特定方面状况的数值，起到所谓尺度的作用。指标可以是变量或变量的函数，可以是定性的变量、排序的变量、定量的变量。这个数值可为绝对值，亦可说为相对值，它是用于评价某一事物的尺度。不同指标反映事物不同的一个侧面，是度量、分析事物状态的工具。运用指标的目的是简化关于复杂现象(如低碳旅游发展)的信息，以使交流变得容易、便捷和定量化[9]。低碳旅游发展是一个综合的社会经济发展模式，采用单一指标显然是不够的。这就需要多个或多种指标，从不同角度或层面来分析低碳旅游的发展状况；这些相互联系、相互补充，全面评价低碳旅游发展的一套指标，就构成低碳旅游评价指标体系。

1.2 设置低碳旅游评价指标体系的原则

其一，整体性和层次性相结合的原则。低碳旅游评价包含的内容具有广泛性，指标体系作为一个整体，应该较全面反映低碳旅游发展的具体特征，但指标设计不能太繁琐，因此另一方面要用分层设计指标的思路来描述低碳旅游评价的内容，体现出合理的结构层次。

其二，科学性和可操作性相结合的原则。低碳旅游评价的指标体系的设计要符合低碳旅游发展的客观规律和要求，既要科学地概括低碳旅游的基本特征；又能对发展现状进行评价，对现实中低碳旅游发展产生导向作用，要尽可能地利用现有统计数据和便于收集到的数据，使评价指标体系具有针对性和可操作性。

其三，动态性与稳定性相结合的原则。低碳旅游作为一个可持续发展旅游形式，是一个动态的过程，需要通过一定的时间尺度才能得到反映。这就意味着指标设置必须具有动态性，即能随着经济、社会、科技的发展作适当调整，而在研究中，指标体系应在一定时期内保持相对的稳定性。因此设计指标体系时需要平衡静态指标和动态指标之间的关系。

其四，定性与定量结合原则。指标体系和评价体系应具有可测性和可比性，设置指标应有一定的量化手段[10]，但考虑到指标体系涉及描述现象复杂，诸如区域旅游的知名度、低碳旅游宣传效果等主观色彩较浓的评价因子，其指标很难做到直接量化，必然要采用一些主观评价指标。

2 低碳旅游发展评价指标体系构建

2.1 评价指标体系构架

结合上述原则，根据对低碳旅游内涵的理解，评价指标体系的构建是一项需要每个涉及个体参与其中的系统工程，在低碳旅游发展过程中，其中涉及利益相关者主要包括旅游目的地、旅游者、旅游企业及政府等，它们组成了整个旅游发展环境。因此可以吸收利益相关者原理，在此基础上构建起由目的地旅游资源环境、旅游企业低碳服务环境、社区及旅游消费者认知程度、低碳旅游行政管理等构成大类指标的低碳旅游评价指标体系。同时，根据国家旅游局现用的生态旅游评价指标体系进行借鉴，并参考WallacePierce和Lincango Wallace所提出的生态旅游的评价指标，并通过德尔菲法，运用层次分析法，在确立一级评价指标因子以后，在每一个一级指标下面分解出来数个二级指标；在每一个二级指标的下面又分解出来数个三级指标；共有三个层次的评级因子（见表 1）。

表1 低碳旅游发展评价指标体系

2.2 指标的权重确定

低碳旅游评价体系较为庞大，设置有目的地旅游资源环境、旅游企业低碳服务环境、社区及旅游消费者认知程度、旅游行政管理等四大类指标，各自又含有下设指标，在确定各影响因子权重时，通过定量的数学方法是很难实现的。层次分析法(AHP)中的权重确定方法正好克服了定量数学方法的不足，采用由专家给出判断矩阵的方法，首先进行层次单排序，再进行层次总排序，由总排序结果即可得到各影响因子的权重。

首先可通过专家分析每两个指标对目标的影响的比值，得到判断矩阵A，即A=(aij)n*n；然后计算矩阵的标准化特征向量，求得各指标对目标影响的权值，再由权值大小确定指标对该目标影响的排序；用判断矩阵求多指标的权重和排序。用数值1、3、5、7、9标度两指标相比较前者较后者同等重要、稍重要、明显重要、强烈重要、绝对重要；2、4、6、8 表示它们之间的过渡情形；后者与前者比较的重要性标度值用前者与后者比较的重要性标度值的倒数表示（见表 2）。

表2 标度说明

从表2标度的规定可知，对判断矩阵的元素aij。其性质aij＞0；aij=1；aij=1/aji。 根据层次分析法的标度，汇总各位专家的评议结果后，得到19个判断矩阵。同时，运用MATLAB6.5软件计算19个判断矩阵的最大特征根和特征向量，并将特征向量归一化处理，即得到构造矩阵中各指标或子系统的权重系数（见表 1）。

2.3 一致性检验

进行一致性检验，引入度量判断矩阵偏离一致性的指标CI，记作CI=(λ一n)/(n一l)。显然当判断矩阵具有完全一致性时，CI=O。λmax-n愈大，CI愈大，矩阵的一致性愈差。为检验判断矩阵是否具有满意的一致性，需要将CI与平均随机一致性指标RI进比较，其比值称为判断矩阵的一致性比例，记作CR=CI/RI。当CI＜0.10时，则认为判断矩阵具有满意的一致性（见表 3），否则需要把判断矩阵表反馈到专家手里重新调整。

表3 随即一致性参数RI指标

并且，对指标总排序进行一致性检验。利用同一层次中所有层次单排序的结果，就可以计算针对上一层次而言，本层次所有因素重要性的权值，这就是层次总排序。层次总排序需要从上到下逐层顺序进行，对于最高层下面的第二层，其层次单排序即为总排序。为评价层次总排序的计算结果的一致性如何，需要计算与单排序类似的检验量。Cl为层次总排序一致性指标；Rl为层次总排序平均随机一致性指标；CR为层次总排序随机一致性比例。即CR=Cl/Rl，同样当CR≤0.10时，层次总排序的计算结果具有满意的一致性。就其中（表 1）指标体系权重总排序一致性检验结果：CR=（0.4277×0.0246+0.0723 ×0+0.0273 ×0.033+0.4277×0.0707）/（0.4277 ×0.9+0.0723×0+0.0723×0.58+0.4277×1.12）=0.0467＜0.1。 可见总排序具有满意的一致性。

3 结语

随着低碳旅游时代的来临，构建其适宜的评价指标系统是为当前急需，是发展低碳旅游的基础工作。本文构建的系统数据能较全面、系统地反映发展低碳旅游的现状及其潜力，较明确地指出了发展低碳旅游需要加强建设的方向和重点。但是仍仅仅是为该领域的尝试性研究，还存在众多不足，许多问题值得进一步地探讨和研究，有关指标设置等方面尚待进完善，尤其是指标大类和具体评价指标界定还需要进一步研究，指标的细化和量化方法也需要进一步地探索，以明确细化和量化的标准，尽量减少主观性误差，增加其客观性和科学性。当然就完善该体系而言，也存在许多客观问题，如各个国家或地区之间的社会发展和科技水平相差悬殊，其低碳意识和认识水平不一，许多发展中国家相关统计资料严重欠缺，或者缺乏相应的计量手段，关于碳排放的统计方法和统计标准各不相同等。只有当这些问题得到解决，才能构建更为完善的低碳旅游发展评级体系。

[1]刘啸.论低碳经济与低碳旅游[J].中国集体经济，2009，（13）.

[2]黄文胜.论低碳旅游与低碳旅游景区的创建[J].生态经济，2009，(11).

[3]马驰，丁俊慧.基于低碳经济的旅游业发展对策研究[J].现代经济，2009，（7）.

[4]Tzu-Ping Lin.Carbon Dioxide Emissions from Transport in Taiwan’s National Parks[J].Tourism Management，2010，(31).

[5]Peeters，P，Dubois，G.Tourism Travel Under Climate Change Mitigation Constraints[J].Transp Geogr，2009，（9).

[6]蔡萌，汪宇明.低碳旅游:一种新的旅游发展方式[J].旅游学刊，2010，（1）.

[7]谭锦，程乾.论低碳旅游景区评价体系构建：以四川贡嘎燕子沟景区为例[J].经济研究导刊，2010，（11）.

[8]刘啸.低碳旅游——北京郊区旅游未来发展的新模式[J].北京社会科学，2010，（1）.

[9]李友华，吕晶，续珊珊.低碳经济发展评价指标体系初探[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版)，2010，（6）.

[10]荣蓉，汪克夷.滨海生态旅游可持续发展的管理对策研究[C].上海：上海财经大学出版社，2008.