丁 易,杨发军,牛晓辉
(北京积水潭医院,北京100035)
在现代肿瘤的综合治疗中,放疗起着重要的作用。大约60%的癌症患者,为治愈或缓解症状而接受放疗。但是,放疗在达成治疗作用的同时也会导致一些有害甚至致命的并发症。放疗后肉瘤是其中严重的并发症之一,占所有肉瘤的0.5% ~5.5%[1]。由于其发病率低,国内鲜有报道,临床认识不足,常导致误诊、误治。本研究通过分析总结我科这一组临床病例,以期引起临床重视、提高放疗后肉瘤的诊治水平。
1.1 临床资料 2004~2010年我科共收治放疗后继发肉瘤患者7例,其中男2例、女5例,所有患者经临床、病理、影像学三结合确诊。
1.2 方法 回顾性分析该7例放疗后肉瘤患者的临床资料,随访患者。
2.1 临床情况 7例放疗后肉瘤患者中发生于骨组织的5例,发生于软组织的2例。原发肿瘤为乳腺癌者5例、淋巴瘤者2例。7例患者原发肿瘤治疗中均有接受放射治疗病史,且继发肿瘤均发生于原发肿瘤放疗野内。5例原发病为乳腺癌的患者,其继发的放疗后肉瘤均发病于乳腺癌同侧的锁骨区。其余2例淋巴瘤患者,1例发病于右上臂软组织,而另1例发病于左尺骨远端。7例患者骨扫描均为单发病灶。原发肿瘤时的发病年龄为5~51岁、平均38岁,放疗后肉瘤发生时的年龄为17~72岁、平均52岁;从开始接受放疗到肉瘤变时的潜伏期为11~17 a、平均14 a。7例患者中除1例的放疗剂量为50 Gy外,其余患者放疗剂量不详。放疗后肉瘤具体病理结果:骨肉瘤3例、恶性纤维组织细胞瘤1例、纤维肉瘤1例、软骨肉瘤1例、梭形细胞肉瘤1例。
2.2 治疗及随访 7例患者均以“转移瘤”收入院,入院后经临床、影像、病理检查确诊为放疗后肉瘤。除1例发生于胸锁关节并与胸腔内大血管关系密切,考虑到手术风险大且无法完整切除而未行手术外,其余患者均行手术治疗。其中包括肩胛带离断3例,局部切除3例。除3例放疗后骨肉瘤患者行化疗治疗外,其余患者均未行辅助的放疗和化疗。3例患者分别于术后7、8、26个月死亡,2例患者健在,2例患者失随访。
本组7例患者均有放疗病史,潜伏期均超过5 a,所患的继发肉瘤经病理证实与原发肿瘤不同,故放疗后肉瘤的诊断正确无误[2]。文献报道,放疗后肉瘤的原发肿瘤大多为乳腺癌、女性生殖系统肿瘤、淋巴瘤等[2,3]。本组7例患者中5例为乳腺癌患者,2例为淋巴瘤患者。除1例淋巴瘤患者为儿童外,其余6例患者均为成人,与文献相似。随着乳癌、淋巴瘤等肿瘤治疗效果的不断改善,放疗后肉瘤更应引起重视。
放疗后肉瘤可发生于骨和软组织,但骨的发病率远高于软组织的发病率[4]。本组7例患者中有5例发生于骨,2例发生于软组织,与文献报道相似。这可能是由于在放疗野内,骨吸收的放射线较软组织多有关[1,3]。放疗后肉瘤均发生于较高剂量的放射野内,而不发生在低剂量区[5,6]。遗憾的是本组除1例患者的放疗剂量明确为50 Gy外,其余患者的具体放疗剂量不详。骨肉瘤是放疗后肉瘤中最为常见的病理类型,其次为恶性纤维组织细胞瘤。骨肉瘤可占到40%左右。而发生于软组织的放疗后肉瘤,最常见的是恶性纤维组织细胞瘤[7]。在组织学上,放疗后肉瘤多为高恶肿瘤。本组7例患者中,3例患者为骨肉瘤,与文献报道相符。
放疗后肉瘤在临床上多表现为疼痛和肿块,缺乏特异性。因患者以前有恶性肿瘤病史,加之影像学上表现为溶骨性破坏,往往被误诊为转移瘤。本组患者入院时的临床印象均为转移瘤,但通过标准的诊断程序均获得正确的最后诊断,从而保证了正确的治疗得以实施。这恰恰说明了对于这一组易发生误诊、误治的病例,临床上遵循诊疗常规的重要性。目前,放疗后肉瘤首选的治疗仍为手术治疗。当手术边界达到广泛切除时,肿瘤能得到较好的局部控制。而肿瘤的边界为边缘时,局部复发率高[6]。本组病例复发情况与文献相似。放疗和化疗对放疗后肉瘤的效果差,可能与患者曾有放疗病史,局部有纤维化,同时局部血液供应较差等因素有关[8]。本组病例中除1例放疗后骨肉瘤患者接受化疗外,其余患者均未行放疗和化疗。放疗后肉瘤的预后差,文献报道的5 a生存率为10% ~30%[4]。可能与以下几个因素有关:①对放、化疗等辅助治疗不敏感;②患者由于原发肿瘤所用的放疗和化疗而引起患者机体的免疫抑制[7];③放疗后肉瘤大多为高恶肿瘤,生物学行为较恶;④发生于躯干等特殊部位的放疗后肉瘤使其无法得到广泛切除等。
总之,放疗后肉瘤作为发生于放疗野内的继发恶性肿瘤,在临床上应予重视。诊断上要注意与转移瘤相鉴别。治疗以手术治疗为主,尽量达到广泛切除的外科边界。正是由于放疗后肉瘤发病率低,且在我国的临床工作中认识不足,就更加需要多中心合作研究,积累放疗后肉瘤病例资料、总结经验,以期尽快提高放疗后肉瘤的诊断和治疗水平。
[1]Tountas AT,Fomasier VL,Harwood AR,et al.Post-irradiation sarcoma of bone:A perspective[J].Cancer,1979,43(1):182-197.
[2]Taghian A,de Vathaire F,Terrier P,et al.Long-term risk of sarcoma following radiation treatment for breast cancer[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,1991,21(2):361-367.
[3]Wiklund TA,Blomqvist CP,Raty J,et al.Postirradiation sarcoma:analysis of a Nationwide Cancer Registry Material[J].Cancer,1991,68(3):524-531.
[4]Sheppard DG,Libshitz HI.Post-radiation sarcomas:a review of the clinical and imaging features I bn 63 cases[J].Clin Radiol,2001,56(1):22-29.
[5]Murray EM,Werner D,Greeff EA,et al.Postradiation sarcomas:20 cases and a literature review [J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,1999,45(4):951-961.
[6]Fang Z,Matsumoto S,Ae K,et al.Postradiation soft tissue sarcoma:a multiinstitutional analysis of 14 cases in Japan[J].J Orthop Sci,2004,9(3):242-246.
[7]Laskin WB,Silverman TA,Enzinger FM.Postradiation soft tissue sarcomas:an analysis of 53 cases[J].Cancer,1988,62(11):2330-2340.
[8]Huvos AG,Woodard HQ,Cahan WG,et al.Postradiation osteogenic sarcoma of bone and soft tissues:a clinicopthologic study of 66 patients[J].Cancer,1985,55(6):1244-1255.