读者来信选登

《当代外语研究》编辑部:

你们好。

我是贵刊的作者,也是贵刊的读者。看到“《当代外语研究》征集读者意见”的消息,恰好我对贵刊颇有一些认识,便不揣简陋,直抒胸臆,就教于编辑部各位老师。

1. 我十分欣赏“大家治学”一栏。现在,中国从事学术研究的人非常多,但真正的“大家”绝少。原因何在？窃以为,我们的学校教育和学术研究缺乏治学方法和门径方面的训练,大学课程多注重知识的传授,缺少思维能力方面的培养。常常听到许多前辈学者说,跟随某某先生问学,“得窥治学门径”之类的话。可见“治学门径”是多么重要。“大家治学”一栏,学者谈的多是治学心得,读后往往使人获益匪浅。有的能给人以德性的感染,有的可以给人以方法的启迪,有的则金针度人,示人以治学门径,这样的内容要比一些具体的研究性文章给人的启发要多得多。如果贵刊能在适当的时候,选一些上乘的文章结集出版,那同样是渲染治学空气、推广治学新人的善举。

2. 贵刊栏目的设置比较全面,外语研究的方方面面几乎都能涉及。我们静下心来想一想,一个人的知识结构并非单一,语言、文学又岂能分得开？因此,外语研究的人视野不能太狭隘,不能画地为牢。许国璋先生主编《外语教学与研究》时,只要觉得能对外语研究有所助益的文章他都愿意发表,所以发表了“《越人歌》解读研究”(1993年第3期)这样的文章,并加编者按说,“它(《越人歌》)是研究古代语言学和人类学的极好材料”。鲁迅先生曾在《“题未定”草》(六)中说:“选本所显示的,往往并非作者的特色,倒是选者的眼光。”同理,杂志体现的是编者的胆识。希望《当代外语研究》表现自己的胆识。

3. 中国的学者,Critical Mind方面的训练相对较少,但这种训练对于学术创新至关重要。胡适之先生曾经说过,“做学问要从不疑处生疑(做人要在有疑处不疑)”。Eugene Nida曾谈到他的父亲说过的一句话:“In life it is even more important to be able to doubt than to believe, because too many people love the unbelievable.”这些都是强调怀疑和批判性思维的重要。有人说,研究始自怀疑,这话有一定道理。如果不能或不敢思考,完全相信古人或权威的话,就不可能有发达的学术研究。因此,希望贵刊能在学术批评(Review and Criticism)方面有所加强。

上述诸论,不乏唐突冒昧之嫌,但诚实劝善之心更重,诚望编辑部各位老师批评指正。