万志华, 宋连成, 李裕丰
(沈阳工业大学 a. 经济学院, b. 投资研究所, 沈阳 110870)
装备制造业是为国民经济各部门简单再生产和扩大再生产提供技术装备的各制造工业的总称,其产业范围包括金属制品业,通用设备制造业,专用设备制造业,交通运输设备制造业,电气机械及器材制造业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业,仪器仪表及文化、办公用机械制造业,工艺品及其他制造业8个子行业[1-3]。装备制造业的振兴是东北老工业基地振兴的关键。辽宁向来是以装备制造业为主的传统工业强省,装备制造业的发展状况直接体现着辽宁老工业基地的崛起程度,因此,评价辽宁装备制造业在全国的综合竞争力水平具有十分重要的理论意义和现实意义,对政府制定经济政策也可以起到相应的参考作用[4-5]。
从各省市自治区全部国有及规模以上非国有工业企业的工业总产值来看,辽宁2005—2007年全省工业总产值分别为10 814.51亿元、14 167.95亿元、18 249.53亿元,在全国31个省市自治区中的排名分别为第7、第6、第7名。辽宁2005—2007年工业资产总额分别为11 902.12亿元、14 140.89亿元、17 034.52亿元,在全国31个省市自治区中的排名分别为第7、第7、第6名。但是同时期,辽宁工业利税总额分别为355.98亿元、449.75亿元、852.67亿元,在全国31个省市自治区中的排名分别为第15、第15、第10名。从总量指标上看,不论是资产总额还是工业总产值,辽宁的工业经济均处在全国前列;但是从资本贡献率指标(本文以利税总额代表)上看,辽宁的工业经济在全国只处于中游水平,没有优势,与实现老工业基地的全面振兴相差甚远[6-8]。要真正实现老工业基地的全面振兴,就不能仅仅依靠规模的扩张,更要提高工业经济的运行效率。
截至2009年5月,辽宁装备制造业完成工业增加值887.52亿元,增长18.1%;规模以上工业企业增加值占全省工业的比重达到31.8%。通过整体观测辽宁装备制造业及其8个子行业的工业增加值和资本利润率变化趋势可以看出,金融危机对辽宁装备制造业的工业增加值和资本利润率都产生了较大的影响[9-10],同时还可以观测到3个特征:① 装备制造业整体的工业增加值在2008年增加速度明显放缓;② 装备制造业子行业工业增加值的增长速度存在结构性差异,技术含量较高的行业受到的冲击较小;③ 辽宁装备制造业的资本利润率过低,在2006年以前不到3%,即使2006年以后价格出现了大幅度上升,总体资本利润率也不足5%;在子行业中,也只有金属制品业和仪器仪表制造业的利润略微高些,为8%~10%,而其他子行业的资本利润率都较低,均在5%或以下[11]。因而,金融危机对辽宁装备制造业产生了负面影响。
根据中经网公布的2008年5月至2009年5月全国31个省市自治区工业经济的相关数据,总体上选择资产总计(X1)、利税总额(X6)、资产负债率(X7)、流动资产周转率(X8)、人均销售率(X9)、产成品资金占用率(X10)6项指标作为行业竞争力分析的关键指标。资产总计和利税总额这两个指标是行业重要的规模指标;而资产负债率、流动资产周转率、人均销售率和产成品资金占用率4项指标为重要的结构与效率指标。本文首先对装备制造业中通用设备制造业的综合竞争力进行研究,然后按照同样方法分别对另外7个子行业的综合竞争力进行研究。
以单位资产所产生的利润(X6/X1)为被解释变量,以资产负债率(X7)、流动资产周转率(X8)、人均销售率(X9)、产成品资金占用率(X10)为解释变量,利用31个省市自治区通用设备制造业的数据进行面板估计,发现有3个解释变量对(X6/X1)的贡献是正向的,而X10对(X6/X1)的影响则不显著,估计结果如表1所示。
表1 结构与效率指标的面板估计
因而,选择X1、X6、X7、X8和X9作为综合竞争力指标,而且每个指标对综合竞争力的贡献都是正向的。对于每个指标,如果在31个省市自治区中排名第一得31分,排名最后得1分,其他名次的得分依此类推。
对于每一个时期的每一个指标,先用31个省市自治区的数据求出其离散系数α1、α6、α7、α8和α9,然后计算每个指标离散系数绝对值占所有指标离散系数绝对值的比率,并以这个比率作为该指标在该时期的权重
i=1,6,7,8,9
最后,计算各指标在每个季度中的权重,求其平均值,以这个平均值作为该指标在竞争力计算时的权重,如表2所示。
表2 各指标的权重
全国31个省市自治区的各指标在各个时期的平均值排序情况如表3所示。
表3 各省市自治区通用设备制造业绝对得分情况
用每个指标的绝对得分值乘以指标的权重,得到该指标的加权得分。分别计算31个省市自治区X1、X6、X7、X8和X9的加权得分,最后计算每个省市自治区在这5个指标上的得分总和,以此作为每个省市自治区在通用设备制造业竞争力上的综合得分,如表4所示。
表4 各省市自治区通用设备制造业加权综合得分与排名
首先,将表4中各省市在通用设备制造业上的加权综合得分绘制成图,如图1所示。
图1 辽宁通用设备制造业优劣势分析
计算各省市自治区综合得分的标准差δ,然后按照[minimum,μ-δ],[μ-δ,μ+δ],[μ+δ,maximum]将所有得分划分为3个不同的得分区间段,第一个区间段的省市自治区在通用设备制造业上处于劣势,第二个区间段的省市自治区处于一般地位,第三个区间段的省市自治区处于比较优势地位。辽宁的情况如表5所示,其得分为24.5,处于比较优势地位。
表5 各省市自治区通用设备制造业的优劣势区间
按照上述方法分别对辽宁省金属制品业,专用设备制造业,交通运输设备制造业,电气机械及器材制造业,通信设备、计算机及其他电子设备制造业,仪器仪表及文化、办公用机械制造业,工艺品及其他制造业7个子行业的综合竞争力进行研究,结果如表6所示。
表6 辽宁装备制造业8个子行业的优劣势分析
通过对辽宁装备制造业综合竞争力的分析,可以得出以下几点结论:
(1) 辽宁装备制造业综合竞争力较强,8个子行业中有4个在全国31个省市自治区中处于比较优势地位,另外4个虽然没有明显的优势,但是基本也都排在前10名。
(2) 辽宁装备制造业各子行业在规模指标上的竞争力都比较强,8个子行业的资产总计和利税总额都在全国31个省市自治区中处于比较优势地位。
(3) 辽宁装备制造业各子行业的结构与效率指标在全国31个省市自治区中无明显的优势,因此,装备制造业的结构与效率制约着辽宁装备制造业的进一步发展。
为了突破辽宁装备制造业发展中的瓶颈因素,实现老工业基地的振兴,辽宁在装备制造业的发展中应着重注意以下几个方面:
(1) 在振兴老工业基地的措施中,既要注意扩大装备制造业的规模,也要特别注重装备制造业结构和效率的调整。要特别注重优化装备制造业各子行业的资产负债率、流动资产周转率、人均销售率、产成品资金占用率等指标。
(2) 提高自主创新能力,促进装备制造业产业结构的调整与升级。在金融危机的冲击下,部分装备制造业产能过剩的问题更加严重,只有针对市场需求来调整产品结构,才能增强企业的赢利能力。辽宁装备制造业的整体水平还不高,许多关键设备还依赖进口,因而导致辽宁装备制造业利润水平不高。在金融危机的冲击下,要提高辽宁企业的赢利能力,必须提高企业的自主创新水平。
(3) 加强对企业应收账款的管理。在金融危机的冲击下,大多数企业都处于财务困境中,应收账款在企业流动资产中比例的上升,进一步增加了企业资金周转的难度。因此,只有有效加强对企业应收账款的管理,才能使企业的资金正常运转,从而提高装备制造业流动资产周转率。
(4) 切实加强对企业存货的管理。在金融危机的冲击下,大多数企业的存货水平过高,存货的资金占有水平也过高。这就造成了企业一方面营运资金短缺,另一方面存货资金占用率过高的矛盾。要使企业正常运营,必须降低企业的存货水平,从而有效降低装备制造业产成品资金占用率。
(5) 适当促进企业进行长期债券融资。辽宁装备制造业中大多数企业的长期债券融资水平非常低,短期负债水平过高。适当促进企业进行长期债券融资,一方面有利于帮助企业度过难关,另一方面有利于通过外部债券人的监督与约束使企业的经营目标长期化,从而有效优化装备制造业的资产负债率指标。
参考文献:
[1]张国宝.我国装备制造业自主创新和世界装备制造业发展情况 [EB/OL].[2009-07-10].http://chinaeast.xinhuanet.com/jszb/2007-12/29/content-12084503.htm.
[2]石勇.谈谈国外装备制造业的发展与振兴 [J].求是,2007(9):58-60.
[3]王众托,何吉成,荣莉莉,等.辽宁老工业基地可持续发展战略研究 [M]//中国老工业基地可持续发展战略研究.北京:方志出版社,2007.
[4]刘春芝.集群式创新:以辽宁装备制造业发展为例 [M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[5]白永青,张静.构建东北老工业基地四大创新群 [J].宏观经济管理,2006(1):55-57.
[6]陈越.我国装备制造业自主创新现状、问题及建议 [J].产业与科技论坛,2008(4):39-41.
[7]关长海,赵国杰.基于生态群落的现代服务业与装备制造业融合发展研究:以东北老工业基地为例 [J].经济纵横,2008(2):101-108.
[8]刘岩.辽宁装备制造业自主创新战略的理论分析 [J].财经问题研究,2008(2):125-129.
[9]赵忠华,赵凌飞.装备制造业创新型产业集群分析 [J].科研管理,2008(2):39-42.
[10]熊海欧,宋静,郭开仲.产业竞争力的测度与评估 [J].统计与决策,2009(10):39-41.
[11]尚涛,陶蕴芳.中国生产服务贸易开放与制造业国际竞争力关系研究 [J].世界经济研究,2009(5):52-89.