基于M-Trends专利检索暨分析管理平台的专利分析实例研究

许旱峤

（南京工业大学图书馆，江苏 南京 210009）

1 引言

专利数据库资源丰富且信息可靠，全世界每年出版的专利说明书上百万件以上，我国每年公布的专利说明书也呈快速增长趋势，2007年约480000余件，2008年达560000余件，2009年据不完全统计约有640000余件。目前可用于专利信息检索分析的系统并不多，靠人工整理分析专利信息费时费力，效果还不一定令人满意。台湾连颖科技股份有限公司开发的M-Trends专利检索暨分析管理平台，既可以对各国数据库进行检索，又可以对检索出的专利信息进行统计分析。大中专院校、科研机构和企业管理部门可以通过这个专利分析系统进行各种统计分析，主要包括申请专利的总体数量分析图、高产机构的专利申请分析图、发明（设计）专利人分析图、IPC分析图、各国专利申请比例图等。

2 M-Trends系统介绍

该系统整合了包括美国核准专利数据库（USPTO Issued）、美国申请专利数据库（USPTO Appl.）、欧盟专利数据库（EPO）、世界专利数据库（WIPO PCT）、日本专利数据库（JPO-PAJ）、台湾专利数据库（TW-TWPAT）、中国专利数据库（SIPO）、韩国专利数据库（KIPO-KPA）在内的8大专利数据库。平台网址http：//mtrendscn.ltc.tw/mt。该系统通过账号申请进行作业，支持同时多线检索/下载专利数据服务。

M-Trends系统的专利检视/整备机制显示检索结果，分为列表模式和卡片模式。其中卡片模式汇整专利阅读筛选的重要栏目，并整合首面图式呈现于页面，大大加速使用者专利筛选/判断作业。

M-Trends系统最具特色的就是将专利信息“地图化”，即针对专利情报中的著录项（申请人、发明人、申请日等）、技术项（技术分类等）和专利情报专有的权利信息（各国申请状况等）进行分析，将结果组合绘图。并提供报表生成程序，根据专利分析资料自动化生成专利分析报告。设计了8大专利地图分析功能，包括专利数分析、国别分析、公司别分析、发明人分析、审查委员分析、引证率分析、IPC分析、UPC分析，27项分析构面，自动生成word档案，并提供各式分析图表基本解析说明文字。

另外，M-Tredns提供自动化E-mail通知项目更新服务，用户使用该功能将专利检索条件设定为项目，可实现对该检索条件定题跟踪。

3 实例研究

在中国专利数据库中检索了专利名称中包含“陶瓷膜”，公告日为2002～2009年的相关专利，检索时间为2009年12月4日，共获得专利件数为107件。以这107件专利为信息情报来源，利用M-Trends的专利分析流程进行专利情报分析，展示了该研究领域的发展状况和趋势。因为中国专利数据库没有审查委员、引证等数据，因而分析报告产出时去掉了审查委员分析、引证率分析、UPC分析的地图。

3.1 专利数量分析和技术生命周期分析

3.1.1 专利数量分析

表1 专利数量趋势分析表（以申请年份为主）

表2 专利数量趋势分析表（以公告年份为主）

表1和表2分别列出了“陶瓷膜”技术中专利件数和专利权人数随专利申请年、专利公告年的变化。由于中国专利数据库电子资源更新滞后的原因，2008～2009年的统计数据均为不完全统计。从表中列出的数据可知，“陶瓷膜”技术领域在此期间专利产出数量呈逐年递增趋势；投入本技术的专利权人（竞争公司）也在不断增长中。

3.1.2 技术生命周期分析

图1 技术生命周期分析图（以两年为单位）

图2 技术生命周期分析图（以两年为单位）公告日

依据专利申请数量与专利权申请人数随专利申请年、专利公告年的关系图（图1和图2），观察“陶瓷膜”技术产业所处的技术生命周期阶段（如：技术萌芽期、成长期、成熟期或是衰退期等），是预测技术未来发展的兴衰指标。从图1和图2可以看出，“陶瓷膜”技术正处于成长期。

3.2 国别分析

3.2.1 所属国专利分析

表3 重要国家专利件数详细数据

从表3中我们可以看出，在中国专利数据库中公告的陶瓷膜专利排在前5名的国家分别是中国、日本、美国、德国、法国。其中中国产出的专利件数最多，达到84件；专利权人数也最多，有62家。

3.2.2 所属国专利数占有率分析和所属国专利数趋势分析

图3 重要国家之专利件数比较图

图4 重要国家之历年专利件数趋势分析图

在中国专利数据库中公告的陶瓷膜专利技术中，来自中国的研究占了79%，如图3所示，而且中国研究陶瓷膜这一课题从2004年以后一直处于高速增长期，而日本在2004年申请的数量最多，之后趋于平稳发展，如图4所示。

3.3 公司别研发能力详细数据分析

表4 陶瓷膜技术专利申请量排名前10位的公司/机构

由表4可见，在专利申请量的高产公司/机构中，精工爱普生株式会社以8件专利高踞榜首。南京工业大学、哈尔滨工业大学紧随其后。同时表中也列出了每个公司/机构的活动年期、发明人数、平均专利年龄数据。

3.4 发明人分析

表5分析了在陶瓷膜研究领域排名前10位的发明人的相关资料，包括其所属公司/机构及相关专利件数。可以看出高产发明人所属公司/机构分别为日本精工爱普生株式会社、南京九思高科技有限公司和南京工业大学。

表5 发明人之相关资料

3.5 IPC专利分析和IPC专利趋势分析

3.5.1 IPC专利分类分析

图5 IPC专利分类分析图

图6 IPC重要专利技术历年趋势分析图

图5 为IPC专利分类分析图，通过IPC分析我们发现，C04B35（以成分为特征的陶瓷成型制品）在IPC分类中占据首位，为38件。C25D11（表面反应）、B01D71（以材料为特征的用于分离工艺或设备的半透膜；其专用设备方法）、H01L21（适用于制造或处理半导体或固体器件或其部件的方法或设备）、B01D29（过滤时过滤元件不动的其他过滤器）领域申请量分别达19件、17件、12件、11件。图6展示了重要专利技术历年趋势分析图，如：C04B35的研究从2005年后一直处于增长中；其他几种分类也可以从图中看出近几年的研究专利数的变化。

3.5.2 国家：IPC专利数分析

图7揭示“陶瓷膜”竞争国家间IPC技术分类的比较分析，如中国对C25D11、C04B35、B01D71和B01D29研究较多，几乎不涉及H01L21的研究；而日本在H01L21和C04B35领域研究的比较多。通过国家IPC专利数分析，了解主要IPC技术在各国应用的概况，可以得出各国技术发展趋势。

3.5.3 公司/机构：IPC专利数分析

图7 IPC竞争国家专利件数图

图8 IPC竞争专利权人专利件数图

图8 为公司/机构IPC竞争专利权人专利件数图，如精工爱普生株式会社在H01L21和C04B35方向申请的专利数较多，南京九思高科技有限公司在B01D71和B01D63（用于半透膜分离工艺的一般设备）方向申请的专利数最多。对主要竞争公司投资技术域进行差别化分析，可以探知各竞争公司技术所长和发展策略。

4 M-Trends系统不足之处

利用M-Trends系统的分析统计功能得出的专利分析图，可对数据库在某技术领域的专利申请人和专利申请国别分析得出企业管理方面所要注意的一些主要竞争对手，而对IPC分类号的深入分析，显示了数据库技术主要集中的技术主题；通过对数据库技术的技术生命周期的分析，可以对整体技术进行把握，了解此技术的发展脉络，指导企业的研发工作。但M-Trends系统也存在不足，主要有以下几个方面：

①由于M-Trends系统是链接到相应的专利信息源网站上进行专利文献的检索，所以在专利检索显示检索结果时的速度非常慢，需要建设相对应产品的信息源专利库，以利于提高检索结果显示和下载速度。

②对于中国专利数据库里发明设计人姓名为两个字的，姓和名之间有空格和没有空格系统分析时无法做到准确的鉴别，在发明人分析时会有影响。

③无法实现对其系统所整合的8大专利数据库的跨库检索，对于同一主题的研究必须逐库检索。而且对于同一主题的研究也不能同时对所检索的多个专利数据库下载数据进行专利分析，只能针对某一专利数据库下载的专利数据进行分析生成专利分析报告。

④本管理平台侧重对专利管理层面的分析，而在技术分析层面只能对技术生命周期进行分析，如“陶瓷膜”技术领域，该系统只能对专利申请人和专利申请国别、公司别进行管理层面的分析，但却不能给出专利文献中要解决的问题和主要技术功能之间研究的功效矩阵图，不能提出此技术领域中还可能存在的一些技术发明点，所以也不能为进一步技术开发提供思路。

[1] M-Trends专利检索暨分析管理平台.http：//mtrendscn.ltc.tw/mt.

[2]董菲等.基于专利地图的专利分析方法及其实证研究[J].情报学报，2007（3）：422-429.

[3] 浅谈专利地图.台湾：连颖科技股份有限公司，2003.

[4] 吴新银，刘平.专利地图研究初探[J].研究与发展管理，2003（5）：88-92.

[5] 中国专利数据库.http：//www..sipo.gov.cn.

[6] 罗立国.数据库技术领域的专利地图研究[J].知识产权，2008（5）：46-52.

[7] 孙凌云.面向产品概念设计的专利地图技术研究[D].浙江大学，2008.