本案保安的行为如何定性

文◎邱伟国

本案保安的行为如何定性

文◎邱伟国

［案情］某公司的保安谭某在值班巡查时，发现该公司一楼大堂接待室茶几上有挂包一个。几十分钟后见上述物品仍在原地，进入接待室打开挂包，发现包内有一部苹果牌掌上电脑、一个清华同方牌u盘、一张天翼无线上网卡。后谭某先到监控室去看监控没有辐射到挂包那里，用黑色塑料袋将挂包装进袋里拿走。该挂包为公司员工许某所有，因当晚许某去公司旁边池塘钓鱼，认为公司接待室比较安全将挂包放在该处，准备钓完鱼后再将挂包带回家。后许某怀疑挂包为谭某拿走向其索要挂包，谭某先否认有拿走许某挂包的行为，后要求对方必须给他1000元才归还挂包，于是许某报警。经鉴定，涉案的财物价值人民币7590元。

本案中，争议点在于行为人的行为如何认定。

［速解］本文认为，谭某的行为属于侵占行为。

首先，谭某的行为不属于盗窃。盗窃罪是指非法占有为目的，秘密地窃取数额较大的公私财物的行为。盗窃的对象必须是他人占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能成立盗窃罪。其次，谭某的行为不属于职务侵占。职务侵占罪中利用职务上的便利，通说认为是指主管、管理、经营、经手单位财物的便利条件。该案中放在公司接待室的挂包，并不属于保安谭某主管、管理、经营、经手的单位财物。谭某在值班巡逻时，是利用了工作上容易接近财物的便利条件而并非利用职务上的便利，将他人放在公司一楼大堂接待室的财物取走，其行为不属于职务侵占罪。

最后，谭某的行为属于侵占行为。有人根据涉案的挂包是被害人许某有意放在接待室，客观上并非是真正的遗忘物，因此否认谭某的行为属于侵占遗忘物的行为。但是从犯罪嫌疑人谭某的认识角度，他发现接待室里有挂包后，等待40分钟后（有监控录像证实他相隔约40分钟后再次进入大堂）确认挂包为遗忘物后才将挂包拿走。同时按照普通人的常识，由于挂包是放在接待室，并且在夜里也无人拿走，应该会认为是有人将此包遗忘于接待室，不会想到夜里还有人将包特地放在接待室。因此可以肯定谭某对挂包属于遗忘物的认识完全是合理的，应该根据主客观相统一的原则认为其行为属于侵占，而不能客观归罪认为其行为构成盗窃罪。谭某将他人的遗忘物据为己有，拒不归还的行为在性质上属于侵占，但由于涉案金额未达该罪的定罪标准不构成犯罪，对此案中的谭某应以无罪处理。

（作者单位：广东省珠海市香洲区人民检察院［519001］）