关于续修县志几个规范性问题的思考

高 英 吕玲玲

（泰来县档案局 黑龙江 泰来 162400）

在编纂《泰来县志》（1986～2005）的过程中，我们遇到了一些具体问题。这些问题，看似简单、平常，不易引起编者的注意，但它涉及到续志规范化与志书科学性的根本问题。笔者认为有必要研究、探讨清楚，并加以明确，作为规定确定下来。在《泰来县志》（1986～2005）编纂完成之际，将对这些问题的学习认识与实践体会提出，就教于同仁，和大家共同探讨，以期增强续志规范化，提高志书科学性。

一、关于“编”与“篇”

作为一部志书中的各分志，其篇目设置应设作“编”还是设作“篇”？续志伊始，研究制定《泰来县志》篇目时，我们就遇到了这个问题。因为首轮修志，全省乃至全国县志篇目设置就不一样，设“编”或设“篇”者均不在少数。带着这个问题，我们首先学习了《黑龙江省第二届地方志编写行文通则》。《通则》在明确志书结构层次时规定：“省志由若干分志组成，各分志按篇、章、节、目排列；市（地）、县（市）、区志，一般也按篇、章、节、目排列”，并在其它所有出现处均使用“篇”的概念，如“篇章节目均以事名题”、“省志分志和市（地）、县（市）、区志的篇、章下可设无题小序”等等。通过学习了我省试点样板市县志书的篇目结构，除《肇东市志》使用“编”外，其它的如《大庆市志》、《阿城市志》、《道里区志》均使用“篇”。《泰来县志》（1986～2005）如何设？经过查阅、学习有关典籍、资料，反复推敲，《现代汉语辞典》对“篇”的概念定义为：“首尾完整的文章：篇章段落”；对“编”的概念定义为：“书籍按内容划分的单位，大于‘章’:上编、中编、下编”。《中国方志大辞典》（1988年版）在解释“概述”一词时说：“新方志设‘概述’于全志之首，是鸟瞰全局、统帅各编的宏观着墨”，这里使用了“编”。

经过思考、学习与探讨，我们认为，地方志书作为“资料性文献”（《地方志工作条例》），特别是县志，全志合为一册，其书下第一结构层次大于“章”单位，应设作“编”，而不宜设作“篇”，这样使用后志书篇目结构概念更具有科学性与规范性。

由此我们可以看出，县志志书篇目结构层次，即各分志的概念使用并非“篇”、“编”均可，而是使用“编”更准确或更适合，不宜使用“篇”。

二、关于“述”与“序”

地方志书的体例主要有述、记、志、传、图、表、录七种。“述”指属于全书正文中的概述等，而“序”及序言出现在志书中，它不属于志书的正文，亦非志书的一种体例，而是像任何书籍、著作一样——“写在著作正文之前的文章。有作者自己写的，多说明写书宗旨和经过。也有别人写的，多介绍或评论本书内容”（现代汉语词典）。《中国方志大词典》解释“序”的概念为：“说明一书的主旨、基本内容、用途、读者对象、写作原委及其经过的文字。有作者作的自序，或者请他人作序。一般放在书的正文前面”。这些说明，“述”与“序”对志书而言是完全不同的两种体例，两者有着根本的区别，不可混淆使用。但在《黑龙江省第二届地方志编写行文通则》第一条第五款规定：“小序：省志分志和市（地）、县（市）、区志的篇、章下可设无题小序”，其它各处出现时均使用了“小序”。在我省一些讲义、讲稿中也经常使用“篇下无题序”、“章下小序”等等。我们认为这样表述确有不妥。因为在体例上，志书的正文不可能出现“序”、“小序”的体例，在内容上，编（篇）、章下无题小序也是一种记述，就像全书的概述一样，它无非是下一、两个层次（编、章）的综合记述，而绝非是本层次（各分志、编、章）的“序”、“小序”的内容。我们在编纂《泰来县志》（1986～2005）的实践中，将编下设作无标题总述、章下设作无标题小述，这样即符合志书体例，又满足了加强综合性、整体性记述的要求。

三、关于编、章下无标题小述的“可设”与“宜设”

一部志书，首设概述，作为全志之纲，钩玄提要，勾划全貌，突出特点，综合利弊，统领全书，加强了地方志书的整体性和综合性。那么各编（各分志）、章下是否有必要设无题小述呢？《黑龙江省第二届地方志编写行文通则》第一条第五款规定了县（市）、区志的篇、章下可设无题小序。那么“可”即“两可”，可设可不设。我们在编纂实践中发现，各编、章横排竖写，虽然基本做到了横排不缺项、竖写不断线，但各门类事物相互之间的关系反映不出来，各章、节内容有单摆浮搁、支离破碎之感，让人只见树木、不见森林。于是我们在编下设了无标题总述、章下设无标题小述。至于有的分志编、章下都设无题述，内容容易重复，我们就区别经济、政治、事业等部类的不同情况，根据需要，有的在编下设、有的在章下设，少数分志编、章下均设，基本没有编、章下都不设的。这样就大大增强了志书的整体性和综合性，看到了设小述的“宜”处。通过探索、再认识，我们认为是有必要设的，是“宜设”的。