我国加工贸易与经济增长关系的实证分析

王晓倩 曹永峰

(湖州师范学院 商学院,浙江 湖州 313000)

一、我国加工贸易发展情况

1978年8月,广东省签订了第一份毛纺织品来料加工协议,在珠海创办了我国第一家加工贸易企业——珠海海鲜宪州毛纺厂,从此加工贸易在我国开始发展起来了。随着国际分工的不断深化,生产国际化趋势日益加剧,加工贸易得到了极大发展(见图1)。

图1 1982-2008年我国进出口贸易方式情况

从图1中可知,在1995年之前,我国的贸易模式主要以一般贸易为主,一般贸易进口总额与一般贸易的出口总额较大,特别是一般贸易进口。在1995年之后,我国加工贸易发展迅速,加工贸易出口总额超过了一般贸易进口与一般贸易出口,在进出口总额中占主要地位。

1982年以来我国加工贸易占进出口总额比重先升后降。1989年突破 30%,达到 33.08%;1996年突破50%,达到50.57%;1998年达到历史最高,为53.4%,此后开始缓慢回落。2000年回落到50%以下,为48.53%。2000-2006年保持在48%左右,2007年降为45.36%。一般贸易占进出口总额比重则是先降后升。在1982-1998年一直呈现下降趋势,1999年以来有所回升,但是回升的不大,在2008年时回升比较明显。超过了加工贸易所占的比重。在1994年时加工贸易所占的比重超过了一般贸易的比重,成了对外贸易的主要方式。其中:加工贸易出口总额从1982年的0.53亿美元发展到2008年的6752亿美元,增长12739倍,从占我国出口总额的0.24%跃升到47%以上(2007年达到50%以上,2008年因金融危机有所下降);加工贸易进口总额从1982年的2.76亿美元发展到2008年的3784亿美元,增长 1371倍,从占我国进口总额的1.4%跃升到33%以上。由此可以看出,加工贸易自改革开放以来获得了巨大的发展,加工贸易直接带动了我国的对外贸易,加强了我国与世界的经济联系。

二、相关文献回顾

对于我国加工贸易与经济增长之间关系的研究很多。目前,国内关于单种贸易方式对经济增长贡献方面的研究比较多。罗兴武、蔡宜斌(2002)、王耀中、刘志忠(2003)均用了国民经济恒等式进行了定量分析,认为进出口与经济增长之间呈现正相关关系。闫国庆、陈丽静(2005)用国民收入恒等式和线性回归,认为加工贸易正向拉动经济增长,拉动越来越大,其中出口的贡献率为47%,进口的贡献率为53%。汪静静(2008)认为加工贸易的进口额或是出口额的增长都会使GDP出现正增长,加工贸易进口的贡献率大于出口的贡献率。近几年又出现了对不同地区的外贸增长模式进行比较分析研究的文献,张小蒂、李晓钟(2002)对中国外贸三强省浙江、广东、江苏的外贸模式进行了比较分析,肯定了外贸对区域经济发展起到了显著的拉动作用。

三、实证分析

(一)模型的选择

本文采用如下的向量自回归(VAR)模型:

X1为一般贸易出口额,X2为一般贸易进口额,X3为加工贸易出口额,X4为加工贸易进口额。它的经济意义在于,虽然各个变量间有各自的长期波动趋势,但如果它们之间是协整的,则它们之间存在着一个长期稳定的关系。为避免模型中伪回归现象的出现,本文首先检验变量的平稳性,利用ADF单位根检验,对于非平稳的变量进行差分处理使之成为平稳时间序列。然后再对相关变量进行协整检验,确定各种变量与我国经济增长的长期关系,并进行格兰杰因果关系检验。再采用Johansen检验方法来检验变量之间的协整关系。若变量间存在协整关系,在滞后项充分多的前提下可以建立VAR模型。本文在建立恰当的VAR模型基础上,利用脉冲反应分析和方差分解,来分离出单个变量的冲击力大小,以便观察经济增长对不同贸易模式冲击的反应。

(二)变量选择及数据处理

在对我国经济增长与贸易模式关系的检验中,笔者选择1982-2008年的从一般贸易的出口额、一般贸易进口额、加工贸易的出口额、加工贸易的进口额这四个方面的数据,分析其对我国GDP的贡献。一般贸易的进口额、一般贸易出口额、加工贸易的进口额、加工贸易的出口额的名义值都来源于2008年《中国统计年鉴》,其中2008年的数据来源于中国信息网。为消除可能存在的异方差,更好地说明各变量之间的关系,提高模型的拟合效果,对变量取对数。

四、模型的计算和检验

(一)单位根检验

本文利用Eviews5.0软件对所选变量进行 ADF单位根检验,滞后阶段选择Schwarz准则,以确定变量的平稳性。通过检验发现变量 GDP、X1、X2、X3、X4在 10%的显著水平下均为非平稳变量。对非平稳变量进行差分,结果见表1,经过差分处理后的变量在1%或10%的显著水平下均成为平稳变量。

表1 单位根检验结果

(二)协整检验

协整在经济学上的意义是这种协整关系的存在可以通过其它变量的变化来影响另一变量。单位根检验结果表明,除了GDP需要将显著水平扩大到10%外,一般贸易出口、一般贸易进口、加工贸易出口、加工贸易进口的对数序列在1%水平下为一阶单整,因此,利用Johansen检验判断它们之间是否存在协整关系,并进一步确定变量之间的符号关系做协整检验。根据检验结果,协整检验表明在1982-2008年的样本区间内,G DP与X1、X2、X3、X4这几个变量之间存在协整关系。对于此结论,还需要做进一步的VAR时间序列模型研究。

(三)VAR模型的建立

1.VAR模型结果如表2所示

根据结果可以得到模型为:

从模型中可以看出,当滞后期为1的时候,上期的经济增长对当期的经济增长有较强的影响,一般贸易出口、加工贸易出口与加工贸易进口与我国的经济增长存在着正向关系,对我国经济增长有促进作用,并且一般贸易出口比加工贸易出口影响要大。一般贸易进口与我国经济增长存在较小的反向关系。

表2 VAR模型结果

2.脉冲响应

经过协整检验可知,VAR模型中的时间序列向量为协整的,即此模型中的各个指标从长期来看是具有均衡关系的,但在短期内由于受到随机干扰的影响,这些变量可能偏离均衡值。而脉冲响应函数的意思是在扰动项上加一个标准差大小的冲击对于内生变量当前值和未来值所带来的影响。下面分别给各个变量一个标准差大小的冲击,得到关于经济增长的脉冲响应函数图(见图2)。

从脉冲响应分析图中可以看到,我国经济增长对一般贸易出口、一般贸易进口、加工贸易出口、加工贸易进口Cholesky正向冲击响应的初始值都为零。加工贸易进口单位冲击的反应并不敏感,在初始值为零后其响应出现波动且长期处于稳定中。一般贸易出口、一般贸易进口、加工贸易进口单位冲击反应较敏感。三者在第2期时开始逐渐上升。

图2 各变量对LGDP 1一个单位Cholesky标准差信息的响应

3.方差分解

脉冲响应函数描述的是VAR中的一个内生变量的冲击给其他内生变量所带来的影响,而方差分解(variance Decomposition)是把内生变量中的变化分解为对VAR的分量冲击。方差分解技术分析各个变量对经济增长率变化的贡献率结果见表3。

表3 方差分解结果

从表3检验结果可知,GDP的方差分解显示一般贸易出口的冲击在长期来看可以解释GDP变化的10%左右,一般贸易进口的冲击可以解释GDP波动的4%左右,加工贸易出口的解释能力在1.8%左右,其他投资的解释能力为5.5%左右。

结合综合VAR模型、脉冲分析和方差分解可以看出经济增长对其自身的冲击是十分敏感的,一般贸易出口的解释能力最大,加工贸易出口的解释能力最小。样本期内的数据直观结果显示的,我国一般贸易的出口与我国经济的增长呈现出正相关关系。出口贸易扩大了市场,积累了国民财富,扩大了外汇储备,符合经济理论和我国的实际情况。我国一般贸易进口与我国经济的增长存在反向关系,进口是GDP的漏出项是由于在短期内进口我国短缺资源,由于时滞性,其对我国的经济增长并不表现为促进作用。加工贸易出口与我国的经济增长存在正向关系。我国出口产品主要是劳动密集型的原料、零部件加工成品和整机装配,技术水平低、增值率低,因此对经济增长作用不是很大。加工贸易进口在短期内与我国经济增长存在正相关关系。这似乎有悖于“进口是GDP的漏出项”理论,但是主要原因加工贸易进口中往往包括大量的先进设备和先进技术,它虽然不会直接对GDP总额产生正向的促进作用,但是大量的先进设备和技术的进口会促进科技进步和生产率的提高。

五、结论

综上所述,可以得出一般贸易出口、一般贸易进口、加工贸易出口、加工贸易进口与中国经济增长之间存在长期稳定的协整关系。其中一般贸易进出口与加工贸易出口对经济增长有促进作用。按照经济理论,当经济增长受需求约束时,经济增长取决于总需求的扩大,出口的增加会导致总需求扩大,通过外贸乘数作用,促进经济增长,且加工贸易出口对GDP增长的贡献比一般贸易出口的贡献大,这是因为我国出口的产品是以低附加值的劳动密集型产品为主,产品增值较小,导致一般贸易出口对经济增长的作用较小。一般贸易进口对推动经济增长也有明显的积极作用,我国进口的产品主要以资源密集型产品和技术密集型产品。进口国内短缺的生产要素能够大大提高要素的生产率,提高了我国工业的技术水平和生产能力,扩大国内供给能力,促进经济的增长。尽管在短期内可能并不表现对经济增长有促进作用,在长期内却能拉动经济增长。加工贸易进口增长会使GDP出现负增长,其原因可能是长期以来,我国对加工贸易投入品的进口实行“包税”监管政策及对加工贸易生产所需的机器设备免征进口关税和进口环节增值税,这就造成了国家税源的大量流失和国民收入的损失。

[1]罗兴武,蔡宜斌.加工贸易对我国经济增长作用的实证研究[J].黑龙江对外经贸,2002(5).

[2]闫国庆,陈丽静.加工贸易对我国经济增长作用的实证分析[J].国际经贸探索,2005(2).

[3]孙楚仁等.加工贸易和其他贸易对经济增长贡献率的估计[J].世界经济研究,2006(3).