绿色木霉诱变菌株HZ0501对大白菜霜霉病的防治效果

马华升，张富仙，阮松林，王淑珍，汪 芳

(1.浙江省杭州市农业科学研究院，浙江 杭州 311115;2.衢州市农业科学研究所，浙江 衢州 324000)

大白菜霜霉病，是十字花科植物的主要病害之一，主要危害叶片，茎和花，种荚也会受害［1］。大白菜苗期和成株期均可受害，感病后叶片背面产生水浸状退绿斑，空气湿度大时出现白色霉层，最终使叶片发黄枯死［2］，严重时可导致减产 50%～60%。

木霉菌属半知菌纲，是一种广泛的植物病害生物防治菌。它能与植物根系建立共生关系，通过竞争、重寄生、拮抗等作用方式抑制土壤中多种有害病菌包括霜霉、白绢、根腐、立枯病菌等的生长繁殖及其对植物根系的侵染［3］。尤其以哈茨木霉和绿色木霉对植物病害的防治效果更显著。目前，木霉菌已广泛应用于蔬菜灰霉病的防治［4-6］，如以色列开发的哈茨木霉 (Trichoderma harzianum)制剂Trichodex在欧洲和北美均有良好的市场前景。我国也已有1种木霉菌可湿性粉剂 (快杀菌)用于黄瓜和白菜的霜霉病防治。随着对化学农药残留危害的重视，生物防治在农业病虫害防治中的应用越来越广泛。因此，我们利用杭州市农业科学研究院提供的绿色木霉菌 (Trichoderma virid)诱变菌株HZ0501制剂进行大白菜霜霉病田间防治效果试验，以期为高效生物防治木霉菌的发酵，制剂加工技术的完善及十字花科蔬菜霜霉病的生物防治提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 供试品种

大白菜早熟5号，作小白菜栽培，衢州地区称其为“毛白菜”。

1.1.2 供试制剂

木霉菌制剂:木霉菌制剂1～5号，分别用绿色木霉诱变菌株HZ0501按不同配方制成;58%甲霜灵·锰锌，市售。

1.2 方法

试验在衢州市柯城区东门村无公害蔬菜生产基地单体标准大棚中进行。

试验1，共设 7个处理，分别为:木霉菌 1号、2号、3号、4号和5号制剂，均稀释500倍，以58%甲霜灵·锰锌600倍为对照 (CK1)，另设清水空白对照 (CK2)。每个处理重复4次，小区面积为1.5 m2，出苗后隔株间苗。于发病初期(播种后25 d，7.1叶)随机调查5株苗 (25叶)的病情，并喷施第1次药，5 d后 (10.1叶)调查各处理的病情并进行第2次喷药，5 d后 (13.1叶)进行第2次调查并称量各处理有效商品的产量 (剥除病斑叶、黄叶、药害叶)。

试验2，选取试验1中防治效果与产量表现均较好的处理木霉菌3号、4号和5号，进行不同浓度试验，每种制剂均设稀释100倍、500倍、900倍3个浓度，以清水为空白对照，共10个处理。处理及调查统计方法与试验1相同。

霜霉病叶片受害分级标准 (以每1片叶上的病斑面积占整个叶面积的百分比来分级)。0级:无病斑;1级:5%以下;3级:6% ～10%;5级:11% ～25%;7级:26% ～50%;9级:51%以上。

病情指数 =〔Σ (各级病叶数 ×相对级数值)/(调查总叶数 ×9)〕×100。

防效(%)=(1-CK0×PT1/PT0×CK1)×100［7］。

式中:CK0为空白对照区施药前病情指数;CK1为空白对照区施药后病情指数;PT0为药剂处理区施药前病情指数;PT1为药剂处理区施药后病情指数。

2 结果与分析

2.1 不同木霉菌制剂对大白菜霜霉病的防治效果

从表1可看出，木霉菌制剂对大白菜霜霉病有显著防效。尤其木霉菌3号和4号，第1次药后防效达到77.5%和75.7%，与生产上使用的化学药剂58%甲霜·锰锌 (CK1)无显著差异;第2次药后，木霉菌4号防效为 82.1%，略高于 CK1，而木霉菌3号的防治效果虽显著低于CK1，但显著高于1号、2号、5号3种处理。木霉菌1号、2号、5号第2次药后的防治效果较第1次明显下降，表明及早用药对病情的控制有较大的效果。

表1 不同木霉菌制剂对大白菜霜霉病的防治效果

2.2 不同木霉菌制剂对大白菜产量的影响

第2次药后调查各处理的有效商品产量，结果(图1)CK1产量显著高于木霉菌制剂处理和空白对照 (CK2)，施用木霉菌3号、4号及5号较空白对照和1号、2号产量更高，但差异不显著。

图1 不同木霉菌制剂对大白菜产量的影响

2.3 不同浓度下木霉菌对大白菜霜霉病的防治效果

木霉菌3号、4号、5号在第1次施药后，100倍与500倍的防效高于900倍处理。木霉菌5号500倍、900倍防效显著低于3号和4号制剂。第2次药后，3种制剂在稀释100倍时防治效果无显著差异;稀释500倍，防治效果均较100倍有所下降;稀释900倍后，3种制剂的防效均较100倍和500倍下降 (表2)。

2.4 不同木霉菌制剂和不同浓度对大白菜产量的影响

除3号和5号稀释900倍处理外，其它处理大白菜产量均较清水对照显著提高 (图2)。使用木霉菌制剂4号时，大白菜产量随着稀释倍数的增加而提高，而防效却随着稀释倍数的提高而下降，表明高浓度的4号制剂对大白菜生长有一定的抑制作用。而使用木霉菌3号和5号制剂时，以100倍稀释时产量和防效均达到较高值。

表2 不同浓度下木霉菌制剂对大白菜霜霉病的防治效果

图2 不同浓度木霉菌制剂对大白菜增产效果的影响

3 小结与讨论

试验结果表明，木霉菌制剂对大白菜霜霉病具有优异的防治效果，能达到化学药剂58%甲霜·锰锌 (CK1)600倍的防效;但不同制剂防效有差异，以3号和4号制剂的防治效果较为突出。不同浓度的木霉菌制剂对白菜霜霉病的防治效果存在差异。3号和5号制剂稀释100倍时防效和产量均达到最高水平，小区大白菜的有效商品产量甚至略高于施用58%甲霜·锰锌处理，这可能是由于木霉菌本身对蔬菜的生长发育有一定的促进作用［8］。4号木霉菌制剂的防效虽然优于3号和5号，但是不同浓度下的大白菜产量均低于1 0 0倍稀释的3、5号制剂，表明高浓度的4号制剂对大白菜生长有抑制作用。观察大白菜4号制剂稀释100倍与500倍处理发现，叶片呈现白色斑点，且100倍药害比500倍严重，推测药害可能是降低有效商品产量的原因。最佳木霉菌制剂及其合适浓度，环境因素对木霉菌效果的影响以及该木霉菌对其它病害的防治效果还有待于进一步试验研究。

［1］ 王洪彦，刘维维.白菜三种病害的发生规律与防治措施［J］.吉林蔬菜，2009(4):56-57.

［2］ 宋宝琴，王忠林.白菜霜霉病的防治 ［J］.黑龙江科技信息，2009(1):133.

［3］ 屈海泳，刘连妹，王雪梅.木霉菌在生物防治上应用的研究进展 ［J］.湖北农业科学，2009，48(3):743-746.

［4］ Pristchepa L I，Voitka D V.Effectiveness of Trichodermin in protection of tomato and cucumber against diseases ［J］.Bulletion of the Polish Academy of Sciences Biological Sciences，1999，47(2/4):179-182.

［5］ 周晓丽，苗青，范海延.应用木霉菌防治蔬菜病害的研究进展 ［J］.辽宁农业科学，2005(3):57-59.

［6］ 刘波微，彭化贤，陈素清.番茄灰霉病拮抗木霉菌的筛选及效果评价 ［J］.西南农业学报，2007，20(4):650-653.

［7］ 杨竹轩，李晓军.对于农药田间药效试验数据处理几个问题的浅见 ［J］.农药科学与管理，2003，24(9):26-28.

［8］ 杨春林，席亚东，刘波微，等.哈茨木霉T-h-30对几种蔬菜的促生作用及病害防治的初探 ［J］.西南农业学报，2008，21(6):1603-1607.