李小缘和万国鼎索引学成就比较研究

平 保 兴

(南京师范大学图书馆 南京 210097)

·学人研究·

李小缘和万国鼎索引学成就比较研究

平 保 兴

(南京师范大学图书馆 南京 210097)

李小缘和万国鼎是中国索引运动的先驱，他们倡导索引、研究索引和编纂索引。其索引学成就既有相似之处，又有不同，学术思想不乏现实参考意义。

李小缘 万国鼎 索引成就 比较研究

作为中国索引运动的先驱，李小缘和万国鼎的人生与学术研究颇有相似之处。首先，他们同为江苏人。李小缘(1897-1959)生于南京，万国鼎(1897-1963)祖籍常州。其次，他们同是金陵大学校友。李小缘就读于金陵大学文理科，万国鼎毕业于金陵大学农科。再次，他们都在金大任职。李小缘任金陵大学教授、图书馆学系主任、图书馆西文编目部主任和图书馆馆长等职。万国鼎任金陵大学农林学会会长、农业图书研究部主任等职。此外，他们著述皆富。李小缘著有《图书馆学》、《藏书楼与公共图书馆》、《公共图书馆之组织》、《民众图书馆学》和《图书馆建筑》等。万国鼎是我国农学史教授，曾出版《中国农学史》、《秦汉度量衡亩考》、《耦耕考》、《论〈齐民要术〉──我国现存最早的完整农书》、《中国田制史》、《中国历史纪年表》等。最后，他们都倡导索引，提交索引议案，重视索引的编纂，为中国现代索引的发展贡献过自己的力量。研究李小缘、万国鼎的索引学成就，比较其异同，对于传承他们的学术传统和思想，不乏现实参考意义。

1 同倡索引大业，共谋发展大略

李小缘、万国鼎生活在中国学术由传统向现代转型的时期。五四新文化运动，提倡科学与民主。作为科学治学和提高科研效率的一种工具，索引受到了当时学界的高度重视，林语堂、胡适、蔡元培、钱玄同、刘半农、陈垣、袁同礼等名流，在20世纪20-30年代开展了一场史无前例的索引运动，正如1928年万国鼎所言，“盖中国索引运动，已在萌芽矣。他日成绩，唯视吾人如何努力矣。”[1]1924年1月，万国鼎离开了商务印书馆，回到母校金陵大学农经系，任讲师和农业图书研究部主任。1925年，李小缘获美国哥伦比亚大学教育社会学硕士。回国前他在国会图书馆这样留言道：“与其临渊羡鱼，不如归而结网。”[2]表明了自己的心志。1925年后，他们共事于金陵大学，共谋中国索引之业。

在当时学界倡导科学治学方法的背景下，他们都充分认识到索引于治学、治事之重要。这是他们索引思想认识上的相同点之一。李小缘认为，“读中国书往往非常记忆力不可。记忆力差者中国书即无从参考。西文书皆有索引，有索引则检查便易。否则欲在中国旧书内寻材料则非自第一页看至末页不可。因标准索引有了，则整理国学之工可以算成了大半。专门学者则事半功倍，此外如分类与编目皆待研究，欲有大规模图书馆，则非先定好索引之标准不可，有索引则研究与参与的人就容易用书了。”[3]万国鼎对此也有同感。他指出，“古来学者及青年士子，于无索引之图书中，寻求埋藏难见之资料，枉费光阴，不知凡几。此其妨碍学业，岂浅鲜哉。故书籍必附索引，以便检查。”“学术日进，人事日繁，而精力有限，吾人不得不节省精力，善用时间，以读日多之书，治日繁之事。凡事贵有系统，方能以简御繁，系统必求尽善，方能事半功倍。索引与序列，所以应此需要，给吾人以一种工具，俾节省时间，而增加求学及治事之效率者也。”[1]

虽然他们索引共识相同，但产生这种共识的动因却不同。李小缘提倡索引之思想，一方面与其接受美国文化教育有关，而导致他萌发这一思想最重要的原因在于受美国图书馆圣路易公共图书馆馆长鲍士伟的影响。在中华图书馆成立之始，鲍士伟博士来华考察，指出中国图书馆普遍存在的第一个问题“是索引的缺乏”。李小缘指出，“我们很希望鲍博士看过我们的图书馆，可以给我们一种合科学方法的批评，严厉的，不客气的，无偏见的，然后可以引我上路。”因此他呼吁“中华图书馆协会的先锋呀！起来努力呀！起来努力呀！”[4]202而引发万国鼎倡导索引的直接原因在于中国报刊、图书、官署案卷、治学等都因缺乏索引带来诸多寻检困难。《索引与序列》中“何谓序列”和“索引与序列之效用”对此有十分精到的阐释。

正是基于上述共识，他们都参与到这场索引运动之中，成为中国索引事业的组织者和领导者。1925年4月，中华图书馆协会下设分类、编目、索引、出版和教育五个组。后来索引组改为索引检字组，万国鼎当选为书记。1929年1月28日至2月1日,中华图书馆协会在金陵大学召开第一次年会。李小缘、万国鼎一同选为中华图书馆协会执行委员，都为萌芽期中国索引的发展建言献策，但他们所提交的索引案，角度却有所不同。李小缘倡导杂志索引，从读者的角度出发强调汉字排检法的标准和规范。他的《中华图书馆协会应设法编制杂志总索引》、《规定标准标题及其采用条例案》和《研究汉字排列法并厘定标准以便民众图书馆之采用案》，便是这一思想的体现。而万国鼎则提倡图书索引，他的《请中央研究院改革汉字案》和《通知书业于新出版图书统一标页数法及附加索引案》[5]64-83，主张权威学术机构进行汉字检字法改革，制定统一标准，去解决汉字检字法问题。然而，他们促进中国索引发展的良好愿望和努力目标却是完全一致的。在他们的带动下，金陵大学图书馆提交了《编制中文杂志索引案》和《编纂古书索引案》。在他们的努力下成立的索引检字委员会成为该年会取得的最重要的成果之一，为我国图书出版的标准化和索引编纂的规范化起了很好的指导和推动作用。“据该会第五年度报告称，该会成立索引委员会之后，定有如下三项计划：(1)编辑中国索引条例，着重提出此条例为索引工作者的根本任务，并向各界征集关于索引条例的论著；(2)以编辑《九通索引》、《四书字汇及索引》为该会实际工作的第一步；(3)广为宣传索引的效用，以促进索引事业。”[6]金陵大学召开的年会是自中华图书馆协会成立之后，中国索引史上提交索引和排检法议案最多的一次会议。应当说，这与他们努力是分不开的。

2 开展索引研究，课题各有特色

李小缘、万国鼎都重视索引研究，但侧重点有别。李小缘研究之最大特点在于索引课题研究，并兼顾目录，成果形式以目录为主，索引为辅。1932年，李小缘任金陵大学中国文化研究所研究员。从1933年至1938年，该所推出了一系列的研究课题，主要涉及历史学、考古学、哲学、目录学、东方学和美术学。李小缘申报了《本国史学参考书目》(历史学课题)、《欧美东方学杂志论文索引》、《丛书子目索引》和《四川书目》诸课题进行研究。 从他的研究成果来看，主要偏向于目录和索引的编纂实践。他初版于1937年的《云南书目》达304页，是一部大型综合性地方文献书目，成为30年代中国目录学代表作之一。《西人论华书目》是他的一部未完成书目，至今仍为学界瞩目。他还编写的约八千张的《欧美东方学杂志论文索引》(Index to Oriental Journals)，为未发表的目录卡。此外还编写了《戏剧书目》、《日本书目》、《帝国主义侵略中国图书目录》、《四川书目》等30余种目录。

不同于李小缘，万国鼎是国内最早研究索引排检法的著名学者之一，他侧重于索引理论研究，目的是为了解决汉字索引的排序问题。他认为，“字书，辞书、索引，书目等，治学之利器也。而此数事者，苟无适当之文字排列法以为之本，则无以神其用。故文字排列法者，尤利器中之利器也。”[7]为了解决汉字索引排序，万国鼎总结了那时索引界已经发明的40种汉字排序法，撰写并发表了《字典略论》、《汉字母笔排列法》、《修正汉字母笔排列法大纲》、《各家新检字法述评》和《汉字排检问题》等系列论文。他的“汉字母笔排列法”，以横、竖、点、撇、斜、捺、弯、翘八种母笔而得名，初刊于《东方杂志》第23卷第2号。全文由适当排列法之需要、旧有诸法之不适当、母笔排列法之预论、母笔排列法之编制、母笔排列法之利益、母笔排列法之用法、辩难、赘言、论号码检字法九个部分构成。 后来万国鼎修正了汉字母笔排列法，将其研究理论运用于1929年中华书局出版的《新桥字典》。该字典成为20世纪20年代我国出版的最早解决汉字排检和索引排序问题的辞书之一。此法具有检索便捷、排序稳定、可靠和精确等特点，后来还用于《农业论文索引》的编纂。

可见，万国鼎的索引研究走的是从理论到实践之路，他将理论成果直接用于字典的编纂实践，使理论和实践得到了很好的结合。他发表的索引论文，他编写的《新桥字典》和《农业论文索引》，都是他索引理论研究和实践的成果结晶。而李小缘与万国鼎不同,直接走索引和目录的编纂之路,缺乏对索引的理论探讨和研究，未见其索引理论性论文问世。但难能可贵的是，李小缘对于索引界要求索引法统一和标准化的呼声，表现出一种宽容、豁达的态度，不搞一刀切，这有利于汉字索引法研究的深入和索引事业的发展。1936年7月29日，他在《第三次年会感言》中，就“索引检字统一案”问题指出，“索引检字统一则余觉方法太多，演变之迹，尚未及时，可云统一。应先有充分试验机会，然后方可决断。”[4]70

3 重视索引组织、编制和教学工作

李小缘、万国鼎都重视索引的组织、编制和教学工作，这也是他们的共同点。1926年，金陵大学图书馆建立了“杂志索引合作社”，万国鼎曾负责该社的组织协调工作。1933年12月，1935年7月，《农业论文索引1858-1934》，共两册(884和376页)，由金陵大学农学院农业经济系农业历史组编写，由金陵大学图书馆印制。这是我国编纂的第一份农业论文索引, 总计36000多条。它的出版，凝聚着万国鼎为之筹划、指导和撰写序言的辛劳，是他索引编纂实践的重要贡献之一。

如前所述，李小缘也重视索引的编纂，但他编纂的《欧美东方学杂志论文索引》没有出版，因而没有万国鼎主编的《农业论文索引》广泛的社会和学术影响力。不过，《丛书子目索引》原是李小缘申报的索引课题，或因个人精力有限，他让当时负责金大图书馆中文书编目工作的曹祖彬去独立研究。曹祖彬将金陵大学图书馆所藏的360余种丛书，按著者姓名笔画数排列，编成了著者索引，名为《丛书子目备检：著者之部》。李小缘、万国鼎于索引编纂实践中，组织自己的学术团体和梯队，鼓励后学从事学术研究的思想是值得称道的。

万国鼎、李小缘都注重索引编纂，但他们的出发点有异。一方面万国鼎、李小缘偏向于自己所爱的专业，如万国鼎的农业，李小缘的东方学；另一方面，李小缘还从图书馆的角度，认为图书馆应当利用索引这一工具，发挥为学校教学科研服务的功能。1927年5月18日，他在《全国图书馆计划书》一文中指出，“设图书馆学研究部，研究中西图书馆学，及中国图书馆所必需解决之问题，如索引问题，分类问题，编目问题。并编制杂志索引、中国图书总目及编制印行图书馆学书籍。”他又主张图书馆工作必须编纂索引，便以读者利用和研究。在《〈西人论华书目〉序》中，他说自己从1921年起收集西方人撰写的有关中国的各类书籍，图书馆应将各国人士论述中国的图书列为索引，供国人参考。“如能有现成者，就可以利用之，图书馆加以分类排比，编成索引，可以利用。”[4]204对于收录范围，他认为，除了图书外，还应包括期刊论文、小册子、地图，以及各种插图、人的照片(附列于人名索引的地方)和论文索引。此外，对我国索引的编纂，李小缘善于调查和总结，并提出建设性的指导意见。因此李小缘的学术视野比万国鼎要广阔，他将索引推广到图书馆，并作为图书馆工作的有机组成部分，这一思想与李小缘身为金大、南大馆长有着直接的关联。

此外，万国鼎、李小缘都担任金陵大学图书馆系的专业教学工作，但他们有不同的主攻方向。万国鼎除了农史学外，还讲授我国最早开设的索引教学课程《索引与序列》。万国鼎在《索引与序列》末写道:“今秋校中约余授索引与序列一课,右即第一讲导言也。兹以此事在中国系新事业,学校中讲授此课,国内尚属初次,诸待研究讨论之问题甚多。爰于讲后追记。并刊布之。藉以征求同志。并求教大雅焉。”[1]他从索引之源流、索引之定义、索引与书目之不同、索引与序列之差异，讲述了索引在社会生活中之重要性，中国现代索引的产生、排检法、排检法与索引的关系等问题，比较、介绍了中外索引，指出本国索引的不足和发展方向。不同于万国鼎，李小缘主要承担编目法和图书馆学[5]45的教学工作。如果说万国鼎的《索引与序列》是他的特色课程，那么李小缘的编目法、图书馆学则是普通专业课，学术范围比万国鼎要广。但是万国鼎始终围绕农学与索引这一主线不放，进行学术研究和教学工作，这成了他学术上的一大特点。

4 结 语

综上所述，李小缘和万国鼎大力支持中国索引事业，推广索引，宣传索引知识，为之做出了重要贡献，发挥了核心、骨干作用。从他们索引成就可见，万国鼎走的是从理论至实践之路，他不仅进行理论研究和教学，而且始终围绕“农史”开展索引编纂工作。李小缘偏向于索引实践，侧重于索引和书目的编纂，他的书目成果大大超过了索引。他们的索引学成就启示后人，学人应当重视索引与学术之关系，明确自己的研究目标，孜孜矻矻，兼收并蓄，锲而不舍，方能学有所成。领导者只有高瞻远瞩，与时俱进，身体力行，不忘学术之本，理论联系实际，方能促进学术大发展和大繁荣。

[1] 万国鼎.索引与序列[J]．图书馆学季刊，1928(3)：373-383.

[2] 李小缘.[2010-1-16]. http://baike.baidu.com/view/530082.htm?fr=ala0_1.

[3] 李小缘.对鲍士伟博士来华之感想与希望[N].晨报副刊, 1925,6.4.

[4] 马先阵,倪波编. 李小缘-纪念文集[M]. 南京大学出版社, 1988:202，70，204，

[5] 张锦郎，黄源泉编.中国近六十年来图书馆事业大事记[M].台湾商务印书馆发行，1974:64-83,45.

[6] 余 晖.20世纪20～30年代我国的索引运动：回顾与启示[J].中国索引,2004(3)：50.

[7] 万国鼎. 汉字母笔排列法[J].东方杂志,1925,23(2):75.

AComparativeStudyofLiXiaoyuan’sandWanGuoding’sIndexScienceAchievements

Ping Baoxing

Library of Nanjing Normal University, Nanjing 210097，China

Li xiaoyuan and Wan Guoding are the pioneers of Chinese indexing. They advocated, studied and compiled indexes. There are both differences and similarities between their index achievements. Their academic thoughts may serve as a reference for modern index science.

Li Xiaoyuan; Wan Guoding; achievements in indexing; comparative study

G353.21

平保兴,男，1963生，硕士，研究馆员，出版专著5部，在国内外发表论文60余篇。