“大规格绿化苗木”批量检验方法初探

冉 军,骆晓铭,陈继恩

(1.凉山州木里林业局 四川木里 615800;2.凉山州林科所,四川 西昌 615021)

在森林城市建设过程中,许多的市政及道路绿化工程在设计时,为了达到立竿见影的效果,越来越广泛地采用“大规格绿化苗木”。由于此类苗木单价较高,通常占工程部造价的 50%以上,在工程管理中稍有不慎,会造成苗木死亡或工程质量降低,甚至造成工程失败等[1]。目前,园林绿化工程施工及管理仍沿用传统的检验方法及手段(通过随机、机械布点的“抽样检验”或“每木检尺”等确定苗木质量[2]),这已经不能适应现代园林绿化工程管理的发展。“抽样检验”只能代表抽样检验批的苗木质量水平,往往会漏掉一些质量差的苗木,将会降低工程质量;而“每木检尺”需较大的工作量,在工程实际管理应用中往往无法操作。本文通过对不同的检验方法对比研究,探索较为可行的“大规格绿化苗木”检验新方法,为今后的园林绿化工程施工及管理提供参考。

1 试验设计与方法

1.1 试验设计

对不同工程或同一工程不同标段涉及“大批量的大规格苗木”检验,采用抽样检验[1]、每木检尺[3]与全数检验法 +目测挑选法对比研究,对“耗费工时”、“复查抽检质量”等两个指标进行对比分析,选择出效费比最佳的检验方案。

1.2 统计分析方法

“全指标检验”,即:在城市园林绿化工程中,按设计要求对苗高、胸径、冠幅、土球直径、枝下高、病虫害等指标均进行检验。在此类检验中,任何一项指标达不到设计要求,均认为该苗木不合格。

在进行的工程管理中,在大规格苗木检验复杂程度(即全指标检验的项目基本一致)、检验技术人员数量相等的条件下,引入不同的检验方法,用 Microsoft Excel 2003进行统计分析,计算平均工作量(千株),平均耗费工时(h◦千株-1),复查合格质量平均值(%)等指标,对上述指标进行对比分析。

2 试验结果分析

2.1 “抽样检验法”与“全数检验法 +目测挑选法”对比结果

2004年 ～2007年期间分别 4个工程中运用“抽样检验法”与“全数检验法 +目测挑选法”的运用结果进行对比试验,结果见表 1。

表 1 不同工程中抽样检验法与新的检验法对比

由表 1可知,针对大规格苗木检验,运用“全数检验 +经验值法”比传统的“抽样”法平均缩短工时0.5 h◦千株-1。传统的“抽样法”耗费工时为 2.1 h◦千株-1即:[(13 h+14 h)/4千株 +9千株];新的“全数检验 +经验值法”耗费工时为 1.6 h◦千株-1即:[(12 h+12 h)/5千株 +10千株]在实际工作中扣除其它因素,工时减少了 0.5 h◦千株-1。

质量结果复查后的数据对比,运用“全数检验+经验值法”比传统的“抽样”法,提高质量复查合格率 16.5%,(结果见表 2)不同的样本工作质量相差较大,新的检验方法的质量复查合格率均在99.5%以上,但传统的“抽样法”得出的结果质量复查合格率均在 85%以下,新的检验方法在不减少工作效率的基础上,比传统“抽样法”复查合格这在工程管理实际运用中意义是相当大的,工作质量上明显优于传统的抽样检验法。

表 2 抽样检验与新检验方法结果对照表

2.2 每木检尺法与“全数检验法 +目测挑选法”对比结果

2007年通过对四川省西昌市机场路两乡一镇防护林工程中四个标段实际运用“每木检尺法”与“全数检验法 +目测挑选法”进行对比试验。

据表 3内同一工程不同标段内 4个样本结果进行分析,可以得出在相同检验内容(苗木总量、苗木种类、苗木规格)下,运用“全数检验 +经验值法”与传统的“每木检尺”法进行的苗木检验与在工作质量上复查结果基本相同,均达 99%以上,但在工时耗费上差距明显,针对4 000株大规格苗木,传统的“每木检尺”法耗费工时为 7.8 h◦千株-1即:[(34 h+36 h)/4千株 +5千株];新的“全数检验 +经验值法”耗费工时为 2.1 h◦千株-1即:[(8 h+10 h)/4千株 +4.5千株]。由此可见新的检验方法在不降低工作质量的基础上,平均减少 5.7 h◦千株-1,在实际工程管理运用中,工作效率明显优于传统的“每木检尺”法。

3 结论与讨论

3.1 结论

“全数检验法 +目测挑选法”,是按具体的工程管理要求确定检验参数及指标,然后对先行进场的

表 3 同一工程不同标段抽样检验法与新的检验法对比

表 4 每木检尺与新检验方法结果对照表

少量苗木(20株左右)进行全指标检验,对余下的大批量苗木按进行目测挑选,根据目测结果对达不到工程要求标准的苗木进行实测。本试验结果表明,运用此方法对木本大批量苗木进行检验,不仅保证了合格苗木的合格率、原始数据的精确性(相对“抽样检验法”),而且验收人员工作效率(相对于“每木检尺法”)有大辐度提高。

工作程序:

1)先对先行进场的少量苗木进行全指标检验,包括设计要求的(地 /米径、苗高、土球直径、等设计要求各项指标),此项检验苗木控制在 15株 ～20株左右。此项检验目的是做到质检员对苗木规格“心中有数”,能对苗木的大致情况及目测规格无较大偏差。

2)对余下的大批量苗木按进行目测挑选,根据目测对规格达不到标准的苗木(大多数设计要求规格为≤或≥某一技术指标)及目测难以把握的苗木进行实测。

3)将目测出与指标差距较大的苗木与(目测 +实测)后不合格苗木的不合格参数于《调查表》中记录。同时对不合格苗木用油漆或其它标注物作上标记。以区分不合格苗木并及时清运出场。

经过数年来在几十个园林绿化工程管理中的实践经验,并通过以上列举的 8个工程样本的实效对比,可以看出,运用新的“全数检验 +经验值法”具有:简单易用、苗木复查合格率高、质量检验结果偏差极小、耗费工时少等特点。不论是在工作质量还是在工作效率上均与传统检验方法相比均有了较大的提高。

3.2 讨论

在试验过程中,受现场检验技术人员自身业务能力的影响,针对同一检验方法在工作效率上也是不一样的;在实际工程管理过程虽然对大规格苗木的设计基本有全指标检验,但实际在苗木进货过程中,因供苗商的业务素质的不同、工程管理水平的不同,实际在检验工作中耗费的工时也是不一样的(如果供苗商进货时质量管理水平高,在实际检验过程中管理人员是相当轻松的)。

同时,也建议在进行类似苗木检验工作的时候,按照工程实际情况,针对检验对象及内容对“检验方案”进行调整,不能死板的照搬某一方案。在工作中往往也是根据不同的工作内容将各种方法综合的进行运用,以达到工作质量与效能的有机结合。

[1] 李新新.《2004林木种苗规范化建设标准质量检验测定方法手册》[J].2004.

[2] 《引进林木种子苗木及其它繁殖材料检疫审批和监管规定》[J].国家林业局,2003,(5).

[3] 《林木种苗工程项目建设标准》[J].(试行)林计发[2003]207号.

[4] 《林木种苗质量监督抽查暂行规定》[J].国家林业局办公室,2002,(4).