让“保护”成为人们自觉的选择

张　轩

让该流传的流传下去，需要我们着眼于长远，克服短期利益的诱惑，乃至作出一些必要的牺牲。毕竟保护一些东西，留下一些东西，是每一代人的责任。

西津渡历史街区在近代时期的发展是以英租界的发展为主要背景的，是英租界发展过程中的重要一幕。它既具有镇江社会社区的特征，又不可避免地受到租界西方文化风情的侵染。特别是位于三厂区（原市前进印刷厂、市滤清器厂、市农药厂）的原址，里面既有些中国传统建筑，但更多的是租界遗留的建筑，例如镇江海关税务司公馆遗址、镇江英租界工部局遗址、亚细亚火油公司遗址等建筑。

像这些不可移动的文物建筑，在保护的过程中殊为不易，因为一来年代久远，风雨侵蚀，自然环境造成的损伤不可避免，例如镇江海关税务司公馆遗址，解放后成为市前进印刷厂办公室，后该房因年久失修，屋顶坍塌，地板腐烂，加之单位经济效益不佳，无能力进行维修，只能将该房空关，眼睁睁地看着日趋倒败。二来很多人为的破坏更是带来了无法弥补的损失，例如镇江英租界工部局遗址，解放后成为单位宿舍，居民在该房外面乱搭乱建，内部随意进行分割和装潢，使得该建筑千孔百疮，面目皆非。

这种情况带有很大的普遍性，尤其是在如火如荼的城市现代化建设中，我们经常可以看到，诸多富有历史意义和纪念意义的建筑物在强烈的利益趋向下，或有灭顶之虞，或干脆灰飞烟灭，其后果之严重不禁令人扼腕叹息。于是有人评论，在商业化浪潮的泛滥之中，有的人手里、眼里没有文物，只有利润，利益的诉求遮蔽了文物的价值。这固然是有些激愤之词，但也直言不讳地道出了当下文物保护所面临的实质威胁。在一些地方，文物在“金钱”这个选择面前显得非常脆弱不堪——要么商业利益直接摧毁文物，要么以保护之名行开发之实，于是，文化和历史意义上的考虑便处在了利益算计的下风。

近百年来，随着租界的消失，这里已经失去了繁华和热闹，解放后，镇江城市的中心逐渐东移，西津渡历史街区有一些极负盛名的众多宅院渐渐荒芜与倾圮，有的早已荡然不存。而在镇江海关税务司公馆遗址，市军管会接管了《江苏省报》、《东南晨报》、《新江苏报》、《苏报》和江苏文化股份有限公司五个单位的资产设备，建立了《前进日报》印刷厂，于1950年向社会承接印刷业务。1958年，镇江掀起了工业建设新高潮，原租界区的部分地区除市前进印刷厂外、又被市五金厂（后改为市滤清器厂）、市农药厂扩大或开辟为生产厂区，自然的破损，年久的失修。待到了二十一世纪初，这片历经沧桑的地区，有的因效益不佳濒临破产，有的湮没在居民柴米油盐的生活里。

令人欣慰的是，镇江市政府、市建设局的领导，西津渡历史街区的保护建设者们，慧眼识出它们的历史价值，也看到它们的未来价值——这正是它们的文化价值。故此，他们对这片地段花大力气进行整治，出资先后购买了三厂区，搬迁了周围的居民。他们以对待文物保护的态度与“修旧如故”的方式来精心维修这些历史遗迹。现存的这三座西式建筑，分布在不同的位置，要用地块利用率和成本核算的概念来计算这块土地的使用价值时，保护这三处历史遗迹是要付出极高的成本。但是西津渡历史街区的保护建设者们，他们站在更高的层次来看待这些问题。一方面他们成立了文史办公室，研究这些建筑的历史，宣示它们的价值，表明了尊重文化与历史的思想观念；另一方面，更要强调“城市建设”与“文物保护”发生冲突时的“避让”原则。这里，“避”或“不避”的选择直接关系到保护措施的有效性，也涉及到为保护措施提供合法性基础的法律的有效性。在这里，基于文物的安全，“避让”应该成为人们一致的共识，在这里“保护”已成为人们自觉的选择。

现在，镇江海关税务司公馆遗址已经修葺一新，而住在镇江英租界工部局遗址的居民也已搬迁完毕，即将安原样进行修缮，不仅如此，他们还将在长江路拓宽工程中被拆的，位于原钛白粉厂的原德士古火油公司安原样搬迁到该地。不久的将来，这些见证了镇江近代有关历史遗迹的建筑将原物重光，焕发异彩。我常常在想，倘若换一批人，换一种态度，将这些残败破落的建筑改造成一片矗立的高楼，我们将失去的是什么？仅仅是这些西式建筑本身吗？何况，当今神州各地都有一些建筑，亦精亦美，风格各异，而且也像西津渡历史街区三厂区被整治前那样，伤痕累累地披着厚厚历史的尘埃，它们的命运怎样？

所以西津渡历史街区的保护建设者们的一些做法，除了能够展示镇江老码头和租界建筑的无尽的风姿之外，同时也为各地保护和修缮这些建筑提供一种范本，一种新的着眼于未来的价值观，一些具有创造性的可操作的方法，以及若干必须遵循的准则。

让该流传的流传下去，需要我们着眼于长远，克服短期利益的诱惑，乃至作出一些必要的牺牲。毕竟保护一些东西，留下一些东西，是每一代人的责任。