讯问渎职侵权犯罪嫌疑人的方法

　　渎职侵权犯罪的特殊性决定了这类案件查处工作的政治性、政策性很强，办案的难度也很大。由此决定了犯罪嫌疑人的供述对侦查工作起到举足轻重作用。犯罪嫌疑人的供述，作为七种刑事证据之一，是查明案件事实的依据，对侦破案件，了解案情全貌及作案细节以及收集获取其他证据的线索，审查印证其他证据，形成确实充分的证据体系具有重要作用。可见对犯罪嫌疑人的讯问工作显得尤为重要。实质上，侦查人员与犯罪嫌疑人之间的较量，是一场智慧的较量，简单的强攻硬取很难奏效，要破守陈规，讲究策略，巧妙、灵活地运用侦查谋略，才能为侦查增添活力，为破案提供证据，取得事半功倍的效果。
　　
　　一、讯问对象的选择
　　
　　渎职侵权案件因其犯罪主体的特殊性，犯罪嫌疑人往往不止一个。各犯罪嫌疑人参与的程度，所起的作用也不相同。对此，讯问工作应从参与程度较少，作用较小，情节较轻，阅历不多，容易攻破的犯罪嫌疑人入手。这是因为每个犯罪嫌疑人都有其利己思想和人生观、价值观。那些在犯罪过程中作用不大，情节较轻的犯罪嫌疑人顽固性不大，抗拒心理不强，不会顽抗到底。经过权衡利弊，他们会很快如实供述自己的犯罪事实，并对其他犯罪嫌疑人的犯罪行为提供线索、证据。
　　
　　二、犯罪嫌疑人自由供述
　　
　　这是由犯罪嫌疑人自愿供述案件事实的讯问方法。犯罪嫌疑人不可避免地会有虚假，避重就轻，推卸责任等不实供述。这时，侦查人员千万不要轻易打断。对其供述内容的重点及不实之处可做些必要的记录。该过程的供述内容可能与案件的事实真象相差甚远，但可为查明案件事实提供线索和证据来源，为攻破案件寻找突破口。
　　
　　三、“拉家常”式的讯问方式
　　
　　这是以“柔”克“刚”的讯问方式。是侦查人员通过对犯罪嫌疑人的学习、工作、生活经历和夫妻关系、家庭状况，交友情况、个人爱好等“拉家常”式的闲谈，感化犯罪嫌疑人，逐步控制犯罪嫌疑人的情感、情绪，使其产生对侦查人员的认同和信任。再施以政策攻心，晓之以理，动之以情，从而攻破其心理防线，促其如实供述。
　　
　　四、政策攻心
　　
　　这是向犯罪嫌疑人宣传法律，讲明利害关系，进行说服教育的讯问方式。充分体现党和国家“惩前毖后，治病救人”的方针。该方法配合上述“拉家常”式的讯问，对那些罪行较轻，危害较小的犯罪嫌疑人会很奏效。
　　
　　五、旁敲侧击
　　
　　这是利用犯罪嫌疑人之间、犯罪嫌疑人与证人之间的利害关系，在犯罪嫌疑人不知侦查人员所掌握的证据情况、讯问目的、讯问重点，心中无数，又心存侥幸、犹豫不决的情况下，用现有的证据适时、适当的“敲点”犯罪嫌疑人，点到为止。让其感到其罪行已败露，供与不供只是个态度问题。从而促其如实供述。
　　
　　六、直接切入主题
　　
　　由于渎职侵权犯罪都与职务行为有关，犯罪嫌疑人多数对自己的犯罪行为清清楚楚，对涉嫌的罪名心知肚明，对侦查人员的讯问内容早有准备。此时与其海阔天空地周旋，不如单刀直入，直接切入主题。如讯问：你涉嫌某某罪，现已被我院立案侦查，对此你做何解释？如此一语道破，不遮不掩，迫使其正面回答，杀他个措手不及。
　　
　　七、反问
　　
　　渎职侵权犯罪都是国家机关工作人员行使职务行为期间违反程序，或渎职或侵权的犯罪。对此，采用让其自己陈述正常的工作程序（或诉讼程序），然后再问：你是这么做的吗？你是怎么做的？为什么这么做？等等。让其自己对自己的行为做出解释。一正一反使其进退两难，迫其就范。
　　
　　八、质问
　　
　　这是针对某一问题向犯罪嫌疑人提出质疑的讯问方法。如问：你认为你在该事件中负有什么责任？你不知道这是犯罪吗？为什么这么做？等等。一方面迫其供述该职侵权的原由，又可能挖出背后的操纵者。
　　
　　九、点破矛盾，刨根问底
　　
　　随着讯问工作的不断深入，犯罪嫌疑人已经乱了阵脚，回答问题漏洞百出。此时，侦查人员趁热打铁，点破矛盾，刨根问底。让犯罪嫌疑人对各个矛盾进行充分详细地讲述，讲清具体的细节和经过。直至问得其理屈词穷。这是侦破案件的关键时刻。案件的重要事实部分，重要证据，都要在这一阶段得到印证或取得主要的查证线索。
　　
　　十、排除法
　　
　　这是针对那些顽固不化，抗拒到底，订立攻守同盟，认为只要他们不“吐口”，就没有证据认定，而对犯罪行为拒不供认的犯罪嫌疑人采取的切断其退路的讯问方法。采用针对一定的时间，一定的范围内对犯罪嫌疑人的行踪、行为的限定性讯问。如在刑讯逼供案件中，针对被害人遭受刑讯逼供的时间、地点，可讯问：这段时间你在什么地方？做了些什么？在场人有哪些？等等。在排除被害人自伤、自残的前提下，限定被害人遭受刑讯逼供的时间、范围、参与人员等。虽然犯罪嫌疑人拒不供述，但又无法掩饰被害人身体因逼供形成的伤痕这一事实。同时对该事实又无法作出合理的解释。如此切断其退路，使其罪行不攻自破。
　　上述十种讯问方法并非千篇一律，按部就班。事实上，在实际讯问过程中，各种讯问方法是相互联系、相互促进、相辅相承和相互交错进行的。每一种讯问方法运用的多少及所占的比例，所用的时间，视讯问对象的个体素质不同，阅历不同，在案件中的作用不同而不同。
　　经过双方激烈的交锋，多数犯罪嫌疑人的顽固抗拒情绪土崩瓦解，畏罪、侥幸心理荡存无遗，心理防线彻底崩溃，将会完全、彻底地供述案件的事实真象和自己的犯罪事实。从而使讯问工作进入制作笔录阶段。
　　讯问笔录的制作看似简单，内涵却颇为丰富。一份完整的讯问笔录，不仅详细记载了案件的事实内容，还包括同案犯的行为是什么，作用如何，书证、物证的去处，证人在案件中的行为等等。文笔上要做到条理清析、层次分明，使之对案件的事实内容一目了然。程序上要严格遵守诉讼程序。这是为进一步调查取证，充实旁证，达到确实充分的证据的保证。只有这样，才能使讯问笔录内容真实、合法、有效。因此制作讯问笔录还应注意以下几个问题：一是详细讯问犯罪嫌疑人的个人情况、社会关系。需要强调的是要详细讯问犯罪嫌疑人的政治面貌，是否人大代表（包括哪一级），是否政协委员（包括哪一级）。这是因为如果犯罪嫌疑人是人大代表或政协委员，根据其等级，对这类犯罪嫌疑人的拘留、逮捕等强制措施还需履行特别程序。二是及时告知犯罪嫌疑人的各项权利。根据刑事诉讼法第九十六条之规定，在第一次讯问后或采取强制措施之日起，犯罪嫌疑人可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告以及申请取保候审。检察机关作为法律监督机关，更应严格执行法律、法规和各项诉讼程序。三是注意各犯罪嫌疑人之间供述内容的衔接。对于多个犯罪嫌疑人的案件，在讯问笔录中要充分体现各犯罪嫌疑人供述内容的衔接，做到相辅相成、相互印证。或相互比较，去辩真伪。四是犯罪嫌疑人供述内容与证人证言的衔接。做到犯罪嫌疑人供述内容与证人证言有机地结合。一方面两者的有效吻合可证实该证据已形成链条，具有真实、可靠、稳定性；另一方面对犯罪嫌疑人的虚假供词可通过证人证言予以否定。五是犯罪嫌疑人供述内容与其他证据间的衔接。包括与物证、书证、现场勘查、鉴定结论等证据间的衔接。
　　内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民检察院[029300]