《记念刘和珍君》二辨

《记念刘和珍君》（人教普高版文第三册、人教标高版第一册）为鲁迅经典杂文之一。文章内容精深，情感真挚，实为大家之作。而文章中有二处内容，笔者认为可值一辨。

其一，第七部分开头段写道：我已经说过：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。但这回却很有几点出于我的意外。一是当局者竟会这样地凶残，一是流言家竟至如此之下劣，一是中国的女性临难竟能如是之从容。”这段文字，很讲究遣词造句，在精彩的议论中，纯熟地交替运用了“这样”、“如此”、“如是”三个同义词语。在文章三个关键语句同一位置上，使用这三个不同代词，恰当地表达了列举的事物，又使行文富有变化，读来更加流畅有力。

但是，这段文字如从语义上看，作者所说出乎“我的意外”的三点，笔者认为其中的第三点，在表达上与前文之间存在一种逻辑上的失误。

分析起来不免有点罗嗦。作者说“出乎我的意外”的有三点，其前提为开头句所说“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”。第一点意外“是当局者竟会这样地凶残”，“这样凶残”是说“当局者”比意料的还“凶残”，而“当局者”在我“推测”中就是凶残的；二是“流言家竟如此之下劣”，意思是说“流言家”比意料的更“下劣”，因“流言家”在我“推测”中也是“下劣”的。这两点在“以最坏的恶意来推测中国人”的前提下，表达没有问题。问题是第三点的表达，作者说意外之三“是中国女性临难竟能如是之从容”。这点从开头句的前提推理，是有悖逻辑的。按前两句的推理，意思应为“‘中国女性这回更加‘从容”了，而“中国女性”原本就是“从容”的。那么这种“从容”显然不该是作者“以最坏的恶意来推测的”。

纵观全段，第三点的“意外”这句表达，不宜与前两点并列，大致可说成：“此外，更没料到中国女性临难竟能如是之从容”。这样，与开头“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的”这句就不会矛盾。

其二，文章第五部分有一句：“当三个女子从容地转辗于文明人所发明的枪弹的攒射中的时候，这是怎样的一个惊心动魄的伟大呵！”对这个句子，历来争论颇多，理解也是众说纷纭。其焦点为“这”所指代对象及“惊心动魄的伟大”是“正语”还是“反语”？

《教师教学用书》“有关资料”引许振兴《试析〈记念刘和珍君〉中的两个疑点》（载〈中学语文教学〉1996年10 期），倾向于许文观点。许文从语法结构角度分析，认为介宾短语一般是不能充当主语，应删去“当”“的时候”，使“三个女子从容地转辗于文明人所发明的枪弹的攒射中”这一主谓短语作主语，这样，“这”所指代的对象就明确了；同时“惊心动魄的伟大”其陈述对象也就清楚了；且总观介词短语中的主谓短语的语义，赞颂是主要的，“惊心动魄的伟大”当为正语。

是否如此？单从语法结构角度分析，孤立地从这一个句子看，许文的观点或许没有问题。但联系上下文，似乎问题又不是这么简单。

诚然，介词短语一般不能当主语，但删去“当”及“的时候”，恐怕是削足适履，只能削弱原文的表现力。原文这一介词短语当为先生别出心裁，而非简单的表示时间；“的时候”后而是隐藏着“的情景”三字。

在这句前文一节中，记述了刘和珍等人惨遭“枪弹攒射”的情景，也即“当三个女子从容地转辗于文明人发明的枪弹的攒射中的时候”的情景。对“……的情景”的记叙，先生是重在那些“士兵”的“枪弹攒射”“三个女子”，以揭露杀人者的凶残，并没有着力赞扬“三个女子从容转辗”。那么，“这”所指代的对象——“当……的时候”的情景，说其是“惊心动魄的伟大”，应是一种反语正说。

再说从下文看，这一个句子与“中国军人屠戮妇婴的伟绩，八国联军惩创学生的武功”并列，而“伟绩”及“武功”为明显反语，那么也不能排除“惊心动魄的伟大”其为反语；此外，本文言辞激烈，亢奋慨然，文字犀利，从“这是怎样的一个惊心动魄的伟大呵”的语气语调看，也可理会；而这一部分结语说“中外的杀人者居然昂起头来”，不也是说他们自觉“伟大”？

因此，笔者倾向“惊心动魄的伟大”当作反语说。当然，这只是一家之言，尚待求教于大方之家。

（吴宇青 浙江省宁波市东恩中学）