漫说考试糊名

赵群才

试卷密封，古代称作“糊名、弥封、封弥”，今称为“密封、弥封”，是防止考试作弊的重要举措和有效方法。

考试糊名肇始于武则天。据《新唐书》卷十五《选举下》载：武后“以吏部选人多不实，乃令试日自糊其名，暗考以定第等”，“判之糊名，自此始也”。唐代笔记《隋唐嘉话》和宋代人高承的《事物纪原》在谈到考试糊名的起源时也有类似的记载。

这段文字在记载了考试糊名肇始于武则天的同时，传递了三方面的信息。

其一，之所以采取考试糊名之法，是由于“选人多不实”，也就是科举考试出现了严重的徇私舞弊现象。唐初，科举尚未形成详备周密的制度，科举以科目取士，采用“公卷”(即公开批阅试卷)的考试评卷方法。另外，科举选士大多观察与考虑一个人的声望誉望，称为“公荐”，意思是公开地光明正大地为国家荐举人才。由于考试从报名、审查到应试、阅卷、录取等均公开进行，考官与考生皆不回避，致使考试作弊作伪之风滋生蔓延，日益猖獗。权贵之门倚仗权势，打通关节，干预选举。一般考生也以亲情、故交、贿赂等私相请托。这样，录取对象与录取名次往往在考试或评卷之前早就预定，使考试和阅卷流于形式。考试糊名之法正是针对这种猖獗的考试舞弊现象而出现的。

其二，考试糊名密封的实行与普及有一个过程。考试糊名之法最先试用于“吏部选人”，亦即最先试用于吏部考察官吏，尚未用于礼部选士即科举考试，并且在唐代也只是武后时一度试行，不久即罢之。所以《文献通考·选举考》说：“武后初选人皆糊名，后以为非委任之方，罢之。”又曰：“唐科目考校无糊名之法，故主司得以采取誉望。”密封制度的全面确立和实施是在北宋时期。宋初“贡士踵唐制，犹用公卷”。所以陆游在《老学庵笔记》中说：“本朝进士，初亦如唐制，兼采誉望。”叶梦得《石林燕语》则说：“旧制，执政子弟多以嫌不敢举进士。有过省而不敢就殿试者，盖时未有糊名之法也。”至宋太宗淳化三年(992年)，两次有贡士诉考试不公，宋太宗“始令糊名考校，第其优劣，以分等级”(《续资治通鉴长编》卷三十三)。“苏易简知贡举，受诏即贡院，仍糊名考校，遂为例”(《宋史·选举志》)。但此时考试糊名还只用于殿试，尚未普及至礼部省试及各州府县的科举考试和学校考试。宋真宗于咸平二年(999年)下诏令进士科礼部省试采用密封制，又于景德四年(1007年)“诏开封府国子监别头试，封弥、誊录如礼部”，“自是不复有公卷”(《宋史·选举志》)。试卷糊名密封乃成定制。由于密封制度在防止科场作弊方面有明显的效果，宋真宗曾对宰相王旦说：“今岁举人，颇以糊名考校为惧，然有艺者皆喜于尽公。”试卷密封制自北宋确立后，后代因之，沿用至今。

其三，武则天虽首创了考试糊名之法，但只是让考生“自糊其名”，既未设糊名密封的官吏与主管部门，也没有糊名的具体规定与方法。至北宋，科举考试的管理与条例日臻严密。宋真宗着意于科举，不仅钦定《考校进士程式》、《亲试进士条例》，诏令各府州县考试均须密封，而且设立封印院与誊录院，设封印官、编排官与誊录官，专事掌管试卷的密封、誊录和阅卷保密等事宜，“弥封之法有定制”。到了明代，“弥封、誊录、对读、受卷及搜检怀挟，俱有定员，各执其事”，科举考试形成了严密的密封保密制度。

至于密封的具体方法，自宋元已详备，明清两代并无大的不同，现据《宋史》和《元史》的选举志将密封、誊录、阅卷及评定名次的程序略陈如下：考生考试时须写“家状并试卷之首，署年及举数、场第、乡贯、场次”，也就是考生须在卷首写上姓名、籍贯、场次等情况；省试一般三场，每日一场，“黄昏纳卷，受卷送弥封所”，由弥封官亲自将试卷装于特制的卷匣内，并在卷匣外加封条印章。三场考试结束后，再由弥封官亲开卷匣，密封试卷，密封的方法是“将家状萆卷，腰封加印”(《元史·选举志》)，亦即将写有考生姓名和乡贯的卷首反转折叠或卷起来，用纸钉钉牢固，外加关防印章。密封后的试卷交付给编排官，由编排官用字号分类编排试卷，每一考生各场试卷均用同一字号编排。字号的撰写方法，宋代是“编号作三合字……上一字许同，下二字各异”，元代是“用三不成字为号”，清代则用《千字文》编红号。试卷编排后送誊录所，由誊录所差人用红笔誊录校勘，以防考官核查笔迹徇私舞弊。考生的试卷称为“墨卷”，誊录后的试卷称为“朱卷”。“朱卷”送交考官阅卷评定名次，考官用墨笔批点名次后，“批点”被再次密封，由复考官再次评定名次。然后由编排官比较两次批点的异同，若有不同须再次评定，直到考官和复考官所定名次相同，才在填写榜文时由考官、同考官、监察御史、弥封官等共同“调取墨卷，拆封检视姓名，取乡贯状字号合之，即第其姓名合之”。如此之法，使阅卷过程环环相扣，可谓十分周密，即便是今天的考试与阅卷也达不到如此程式化与规范化的程度。至清末科举废除前，一直沿用。而密封之法不仅在中国使用至今，而且远播海外，被欧美各国广泛采用，成为防止考试作弊的有效方法。

(作者单位：许昌市委党校)