谈谈理论文章的科学性

汉　楚

自三中全会倡导思想解放以来，思想理论战线空前活跃，新创办的理论刊物如雨后春笋。刊物面貌一新，一反过去空洞无物的文风。然而，从一些刊物的文章来看，其科学性还是很值得研究的。试举两例。

例一，有一篇揭露资本主义腐朽性的文章，列举了日本战后的七次经济危机，并说：“每次危机给劳动人民带来了无穷的灾难，使社会生产力遭到很大破坏，工厂倒闭、工人失业、生活贫困化，这就说明了资本主义制度日趋腐朽，资本主义生产关系已不适应生产力的发展了。”这说法显然是粗糙的，甚至是夸大的。从理论上讲，在资本主义条件下，生产关系已经不适合生产力的发展，但生产力的发展始终是不可抑止的，资本主义为了竞争也有发展生产力的要求，因而在某一时期、某一种情况下，被桎梏的生产力得到革新也是可能的。日本在第二次世界大战后虽历经七次危机，但其工业增长率占世界首位。1951—1970年的二十年，日本工业生产增长了15倍，每年产值增长12％。1956—1968年国民收入平均每年递增10.45％。这当然不能说“社会生产力遭到很大破坏”。

例二，有篇文章讲到资本主义国家的科学技术发展时，说：“资本家为了维护其垄断地位，严重阻碍了科学技术的发展，……六十年代初期，科学技术有过某些发展，……而在这之后资本主义世界在科学技术上再没有重大突破，一直处于修修补补，用旧的发明来武装已经发展起来的工业部门。”但关心科学技术发展的人都知道，电子计算机在1965年以后才有重大发展；激光是六十年代出现的重大科学技术成就之一，而飞跃性的发展却是在七十年代前后。问题不在于要抹杀这种事实，而在于怎样说明这种事实。

同样情况还可以列举一些。有人说，这是政治斗争的需要，是坚持党性原则。其实，恰恰相反，它损害了政治斗争的威信，违背了无产阶级的党性。

毛泽东同志早就明确指出，理论工作的党性，就是实事求是，就是理论受实践检验，就是对党负责和对人民群众负责的一致性。要实事求是，一切从实际出发，这首先要说真话，不说谎话。不敢说真话，是党性不纯的表现。理论工作必须坚持党性和科学性的统一，从而必须解放思想。

真正要做到坚持理论工作的党性和科学性的统一，还必须有真正的知识。科学性和空泛的议论是格格不入的，它寓于真正的知识之中。很难设想，一个知识贫乏的人能写出科学性很强，又富于战斗性的文章。