谈谈“事后诸葛亮”

沈国经

大凡一件事情失败了或做错了，往往有一种人跑出来发表这样一通议论：“我早就知道……如何！”倘使在事前，他并未出过什么高明的主意或者作过什么有“先见之明”的预断，而此刻指手划脚地教训别人，那么，人们便会毫不客气地奉送他这个讥讽性的称号：“事后诸葛亮。”

“诸葛亮”不当在事前而当在事后，这确乎算不得高明。但是，我以为，当“事后诸葛亮”未必就一定是可笑的或无意义的，问题是要看对事情所持的态度。

象上面那种“事后诸葛亮”，自然是不足为训的。如果不是那样，而是虚心、认真地分析失败和做错的原因，吸取教训，作为尔后的鉴戒；不是借此讥笑别人和哗众取宠，而是诚恳、虚心地和别人一起研究切磋，这就决不是毫无意义的，而是很有益处的。这样的“事后诸葛亮”，还是值得当当的。古语说：“亡羊补牢，未为晚也”，这话是有道理的。羊虽然已经跑了，但为了防止以后再跑起见，就应该把羊圈修补牢些。单从过去的一方面看，这似乎是“马后炮”，已经没有用了；但若从将来的一方面看，却还是明智之举，并非徒劳无益。

天下的事情都有一些共同的法则。熟悉和掌握了这些法则，并且在做任何事情时，都以这些法则作指导，进行具体分析，这样，就能正确地推断这件事情的发展；这也就是所谓有“先见之明”或“诸葛亮”。

但天生的“诸葛亮”是没有的。要当“诸葛亮”还是得从事后的做起，这样就会慢慢地聪明起来而变成真正的“诸葛亮”。就怕是事后的蒋干。蒋干是曹操的谋士。他在曹操面前夸下海口，到东吴去劝降周瑜。结果事情不成，反而不自觉地做了周瑜“借刀计”的工具，断送了曹操的两员水军头领。蒋干干了这件蠢事，自己竟然一点不知觉，还向曹操邀功，结果碰了一鼻子灰。而且更可笑的是碰了一鼻子灰以后还不知道是因为自己干了蠢事。这就是一个从事前一直糊涂到事后的不可救药的典型。由此可见，真正做个“事后诸葛亮”也并不是很容易的呢！

错误并不可怕，可怕的是错而不知，错而不改。