坡体
- 水位变化对临河路基挡土墙加固边坡稳定性的影响分析
为回填土方形成,坡体自身强度较低,容易在水的侵蚀下发生失稳,因此途经河流处的路基边坡多施工挡土墙加以稳定。重力式挡土墙以其出色的自稳特性,对路基边坡起到了抗滑加固的作用,在河流沿线的公路路基边坡中应用广泛。然而,河流沿线的水位上涨直接导致了挡土墙后方路基边坡的强度降低,使得挡土墙后方坡体向外挤压。而不同水位下,挡土墙外侧的静水压力各不相同,在墙后土压力以及墙外静水压力双重作用下,边坡的失稳变得更加复杂。采用传统条分法进行验算变得困难,在水的作用下,挡土墙两
西部交通科技 2023年7期2023-09-22
- 天水中部地区滑坡隐患早期识别及安全性分析
也难以具体反映滑坡体失稳特征。FLAC3D软件中的有限元强度折减法,可以通过弹塑性计算得出坡体的不稳定面,并得到相应的安全系数,无需事先假设,且考虑土体的本构关系及岩土体本身的变形,可以对坡体的稳定性以及在坡体发生破坏前后的位移情况进行判定[8]。如蔡捷等[9]利用FLAC3D中的强度折减法,对普阳煤矿1号排土场边坡失稳进行模拟分析,预测可能出现牵引式滑坡。刘宏等[10]针对缓倾角层状岩质边坡小危岩体失稳破坏模式进行分析,指出缓倾内层状岩质边坡分别为岩层较
贵州大学学报(自然科学版) 2023年3期2023-05-24
- 某道路碎石土滑坡群形成机理及防治措施建议
的堆积体滑坡，滑坡体物质包括填土、残积、崩塌体、坚硬岩石风化物等。该类滑坡坡度较大，由于坡体物质松散，在降雨的诱发下，坡体物质容易沿坡面滑动、下滑，从而对坡前的建筑设施造成威胁[3]。碎石土滑坡的诱发因素众多，主要包括内在因素（如地形地貌、地质构造、地层岩性和水文地质条件等）和外在因素（降雨、人类工程活动、地震等）两大类，研究表明，降雨和人类工程活动是最主要诱因[6]。随着基础建设等人类工程活动的增强，碎石土滑坡变形破坏造成的灾害问题愈发凸显。本文选取某道
西部探矿工程 2023年1期2023-04-05
- 碎石土库岸边坡稳定性及影响因素分析
速度会影响水电站坡体的稳定性，从而引发自然灾害。因此，针对水电站的坡体稳定性展开研究，对我国水电能源的获取及自然灾害的防治具有重要意义。邹德玉[1]分析了降雨对边坡稳定性的影响，并利用软件进行建模，分析土体水利特性对边坡稳定性的影响。裴智超[2]利用软件模拟水库水位变化过程，分析了水位升降对边坡稳定性的影响。夏怡等[3]采用饱和-非饱和渗流分析法，对降雨条件下的边坡进行有限元模拟，分析了降雨对边坡稳定性的影响。刘彦等[4]采用3种不同极限平衡方法，对比分析
水利科技与经济 2022年12期2022-12-26
- 降雨与水位波动作用下的水库边坡稳定性影响研究
降雨作用下,库岸坡体极易产生失稳现象。库岸边坡坡体失稳对水电工程建设和运行造成极大的安全隐患,给人民财产安全和生命带来严重损害。因此,探究库岸坡体在水库运行期间的稳定性演化规律、变形破坏特征和坡体失稳机制,为建立库区安全预警机制提供试验依据。目前,针对库岸滑坡的研究和分析,国内外学者已经取得了大量的成果。李晓[1]等为探究库水位耦合作用、降雨和库水位波动下对库岸边坡的影响,通过有限元软件构建库岸边坡渗流模型,分析库岸边坡内部地下水动态渗流的演变规律；Sun
陕西水利 2022年11期2022-11-29
- 松散土坡结构特征与滑坡堰塞体堆积特征之间的关系试验研究*
积运动过程，认为坡体体积、颗粒粒径、坡高、启动区坡度等因素对滑坡碎屑流的堆积范围和形态均有影响。王畯才等(2017)通过物理实验模拟了无黏性颗粒堆积于平坦无限制地面的情况，初步探讨了坡体物源分布与堆积体分布之间的关联性。彭双麒等(2018，2019)通过图像识别系统PCAS统计了普洒村崩塌碎屑流堆积物的表面物质粒度分布特征。郑光等(2019)通过现场调查及模拟试验研究了滑坡碎屑流自由堆积体横向和垂向上的物质分布。赵高文等(2019)基于DEM研究了沟道断面
工程地质学报 2022年4期2022-10-06
- 考虑岩体劣化的三峡库区顺层岩质边坡破坏分析
剪强度急剧降低，坡体抗滑力降低，影响岸坡稳定性[5]；邓华锋等研究指出在长期水-岩循环作用下的力学参数弱化，会使稳定滑坡向不稳定方向转变[6]；Jian等研究发现千将坪滑坡失稳的主要诱发因素是库水位上升和持续降雨[7]；代贞伟的研究表明坡体软硬相间顺层单斜结构是藕塘滑坡形成的内在因素，降雨及水库蓄水是导致藕塘滑坡复活的主要诱因[8]。但关于第3个阶段库水位长期波动条件对顺层岸坡变形破坏的影响研究较少。Tang等通过对黄土坡滑坡进行长期现场原位监测，发现坡体
人民长江 2022年9期2022-10-06
- 粗砂滑坡离心模型试验及离散元细观模拟
作用问题和滑坡前坡体的非饱和特性。鉴于此，现利用自行研制的降雨诱发滑坡离心模型试验装置进行离心模型试验，在接近实际应力条件下分析粗砂坡体滑坡的宏细观力学特性及演化规律，同时考虑滑坡发生前土体的非饱和特性，对PFC3D的模拟方法进行改进，并用改进后的方法对粗砂滑坡形成过程进行数值模拟，从细观角度对离心模型试验进行补充。1 离心模型试验利用同济大学土工离心机进行降雨诱发粗砂滑坡的离心模型试验，离心模型试验系统如图1所示。离心模型的比尺为20，离心加速度为20g
科学技术与工程 2022年22期2022-09-29
- 降雨对库区边坡入渗规律的影响研究
图(单位:mm)坡体的填筑过程中采用分层填筑法，控制每层土体的压实度在90%。模型试验中铺设的温度传感器测温区间在-40～80 ℃，测量精度±0.5 ℃，含水率传感器的水分测量区间为0～100%，测量精度±3%，试验所需传感器符合试验要求[3]。1.3 模拟降雨方案在对模型坡体填筑完成后开始进行人工模拟降雨工况。为减小试验误差同时也为更贴近工程实际，通过查阅中国气象局制定的降雨量等级表，本试验中分别设置2.5 mm/h、6 mm/h和12 mm/h流速模拟
水利科学与寒区工程 2022年7期2022-08-10
- 采动-裂隙水耦合下含深大裂隙岩溶山体失稳破坏机理
1]。深大裂隙是坡体稳定的关键，一方面为采动滑坡创造了有利条件，另一方面为地下水的汇集提供了空间，使地下水成为诱发大型山体崩滑的重要因素[2]。而采动和裂隙水联合作用下山体的失稳破坏机制更为复杂。因此，深入研究采动和水力作用下含深大裂隙山体的稳定性和失稳破坏特征显得尤为重要。采动是导致滑坡的人为因素。地下开采形成大面积采空区，引起上覆岩体移动，应力条件改变。开采扰动传递至上部坡体，造成坡体变形和破坏[3-5]。典型的采动滑坡有武隆鸡冠岭滑坡[6]、武隆鸡尾
煤炭学报 2021年11期2021-12-09
- 软硬互层边坡降雨失稳过程力学响应研究
分析雨水入渗对于坡体位移、孔压力及支护结构受力的影响.张磊等[6]和邹维列等[7]通过人工降雨模拟试验,分别研究了土坡不同坡度的滑动位移及含水率,推导试验降雨条件下“坡度-泥流率”、“坡面位置-含水率”和“含水率-黏聚强度”的关系式.以上研究均是基于顺层边坡降雨特性对软硬互层边坡展开的探索性研究.但目前,降雨型软硬互层边坡研究仍存在诸多问题:①软硬互层边坡内部岩性差异明显,其复杂的岩层组合形式严重影响其破坏模式,目前尚未有系统的理论解释其力学响应及破坏之间
三峡大学学报(自然科学版) 2021年3期2021-04-29
- 基于数值分析的浅埋煤层采动滑坡稳定性研究
度利用赤平投影对坡体进行稳定性分析，从微观角度利用UDEC离散元软件模拟煤层开采过程中的裂隙发育情况，说明岩石力学参数（黏聚力）在裂隙发育过程中将降低；此外利用FLAC3D有限元数值模拟软件对地下采掘过程中的坡体受力情况及坡体稳定性进行研究分析；通过UDEC 软件模拟某煤矿M10 煤层开采过程中采空区上覆岩层裂隙发育情况，在此基础上再应用FLAC3D对开采M10 煤层时，坡体稳定性系数的变化及坡体的稳定性进行分析。1 研究区坡体稳定性数值分析所研究的地区位
煤矿安全 2021年2期2021-03-04
- 坡顶建筑对黄土边坡稳定性的影响研究
于边坡滑动面时，坡体受到的剪应力会明显大于其抗剪强度，造成边坡稳定性降低。目前国内外科研人员通过数值模拟和理论分析对边坡的稳定性展开了一些研究工作[1-5]，但较少研究建筑荷载对边坡的作用形式引起边坡变形失稳的规律。一般而言，随着建筑荷载的增加，边坡的稳定性系数会降低，失稳成为了破坏建筑边坡的主要形式。为此，笔者基于极限平衡理论，运用数值模拟和多元回归分析法，探索建筑荷载和建筑在边坡顶部的位置对边坡稳定性产生影响的规律，以此来指导边坡坡顶建设用地的工程建设
建设监理 2020年8期2021-01-13
- 某铁矿采空区影响下露天边坡稳定性分析
究影响此类含空区坡体稳定性的有关因素，许多学者运用不同的方法对其开展了研究。柴红保等利用强度折减法分析了采空区在不同高度位置、不同跨度，不同空区中心距滑动面水平距离等情况对边坡稳定性造成的影响，结果表明不同位置对边坡稳定性影响不同，其中采空区在坡脚附近时对其稳定性削弱最大；在距坡脚水平距离一定范围的空区因顶板松动使坡体下滑力降低，安全系数增加[1]。杨晓杰等运用FLAC3D软件研究了采空区和边坡滑动面的相对位置与露天边坡稳定性之间的关系，当滑面穿过采空区坡
华北理工大学学报(自然科学版) 2020年1期2020-12-26
- 外部降雨条件和内部瞬态承压水作用对堆积层滑坡的影响分析和数值模拟
国南方存在广泛,坡体安全性始终是一个重要的研究对象[1]。堆积层滑坡是滑坡演化的一个发展阶段,可以持续几个月就失稳,也可以长达数十年不进入剧滑破坏阶段[2-3]。堆积体滑坡是所有滑坡中分布最为广泛、规模大、发生频率高、突发性强、持续危害较大的一类滑坡种类,该类滑坡通常发生在第四系及近代松散堆积体中。堆积体边坡往往地质结构复杂,其滑体物质一般由次生堆积体,如崩积物、崩坡积物及冲积与崩坡积混合物堆积而成,成因各不相同,滑动面一般为堆积体与下覆基岩的接触面[4-
水土保持通报 2020年5期2020-12-23
- 开挖方式对缓倾红层边坡稳定性的影响
方案为4级边坡，坡体高31.6 m，一、二级边坡设计坡率为1∶0.75，三、四级为1∶1.00。边坡设计如图1所示。路堑边坡位于构造剥蚀中山地貌区。该地区山峦叠嶂，谷地错落，山脊一般狭长平缓，起伏较大。局部有陡峭孤峰，地形切割深度较深，山体坡度多在30°～45°。地表植被较好，多为针阔混交林。图1 边坡设计1.2 地层岩性根据工程地质调绘及钻探揭露结果，该区段分布的地层岩性自上而下为：1）粉质黏土。灰褐色，硬塑，局部含风化角砾碎块，含量约8%～10%。干强
铁道建筑 2020年11期2020-12-07
- 川藏高速公路雅(安)康(定)段玄武岩边坡工程地质分析与防治
，区内岩浆岩建造坡体开挖后的路堑边坡潜在破坏模式，由于工程地质分析上的分歧，造成工程处治方案久拖不决，甚至造成大量工程报废而形成不良的社会影响。基于此，本文以雅康高速公路ZK49+090—ZK49+260段的玄武岩坡体病害处治工程为例，对玄武岩路堑边坡中常见的几个工程地质问题进行系统分析，并在此基础上对边坡的工程防治方案进行了探讨。ZK49+090—ZK49+260段玄武岩边坡位于天全县思经乡境内，雅安端紧邻公家坪大桥和天河长隧道，康定端紧邻李子坪特大桥。
水利与建筑工程学报 2020年5期2020-10-28
- 裂隙水压力作用下岩质滑坡成因机理与防治对策研究
向岩质边坡中，当坡体后缘有裂隙发育时，在降雨不良工况下，雨水通过裂隙渗入坡体内部，在后缘形成水柱，对坡体结构产生向外的推力。同时雨水会沿着坡体内部的砂泥岩软弱夹层往下渗流，泥岩遇水容易发生软化作用，泥岩软化后，其抗剪强度将会急剧降低，上部岩土体在自身重力作用下，当软弱面所能提供的抗滑力小于下滑力时，岩土体将沿着该软弱面发生平面滑移剪切破坏。通过对裂隙水压力影响的分析，建立坡体稳定性计算模型，得出此类滑坡稳定性计算公式。在此基础之上，提出这类坡体结构在前期弱
科学技术创新 2020年30期2020-10-26
- 等厚顺层岩质边坡稳定性的模型试验研究及数值验证
析，对于未扰动的坡体稳定性的研究并不常见，且在数值分析方面多以有限元软件Flac2D,3D和离散元软件UDEC及3DEC为主，对于石华根博士提出的非连续变形理论分析方法DDA软件应用的并不多[6-7]。本文将以未扰动的等厚顺层岩质坡体为模型进行物理试验，研究其稳定性影响因素及失稳破坏机制，并结合DDA软件对物理试验工况进行数值模拟验证分析。1 模型试验概况1.1 试验模型设计室内旋转边坡模型装置主要包括模型支架、旋转平台、抬升系统和测量系统。模型试验的基本
北方交通 2020年10期2020-10-13
- 强降雨作用下滑坡稳定性分析
现象，降雨引起的坡体滑动称为滑坡。滑坡的发生与地质条件、岩土结构等内部因素密切相关，但另一方面又受到不同外力的作用，特别是大量降水，无疑是导致滑坡的最重要外在因素之一。关键词：坡体;滑坡;稳定性;降雨1 滑坡基本特征滑坡的基本特征一般包括两个方面，一方面是地质条件和地貌条件，地质环境条件问题通常与以下几个方面有关：1.1 土质结构。一般来说，不同类型的岩土形成的滑体具有松散的下伏岩土结构，锐度低，耐候性差，其性质受水的影响可能发生变化，如松散超载，一些
中国房地产业·中旬 2020年12期2020-06-09
- 福建三明沙溪河岸某边坡稳定性评价与加固设计
宁路村民房建筑，坡体表层植被发育。原状坡体坡度25°～40°，海拔高度一般为350.00～395.00 m，相对高差45 m，各勘探点孔口高程为359.41～389.11 m。地层为粉质粘土层、石英云母片岩残积粘性土、砂土状强风化石英云母片岩、碎块状强风化石英云母片岩四层。(2)水文地质条件。勘察区未发现地表水系。东北侧老滑坡下段坡脚处有1处泉点，系地下水出露点，流量约0.09 L/s。场地内地下水主要为赋存于基岩风化带中裂隙潜水，含水层富水性弱，透水性弱
河北地质大学学报 2020年2期2020-06-06
- 重力作用下顺层岩质边坡破坏机理数值模拟研究
部崩塌。经调查，坡体上方汇水面积达20 000 m2，雨季坡顶汇聚的大量雨水冲刷坡体，局部仍存在失稳的可能。受威胁人数约200人，潜在经济损失约3000万元人民币。根据《北京市地质灾害治理项目实施技术指南(试行)》的分级标准，该不稳定斜坡的地质灾害防治工程等级为Ⅱ级。图1 典型顺层岩质边坡现场照片图2 典型不稳定斜坡工程地质剖面1.1 地形地貌模式口西里47号楼南侧不稳定斜坡所在区域属丘陵地貌，不稳定斜坡所在的丘坡，坡顶高程190 m，坡脚高程95～110
矿产与地质 2020年1期2020-05-30
- 乌弄龙水电站库区拉金神谷坡体变形成因机制分析
工程的建设，这类坡体发生变形破坏的规模大(如锦屏二级水电站左岸的深部拉裂缝、龙滩水电站左岸的倾倒蠕变体等)，且变形成因机制复杂，演变过程隐蔽，坡体一旦失稳，常具有突发性[3]。因此，有必要进行该类斜坡变形成因机制以及稳定性评价预测的研究。为此，本文以澜沧江乌弄龙水电站库区拉金神谷坡体变形破坏为例，对这类斜坡的变形成因机制进行研究，并进行稳定性评价和预测。拉金神谷坡体位于乌弄龙水电站水库区右岸，距乌弄龙水电站大坝约24 km，水库正常蓄水位1 906.00
水力发电 2020年12期2020-03-12
- 边坡稳定性监测在山区高速公路施工中的应用
的边坡施工常需对坡体进行开挖，而在人工开挖的影响下，本身即处于倾斜状态的坡体容易在重力等的影响下出现剪切变化或下滑等病害。而边坡稳定性监测能够对坡体的演变进行有效的把握，有利于预测坡体后续的发展趋势，为坡体防护施工设计提供科学依据。2 工程概况某高速公路的钻探资料显示，其表面覆盖有低液限粉土越3m；其次则有碎石土覆盖4m，块石分布较为松散，胶结性较差；再往下则有30m 及以上厚度的强化风花岗岩分布。该边坡以10 级工程防护进行设计，其中第一级10m 范围内
交通建设与管理 2020年6期2020-03-11
- 采空区上覆滑坡形成机制分析*
呈不规则椭圆形，坡体主轴长62 m，宽约101 m，坡体厚度5～13 m，平均厚度9 m，体积约5.6×104m3，为小型基岩滑坡。坡体主滑方向260°，平均坡度30°，坡体后缘呈弧形，后壁错缝明显，高约0.23 m，前缘地层呈略翘起状态。滑坡区采煤活动可追溯到20世纪90年代，小煤矿曾开采滑坡下伏的 3号煤层，煤层平均厚度1.56 m，埋深为30～62 m左右，形成了大面积采空区。开采方式为短壁式炮采，全部垮落法管理顶板。2 滑坡结构特征据现场调查，该斜
采矿技术 2019年5期2019-11-13
- 不同开采位置对边坡稳定性影响的数值模拟分析
山西省某矿区失稳坡体作为研究对象,某矿斜坡坡体特征见图1,坡体地质剖面图,见图2。该坡体为复合型斜坡,上部由第四系中、上更新统黄土组成,下部由二叠系和石炭系地层组成。坡体坡向105°,长约180 m,宽约380 m,坡度30°～45°,上部较陡,坡高100 m出头,整个坡体在平面分布上呈舌形。坡体顶部后缘裂缝极度发育,垂直于坡向,几乎贯穿整个坡体，呈一定规模,裂缝发展最宽处可达0.25 m。坡体上部顺坡向出现不同程度的呈阶梯式下错,整个坡体破坏严重。图1
山西煤炭 2019年2期2019-08-29
- 基于深部位移曲线形态的边坡变形特征分析
的目的是监控边坡坡体的安全与稳定，为防护设计提供实际变形依据；若边坡坡体的变形持续发展，当累积变形量值累积到坡体发生灾变的临界值，或位移不收敛、持续增加时，便出现滑动、滑塌、溜塌、崩塌、溃屈、倾倒等工程地质灾害，而坡体的变形随时间变化反映到位移监测曲线上，呈现出多种特征形态，对应不同的潜在变形破坏趋势[1]。通过FLAC程序数值模拟计算，可以分析顺层滑动、切层滑动、顺层溃屈、倾倒变形、崩塌变形及其破坏特征，实际工程所得到的监测曲线形态也与其相似，反映出相应
福建建筑 2019年5期2019-06-14
- 延安北连接线黄土滑坡变形机制地质分析与模型试验研究
滑体的变形以及滑坡体反复受到“推-拉”作用，导致滑坡的位移-时间曲线呈现台阶状阶跃特征；还有部分学者[10-12]研究了不同影响因素下的滑坡变形失稳机制，并得出一系列研究成果，同时提出了一些防治措施。以上学者提供了研究滑坡形成机制的多种研究方法，本文在学习以上各学者研究方法的基础上，采用地质分析与模型试验相结合的方法，并对坡脚开挖以及降雨工况对黄土滑坡的整体影响与单独影响权重进行分析，以期揭示此黄土滑坡的变形机制并得到各工况的影响作用，对于认识开挖和降雨作
中国地质灾害与防治学报 2019年2期2019-06-01
- 哈南村滑坡形成机理及其稳定性评价
整体形态呈舌形，坡体水平长约2 100 m，宽约350 m，高程为1 097～1 771 m，垂直高差为674 m，滑坡体平均厚度约52 m，滑坡面积为4.2×104m2，体积约为1.89×107m3，属于特大型滑坡。滑坡平均坡度为18°，地形变化较大，中部较为平缓，为台阶状，上部、下部较陡，坡脚处近于直立(见图 1)。图1 哈南村滑坡全貌2.2 地层分布特征① 滑坡体：全新世黄土，土质均匀，稍湿，结构疏松，强度差。② 滑带：全-强风化泥岩、板岩，层理清晰
铁道勘察 2019年2期2019-04-18
- 偏压隧道洞口段坡体钢花管注浆加固效果分析
当诱发隧道洞口段坡体滑塌，而其稳定性关乎整个工程的安全、顺利进行，因此隧道洞口段边坡稳定性一直是隧道工程界重点关注的问题。多年来，为了寻求有效的边坡加固方案，相关学者进行了大量的研究并取得了一系列的研究成果。郑明新等[2]针对路堑边坡特征提出了相应的边坡防护措施、适用条件及相应的边坡支护方案。沈金瑞等[3]针对软弱结构面分析了边坡注浆前、后坡体的稳定状况。陈思阳等[4]介绍了黄土偏压隧道穿越边坡时通过对隧址边坡进行预加固,大大降低了施工对土体的扰动,减少了
隧道建设(中英文) 2019年1期2019-02-20
- 浅谈高速公路滑坡病害分析及应急治理措施
塌。至9月，滑坡坡体变形加剧，第2 级坡面滑塌变形严重，呈散体状；抗滑桩桩间土发范围坍塌严重；坡脚第1 级半挡墙，在大里程方向沿施工缝处变形开裂，局部出现水平向剪切裂缝。大里程K65+240 断面，坡顶距坡口线约17m、35m 处出现2 道变形裂缝，延线路方向展布。1 滑坡变形特点经2016年8月、9月多次对滑坡现场进行踏勘与巡查结合深部位移监测数据分析，该滑坡变形总体特点：1）坡体局部段落单级边坡浅层的滑塌，形成局部浅表层的不稳定体，对坡体整体稳定影响较
四川水泥 2019年12期2019-02-17
- 基于概率积分法的采动坡体稳定性预测与分析
2]。因此,采动坡体的稳定性分析评价一直是地下采矿工程中实际关心的问题。目前，常用的坡体稳定性预测方法有极限平衡法、工程地质类比法、数值分析法、神经网络、模糊数学、可靠度理论等[3-10]。基于极限平衡法的采动坡体稳定性预测方法力学模型简单，已应用于大量的工程实践中，并积累了丰富的实际经验，而且有依据规范的指导，应用最为广泛。但是，该方法需要地表稳态、动态移动变形量作为计算参数，且计算公式较为复杂，人工计算繁琐且容易出错，难以对坡体稳定性变化过程进行详细分
山东国土资源 2018年12期2018-11-22
- 裂隙水压力作用下砂泥岩互层库岸边坡稳定性分析
破坏形式[4]。坡体沿着层面发生平面滑移的破坏形式为平面滑动，在顺层岩质边坡中是最为常见的一种破坏形式。在软硬互层的砂泥岩岩质边坡中，泥岩容易遇水发生软化作用，泥岩软化后其抗剪强度将会降低，上部岩体在自重作用下，当软弱层面的抗剪力小于下滑力时，上部岩体将会沿着该软弱层面发生平面滑移破坏[5]。通过对传统的裂隙水压力分布进行讨论，提出了新的裂隙水压力分布方法，将其运用到砂泥岩互层的库岸岩质边坡中。1 未考虑裂隙水压力砂泥岩软弱互层的岩质边坡，在库水降雨等干湿
东北水利水电 2018年10期2018-10-24
- 基于双强度折减法的顺层岩质边坡稳定性分析
摩擦角和黏聚力对坡体稳定性的影响程度就不同。如果采用等比例强度折减法，势必会对坡体的稳定性计算造成误差。对于如何选择适合的折减系数，如何确定两个折减系数之间的关系，以及如何定义边坡的整体安全系数是个亟待解决的问题[16]。笔者以极限平衡法理论为基础，对顺层岩质边坡进行强度折减分析，分别以坡体的张拉裂缝深度和充水深度为单一变量，对比分析边坡稳定性发生变化时内摩擦角和黏聚力对其影响程度，最后根据双强度折减分析结果定义坡体安全系数。1 双强度折减法的提出抗剪强度
重庆交通大学学报(自然科学版) 2018年10期2018-10-18
- 开挖隧道套拱底部诱发的边坡稳定性分析
开挖扰动侧向偏压坡体，特别是当隧址位于侧向边坡潜在滑移面时，开挖卸荷削弱了侧向边坡原有的有效抗滑力，很容易诱发滑坡；同时开挖套拱底部卸荷引起围岩及土体应力重分布导致原有坡面出现损伤裂缝，严重影响隧道施工进度及施工人员生命财产安全。目前诸多学者就隧道开挖引起的边坡失稳开展研究，对于隧道套拱开挖引起上方边坡失稳的作用机理及防护研究的很少。李永明[1]针对公路偏压隧道围岩力学机理的分析，提出相应的措施。吴红刚[2]阐述了隧道与滑坡空间位置关系是决定隧道-滑坡体系
铁道标准设计 2018年10期2018-09-21
- 有限元局部强度折减法在砂泥岩互层边坡中的应用
方式也不同,根据坡体结构来选择合适的分析方法极其重要[1-3]。传统的有限元强度折减法是全局强度折减法,通过对坡体进行单元划分,将每个单元体的抗剪强度参数进行强度折减,直至坡体达到极限平衡状态。但在实际工程中,坡体也有可能由于外部荷载的作用发生失稳滑移破坏,岩土体的弱化可能只是失稳因素的一部分,而对于复杂的岩土体结构,岩土体弱化性能有很大差异,如果对所有岩土体进行全局折减,势必会对坡体的稳定性分析造成很大的误差[4-7]。本文利用有限元软件Phase2对该
江西建材 2018年10期2018-08-27
- 永定桥水利工程大冲沟下游覆盖层边坡稳定性分析与支护设计
体以近东西向流经坡体前缘。该段坡体顺河长约300 m，前缘接近河边，高程约1 500 m，后缘至左岸坝顶改线公路，高程约1 705 m。坡体前缘(高程1 620 m以下)地形较陡，坡度35°～40°；坡体中上部(高程1 620 m以上)地形稍缓，坡度25°～30°。坡体下游侧为高粱坪堆积体，坡体上游侧为大冲沟，即“2013年7月14日飞水沟右岸崩塌堆积体”下游边缘。边坡地层从上至下可为3层。第①层：崩坡积块碎石土层(col+dlQ4)，灰黄色，厚度一般7.
水电站设计 2018年2期2018-07-03
- 基于极限平衡理论的坡体组合滑面分析
在某些岩土交互型坡体中，如果搜索出的圆弧形滑面穿过下部弱风化岩体，这是不符合实际工程应用的［4-7］。本文中所计算的边坡为岩土交互型边坡，边坡的上部为一定厚度的黏性土，下部为顺坡向的岩层或者岩土交界面，受到气候和风化作用的影响，以及施工对边坡底部扰动的影响，边坡易发生滑移的风险，因此在施工前，需要对此类边坡进行稳定性计算和支护分析，确保岩土体的稳定性和施工的安全性。1 模型的建立及模型参数以西南某大型水利枢纽为例，其溢洪道位于第四系全新统崩坡积层覆盖层上，
水科学与工程技术 2018年2期2018-05-02
- 龙南县地质灾害发生规模影响因子分析
重要依据。故选取坡体形态要素作为影响因子对崩塌、滑坡的发生规模的影响性进行分析。众所周知，坡体形态要素（坡度、坡高及坡宽）是决定崩塌、滑坡发生规模的关键因素，同时坡高、坡度及坡宽还是地质灾害学中描述坡体形态的三个重要参数。坡度一般是指坡面的铅直高度和水平宽度比值的反正切值，坡度表示地表面在该点的倾斜程度；坡高反映坡体起伏程度，常用某一确定面积内最高点和最低点海拔高度之间差值来表示，本文中坡高指地质灾害发生点坡脚至第一斜坡带高度；坡宽指地质灾害点影响范围内坡
江西煤炭科技 2018年1期2018-03-13
- 矿区高速公路边坡勘察设计常见问题的思考
处理，就容易侵蚀坡体，最终对坡体造成损害，影响坡体的稳定性。边坡滑动：在矿区，高速公路经过的坡体较多，如果公路的路基位于较为陡峭的坡体，在进行公路施工时未实施必要的台阶开挖处理，或者是加固措施不到位，就容易导致路基边坡滑动，稳定性下降，公路边坡破坏[1]。工程施工因素：在对公路边坡进行施工时，工程施工因素也是影响边坡质量的原因之一，如果在对公路路基的施工填筑作业顺序不合理、公路的路基土体压实度不足以及路基的填筑材料不合格，都会影响公路路基的边坡稳定性，导致
世界有色金属 2018年5期2018-01-31
- 细粒含量对泥石流启动影响的离心机模型试验*
组不同细粒含量的坡体，进行降雨诱发泥石流离心机模型试验.通过分析坡体破坏形态、孔隙水压力变化、雨水迁移规律等，研究细粒含量对泥石流启动过程的影响.研究结果表明：泥石流启动存在临界细粒含量(约为15%)，在临界细粒含量范围内，坡体表现为分层滑动破坏，10%细粒含量的泥石流启动时间最短；泥石流启动过程中坡内孔压逐渐上升至峰值后波浪状下降，随着细粒含量的增加，孔压曲线趋于平缓；细粒含量影响雨水的渗透速度和路径，这是影响坡体破坏形态和决定泥石流能否启动的直接原因.
湖南大学学报（自然科学版） 2017年9期2017-10-14
- 沥青拌合站土质边坡变形特征及稳定性分析
的原因，并就典型坡体截面应用理正软件分析了正常和降雨入渗两种工况下坡体稳定性，同时应用Flac3d有限差分软件研究了坡体变形特征,对比理正软件稳定性分析结果和数值模拟变形规律可以得出该土质边坡不能满足稳定性需求，并提出相应的边坡加固措施。土质边坡，变形特征，稳定性分析，治理加固0 引言自然斜坡和人工边坡统称为边坡，边坡病害是一定范围的边坡地质体在众多因素共同作用下的结果，而且边坡病害对人类生存环境构成了极大威胁。在工程建设向山区发展的过程中，边坡灾害问题日
山西建筑 2017年21期2017-09-03
- 关于岩质边坡的稳定性分析概述
言而喻。本文介绍坡体结构这一概念，并在总结分析的基础上将坡体结构类型分为七大类十一亚类，并描述了其基本特征和破坏模式，对岩质边坡稳定性分析的主要内容做了系统的说明，并为岩质边坡稳定性分析提供了一定的参考价值。岩质边坡；坡体结构；失稳模式一、引言边坡一般是指地壳表面具有临空面的地质体，由坡顶、坡面、坡脚及其下部一定深度的坡体组成[1]。边坡的类型有很多，一般根据工程类别、使用年限、岩土构成以及岩体结构等来划分。根据岩土构成边坡可分为土质边坡、类土质边坡、岩质
福建质量管理 2017年4期2017-08-16
- 基于有限元强度折减法的土岩二元坡的稳定性分析
行稳定性分析，对坡体的上覆土体进行开挖卸荷，分析不同的开挖形式下上覆土体开挖卸荷后的坡体稳定性。对上覆土体分别进行坡率开挖和平行开挖，计算结果显示，按坡率开挖时，随着坡率的增加，坡体安全系数增加，按平行开挖时，开挖到一定方量后，上覆土体的开挖对坡体的稳定性没有影响。根据坡率开挖和平行开挖的两种开挖形式，从开挖量分析，对坡体上覆土体进行综合开挖卸荷，计算结果显示坡率为0.9∶1的综合开挖形式对坡体的安全系数影响最大。对于岩土质边坡，土体的开挖卸荷形式对坡体的
湖南交通科技 2017年2期2017-07-18
- 干砌石护坡灌注混凝土施工方法在水电站大坝施工中的应用
。关键词：大坝；坡体；隐患由于水电站大坝在施工时，往往会将干砌石护坡混凝土的施工手段使用到工程建设中。而这一种施工方式可以对大坝建设质量带来一定的影响。基于此，本文主要从水利电站大坝的概述、施工特点、大坝干砌石混凝土灌注的施工方法几个方面对干砌石护坡灌注混凝土施工方法在水电站大坝施工中的使用情况进行分析，提出合理化建议，提供给相关人士，供以借鉴。1 水电站大坝的概述受到砌石自身不稳定性以及不连续性因素的影响，在水电站大坝施工的过程中，建设防护坡是相当重要的
科学与财富 2017年2期2017-03-15
- 延安市阳崖黄土边坡开挖破坏离心模拟试验研究*
边坡坡脚开挖前后坡体形变位移特征、坡体内部土压力响应特征以及边坡变形破坏机理。结果表明：坡脚开挖后临空面附近产生局部垮塌，其坡体位移、潜在滑移面以及拉张裂缝均由坡体前缘往后部渐进性变化发展。开挖后坡体内部产生明显的应力松弛，且越靠近开挖面卸荷效应越明显，开挖主要影响坡体的中前部分，对坡体后部影响较小甚至无影响，分析得知坡体变形破坏机理为典型的渐进后退式。开挖黄土边坡离心模拟试验变形破坏机理0 引 言随着我国社会经济的快速发展以及人口规模的迅速膨胀，黄土地区
工程地质学报 2016年1期2016-10-18
- 一种基于塑性功和突变理论的边坡临界状态确定方法
体计算过程中，将坡体的抗剪切强度参数除以折减系数后得到新的强度参数，进而采用有限差分方法进行弹塑性计算。待计算完成后，遍历整个坡体的所有单元并判断单元的应力状态。若某单元处于塑性状态，则采用式(1)计算该单元的塑性应变能，将所有处于塑性状态单元的塑性应变能进行累加，则得到整个坡体的塑性应变能，由此可得到坡体塑性应变能与折减系数之间的曲线关系。1.2 突变理论的基本原理尖点突变模型是最实用、最简单的突变模型，已广泛应用于边坡稳定性评价、采矿顶板稳定性分析、地
中南大学学报（自然科学版） 2016年9期2016-10-13
- 兰州市某人工填土高边坡稳定性分析
三维模型模拟原始坡体变形特征并求解安全系数与传统的极限平衡法进行比较。结果表明：两种方法求解的结果发现坡体发生破坏时的危险滑动面的位置极为吻合，所求解的安全系数也非常相近，为坡体的稳定性分析和后期的工程治理提供了很好的科学依据。工程地质人工填土边坡稳定性数值模拟甘肃省为全国地质灾害多发区，兰州市作为省会城市，近年来地质灾害频频发生，特别是人类工程活动对地质灾害的引发和加剧作用越来越明显，经统计，1949年以来，兰州市共发生地质灾害238次，其中特大型9次，
地球 2016年1期2016-04-14
- 基于连续介质的土质边坡稳定性分析
处发生位移突变，坡体的塑性区也基本贯通，及计算不收敛等情况。一般情况下土质边坡会首先在坡体角处产生较大幅度的变位，并且变位的区域从坡脚处不断向坡顶发展，同时还会在坡脚处产生塑性应变，也逐渐向坡顶发育，但是其发育的速度小于变位区域增大的速度，最后塑性区贯通，坡脚处位移产生急剧变位后，坡体失稳。接着随着坡体变形的持续增加，会导致最终的计算不收敛。Flac3d；土质边坡；失稳判据；理论分析1 引言滑坡作为一种常见地质灾害，具有长期性、突发性和具有较大的破坏性，给
建材与装饰 2015年21期2015-10-31
- 多期次山区公路古滑坡的稳定性研究
震后，浅表层尤其坡体中下部崩滑严重，时有飞石滚落，严重影响公路行车安全。川汶公路从滑坡前缘通过，公路路面未见明显变形迹象。岷江从滑坡坡脚流过，滑坡相对高差约258 m。滑体平均厚度约40 m，面积约12 ×105 m2，滑坡体积约460 ×105m3，见图1。图1 某滑坡工程地质平面图2 滑坡物质组成及变形特征2.1 滑坡的物质组成根据地表工程地质测绘及钻探成果表明:滑坡地表为第四系滑坡堆积层Q4del、Qpdel的角砾土、碎石土;冲洪积层(Q4al+pl
黑龙江交通科技 2015年2期2015-08-02
- 西南地区某大桥岸坡稳定性研究
南地区某大桥岸坡坡体的地质情况进行分析，得出其主要特征为地形坡度较大、坡高较高和坡体物质以粘土为主及坡体底部的古溶洞的存在，通过数值模拟研究这些因素对该大桥岸坡稳定性的影响，对西南地区岩溶区修建公路或铁路桥梁的岸坡稳定问题具有一定的指导意义。岸坡；岩性特征；地形地貌；破坏机理；岩溶1 该边坡边坡特征1.1 地形地貌该岸坡位于贵州北部高山河谷的毕节县内，周围环境以中低山地貌为主，山坡相对高差较大约为300～600 m，最大高程可达1 000 m，坡度较陡，一
黑龙江交通科技 2015年9期2015-05-11
- 上覆土层节理岩质边坡稳定性数值分析
内摩擦角接近时，坡体稳定性较差，破坏区域较大；节理面反倾角度与坡体潜在破坏裂隙近似正交时，坡体稳定性较好； 随着坡角的增大，节理面倾角变化对坡体稳定性的影响逐渐减弱；当节理面倾角大于坡角时，边坡角度是影响坡体稳定性的主要因素； 上覆土层厚度小于4m时，安全系数随土层厚度的增加而增大，土层厚度大于4m时，安全系数随土层厚度的增加而减小；上层土体的厚度较小时，应重点对坡脚处进行支护；上层土体厚度接近或超过坡高一半时，应重点对上层土体临空侧进行支护。节理岩质边坡
长江科学院院报 2015年2期2015-05-09
- 颗粒粒径对泥石流形成影响的试验研究①
水的均匀混合物沿坡体迅速下滑的大体积移动［1］，具有爆发突然、历时短暂、来势凶猛等特点［2］，对当地环境和人类生活造成巨大破坏.泥石流与其形成区颗粒粒径分布关系密切［3］.Wang G 等(2001，2003)［4，5］对不同粒径的两种硅砂进行人工降雨诱发泥石流试验，粒径为D50=0.13mm时发生分层下滑破坏(retrogressive sliding)，粒径为D50=0.05mm时发生流滑现象(flowslides).陈晓清［6］结合蒋家沟径流和人工降
佳木斯大学学报（自然科学版） 2014年1期2014-08-21
- 不均匀地基堆筑工程稳定性分析
。主要集中在南侧坡体的坡脚处，少量分布于坡体内部。根据边坡破坏机制可以认为坡脚处属于剪破坏，坡体中上部属于拉破坏，从图中可以看出，虽然拉破坏区与剪破坏区没有完全贯通，但也是濒临贯通了，说明不处理地基就进行堆山是有一定危险性的。在降雨或者地震条件下山体滑塌的可能性非常大[8]。图3 剪应变增量云图图4为坡体位移图，其中图4(a)为坡体的整体位移云图，最大位移为0.974 m，发生在南侧坡体中下部，说明南侧的土质地基对山体的稳定性影响非常大。图4(b)为坡体沿
长江科学院院报 2014年4期2014-08-16
- 浅埋煤层向沟开采的覆岩移动特征数值模拟分析
田内的哈业乌苏沟坡体角度约30°，垂深81.5 m。1 数值模型建立1）地质条件及煤岩参数：采用UDEC数值模拟软件，模型沿煤层走向剖面，工作面沿煤层倾向布置，走向长310 m，煤层采高4 m，基本顶厚度15 m，模型内各岩层厚度和力学参数，如表1所示。表1 岩层厚度和力学参数2）实验方案：设计3个模拟模型方案，如表2所示。表2 模拟方案设计3）测线布置：测线布置情况，见图1，设置两条应力监测线，分别位于基本顶上方的覆岩内部和基本顶内部。图1 测线布置情况
山西煤炭 2014年11期2014-07-25
- 坡体结构对地震滑坡发育贡献率研究
有重要现实意义。坡体结构对坡体的变形破坏十分关键，坡体波动振荡则是地震滑坡形成的主要原因之一。国内外针对坡体结构与地震滑坡研究颇多，方华等［4］根据汶川地震高速远程滑坡处的坡体结构特点以及坡体对地震的动力响应，研究了地震滑坡体积、高差、坡度以及滑坡运动距离之间的相关性;许强等［5］利用物理模型试验研究斜坡的地震响应，发现当坡体没有控制性结构面时其破坏模式主要受坡度、坡形、坡体组成的影响;乔建平等［6-8］借助GIS技术，采用贡献率分析法研究了三峡水库区云阳
铁道建筑 2014年4期2014-05-04
- 某煤矿滑坡发育特征及防治措施
约25 km。滑坡体位于碎屑岩剥蚀侵蚀低中山区，地处木家庄煤矿工业广场南侧。地貌类型属构造剥蚀中低山区，地势呈南高北低趋势。地形地势整体为东西两条沟夹一南北向梁，梁顶被黄土覆盖，厚度4 m～17 m，下覆由二叠系上石盒子组紫红色薄～中厚层泥页岩及砂岩组成。坡体前缘为木家庄煤矿工业广场，坡顶部为上神南村。直接威胁木家庄煤矿工业广场设施及神南村等村民的生命财产安全，通过对其稳定性进行分析，为实施工程治理提供了技术依据。1 地质灾害发育特征木家庄煤矿滑坡体长36
山西建筑 2013年35期2013-11-09
- 泥石流“锚杆－护坡”防治模型试验宏细观机理＊
测试传感器，分析坡体变形、单位时间雨水渗出量和孔隙水压力等宏观变化.采用可视化细观测试系统分析了颗粒在“锚杆－护坡”防治下的运动规律，从细观尺度探讨“锚杆－护坡”防治下模型试验坡体结构的变化.最后，综合“锚杆－护坡”防治试验现象、孔隙水变化、细观颗粒运动和坡体结构变化总结了滑坡型泥石流“锚杆－护坡”防治模型试验的宏细观机理.1 滑坡型泥石流防治室内模型试验1.1 室内模型试验装置1.1.1 泥石流发生模型槽泥石流发生模型槽如图1所示，宽度为25cm，深度为
湖南大学学报（自然科学版） 2013年6期2013-07-13
- 煤层群重复采动对坡体稳定影响的物理模拟研究
煤层群重复采动对坡体稳定影响的物理模拟研究刘栋林1，2朱卫兵1，2王路军1，2张 超1，2（1.中国矿业大学矿业工程学院，江苏省徐州市，221008；2.中国矿业大学煤炭资源与安全开采国家重点实验室，江苏省徐州市，221008）为了研究山体下3层煤开采对坡体稳定的影响，采用理论分析与物理模拟方法，对煤层群开采引起坡体移动变形的程度进行了分析，结果表明：原设计方案中1＃煤层开采对坡体稳定影响较小，2＃煤层开采将导致坡体的移动变形急剧增大，在坡体中产生的开采裂
中国煤炭 2012年1期2012-12-02
- 防治基坑边坡滑动的有效措施
起滑坡原因。b.坡体局部为回填土:回填土没有得到充分的固结密实，基坑开挖后，只要有渗水等外因，岸坡就会发生滑动坍塌。c.边坡陡而土体荷载能力低:基坑开挖后，因边坡坡度大，土体荷载能力低，坡体由轻微蠕变发展成坍塌滑坡。d.由于坡顶附近堆放土、材料，以及大型重载车辆辗压而导致坡体丧稳滑坡。e.基坑附近有积水或河道水系，通过透水层坡面渗漏、流砂而最终导致滑坡。引起边坡滑动的原因比较复杂，要根据现场实际情况综合分析判断，采取有效措施预防边坡滑动，或边坡发生滑坡后采
水利建设与管理 2012年7期2012-07-28