美国法院
- 美国法院商业贿赂引渡案的实体和程序
城军摘 要：美国法院审理引渡案件，一般由美国政府代表引渡请求国政府，而美国政府则具体由联邦检察官代表出庭，它的常规审理事项为“可引渡犯罪”“双重犯罪”和“合理根据”问题，法院适用的法律为引渡国内法和条约，法庭论证的主要依据是判例和学说。我国可根据国情吸收其合理因素，如重视检察官的诉讼定位、加强合理根据的立法和司法等。关键词：美国法院 海尔布隆 引渡美国法院审判引渡案件的实体和程序对我国来说还比较陌生，本文以一个涉及腐败和欺诈犯罪的引渡案件——海尔布隆（He
中国检察官·经典案例 2022年4期2022-05-14
- 美国法院禁止女粉丝骚扰库克
蒂姆•库克，美国法院要求一女子未来3年内不得靠近库克。美联社30日报道称，根据法庭文件显示，45岁的朱莉自2020年起频繁向库克“示爱”，光电子邮件就发过200多封，还宣称库克是她两个孩子的父亲。更夸张的是，她为了接近库克专门成立空壳公司，并将公司注册地址写成苹果公司的地址，还把库克列为“公司管理层”。去年9月，忍无可忍的苹果公司决定起诉朱莉。没想到一个月后，她竟然跑到库克家门口威胁库克。去年年底，她又宣称只要库克给她500万美元，就不再骚扰他。最终，朱莉
环球时报 2022-03-312022-03-31
- 不方便法院原则在海外投资保护中的适用问题
求随之增长。美国法院从20世纪90年代开始逐渐运用不方便法院原则拒绝针对美国跨国公司因海外投资所致损害承担巨额损害赔偿的案件行使管辖权，要求外国原告回到被美国法院认定为“合适”替代法院的原告所属国法院提起诉讼。长期以来，美国许多知名跨国公司在多数发展中国家投资，从中获得了巨大的经济回报甚至政治利益，但在海外投资过程中，一些美国公司从事非法经济行为对东道国环境以及民众生命财产安全带来严重的损害，从而引发东道国民众向美国法院起诉要求美国公司承担巨额损害赔偿责任
韶关学院学报 2021年10期2021-01-31
- 美国疫情诬告滥诉终将失败
权豁免法》，美国法院对这些诬告滥诉案件亦没有管辖权，应驳回原告的起诉。美国法院对相关诬告滥诉没有事项管辖权美国原告起诉中国绕不开美国《外国主权豁免法》。美国联邦最高法院1989年在阿根廷与阿美拉达赫斯航运公司案（Argentine Rep. v. Amerada Hess Shipping Corp.）中已明确裁定，《外国主权豁免法》是管辖针对外国国家的诉讼的“唯一依据”（sole basis）。在判断事项管辖权时，美国法院首先判断被告是否构成美国《外国主
新华月报 2020年14期2020-07-20
- 我改变了美国法院的习惯
我的房客中有一对情侣，男的是建筑工人，他幫我修缮了房子的排水管，可质量很差，导致室外的水回流到屋里。所以，我只给他两千美元。他上法院告我，说按照合约我欠他三千美元。纽约上州一审法院判我败诉，我不服，准备上诉到上级法院。上级法院找一审法院要庭审记录，不可思议的是，一审法院居然没有庭审记录。这下他们下不了台面，就做原告的工作，让他撤诉，案件最后不了了之。后来，因为房客欠房租的问题，我又上了一次法庭，法院吸取上次的教训，派人做了庭审记录。某种程度上，我改变了该法
文萃报·周二版 2020年9期2020-04-10
- 中美民事判决承认与执行中的互惠原则
院承认与执行美国法院民事判决[注]本文不讨论中国《民事诉讼法司法解释》第544条中当事人向中国法院申请承认外国法院做出的发生法律效力的离婚判决的特殊情况，因此不对离婚判决司法协助案例进行列举。的“第一案”。该案中，人民法院认定中美之间存在互惠关系并据此最终裁定承认并执行美国法院判决。中国法院在该案中认定互惠关系存在的关键原因是2011年3月29日美国法院曾首次承认中国法院做出的民商事判决。其后，2017年10月27日美国法院再次承认中国法院民商事判决。[注
北华大学学报（社会科学版） 2019年4期2019-12-04
- 美国法院产品质量侵权案涉外管辖权规则及其应对
国被诉。对于美国法院“扩大”其司法管辖权的倾向，简单归结为贸易保护主义并不能解决问题;美国法院对外国被告进行管辖有其管辖权法律理论作为依据，收到国际社会认可。理解美国的相关规则可以维护我国企业的合法权益。一、美国法院民事管辖权的规则框架美国法院的管辖权分为三部分：事项管辖权、地域管辖权和审判地。事项管辖权是指法院对某种抽象类别的案件的管辖权限，地域管辖权是指一个州整个法院系统对被告（人身）的管辖权限，而审判地则是指一个州的某个法院对案件（实体事实）的管辖权
今日财富 2019年27期2019-09-24
- 伊朗警告美别再扣油轮
误”。此前，美国法院发文，要求继续扣押“格雷丝一号”。然而，直布罗陀方面拒绝了美国继续扣押伊朗油轮的要求。据中东媒体报道，获释后的“格雷丝一号”更名为“阿德里安达里亚一号”，并悬挂伊朗国旗，船舶追踪网站显示，目前该油轮正驶向希腊卡拉马塔港。根据美国法院的裁定，“格雷丝一号”油轮及其货物和近100万美元的现钞应当全部予以没收。但英国辖下的直布罗陀当局没有买美国的账，其给出的理由是在对待伊核协议问题上，欧洲与美国之间存在明显分歧，直布罗陀当局有权自主行事。“伊
环球时报 2019-08-202019-08-20
- 三星电子在美国法院击败专利流氓
2月14日消息，三星电子在一场针对美国专利流氓SmarTen的诉讼中胜诉。美国联邦巡回上诉法院做出了有利于三星电子的裁决，称SmarTen主张的专利只是抽象概念，不受法律保护。SmarTen此前声称三星智能手机上的S Health应用侵犯了其四项专利，这些专利与距离计算、饮食、体重和运动监控有关。然而，美国一家低等法院裁定SmarTen败诉，后者随后在2017年提出了上诉。在最新裁决中，美国联邦巡回上诉法院仍然站在了三星电子这一边，称SmarTen的主张基
中国知识产权 2019年3期2019-03-20
- 美国法院裁定允许AT&T公司收购时代华纳
美国上诉法院日前裁定，允许AT&T以854亿美元收购时代华纳，此前美国司法部曾提起反垄断诉讼，试图阻止这笔交易。收購交易通过后，AT&T将能如期推进华纳媒体的发展规划，华纳媒体计划于年内推出自己的流媒体服务，延续HBO Now在直播与点播服务上的成功。华纳媒体首席执行官约翰·史坦基还在考虑合并有线电视台，将HBO、TNT、TBS、Cartoon Network等娱乐品牌进行整合。除节目运营将由专人负责，这些电视台的法务、商务等其他部门或将合并。史坦基最近也
综艺报 2019年5期2019-03-18
- 美国法院判决华为侵犯4G LTE专利 赔偿1050万美元
8月27日，美国德克萨斯州地方法院宣布判决华为在美国的子公司侵犯PanOptis公司拥有的多项4G LTE专利，要求华为支付1050万美元赔偿金，折合人民币约7170万元。预计华为会针对该判决提出上诉。据悉，PanOptis公司于2017年10月提出诉讼，声称在2014至2016年期间多次向华为提出以公平、合理、非歧视性条款进行专利许可，均未达成一致意见。据称涉诉专利包含US7769238、US6604216、US7940851、US8385284、US8
中国知识产权 2018年10期2018-11-02
- 公共政策例外条款在跨界破产中的适用与启示*
1年债务人向美国法院申请破产保护，请求美国法院中止其债权人正在美国进行的诉讼活动。经查明，该案涉及的主要债权人是一家美国公司，由于未收到意大利程序的启动通知，导致债权人错失了申报债权的期限，从而无法在意大利重整程序中行使表决权等法定权利。美国法院认为，该意大利程序剥夺了债权人受美国立法保护的被告知及出庭听审的权利，考虑到这两项权利是最为基本的程序性权利，最终美国法院援引公共政策例外条款，拒绝对该意大利程序予以承认和救济。2006年欧盟法院在审理“欧洲食品公
时代法学 2018年4期2018-04-01
- 状告
国首次在一家美国法院就归还艺术品的诉讼案为自己辩护。联邦政府表示，普鲁士文化遗产基金会对威尔芬家族艺术品的管理是合法的。这些珍贵的国家文化资产必须留在柏林。普鲁士文化遗产基金会发表声明称对德国的起诉 “毫无道理”。早在2008年，犹太艺术品经销商后人的律师就要求普鲁士文化遗产基金会归还这些艺术品。但由于德国没有针对归还案例的相关法律，因此对案件的处理难以进展下去。而美国法院受理威尔芬艺术珍宝一案将不会是迄今唯一的案例。有可能这将是一个先例，之后美国法院还会
收藏·拍卖 2017年5期2017-05-19
- 美国法院的预算经费制度
经费预算，以美国法院和日本法院为代表。第二类是法院和行政机关共同管理模式，以德国为代表。第三类是行政机关管理模式，以英国为代表。各国的法院经费制度都各有不同，但也都有相同之处，特别是在监督管理，统筹安排等不同制度，充分学习美国法院的经费制度能够使我们更好的完善我国法院的经费制度。关键词：美国法院 经费制度 比较法研究 预算决算草案美国法院的预算总体是由美国国会统一领导，再由联邦司法委员会进行进一步系统的整理，而联邦司法委员会则是由美国法院自行管理办公的机构
西部论丛 2017年11期2017-01-15
- 把脉反垄断之诉
等美国企业在美国法院起诉，指控河北维尔康制药有限公司（下称“维尔康”）及其母公司华北制药集团有限公司等4家中国维C生产企业，自2001年以来在中国医药保健品进出口商会（下称“医保商会”）的组织下，达成了减少供给和固定出口价格的垄断协议，违反了美国的反垄断法。中国商务部“史无前例”地向美国法院提交了“法庭之友”意见，支持被告的主张。商务部的意见主要有两点：第一，医保商会不是美国式的商会或贸易协会，而是商务部授权管理维C出口价格和产出水平的机构；第二，商务部曾
中国外汇 2016年20期2016-12-28
- 论美国法院对涉外证券纠纷的管辖
——从投资者诉中国人寿案谈起*
郑贝贝*论美国法院对涉外证券纠纷的管辖 ——从投资者诉中国人寿案谈起*彭文革**郑贝贝***有越来越多在美国境外的证券市场购买证券的外国投资者选择在美国法院提起针对外国证券发行人的诉讼，部分在美国上市的中国公司也成为起诉对象。本文尝试通过讨论投资者诉中国人寿案及其他相关案件，分析美国法院确立涉外证券纠纷管辖权所基于的法律原则和利益考量。一方面，提请中国公司在海外资本市场融资时，应注意美国这方面的司法动态，避免被卷入到不必要的诉讼中；另一方面对我国解决可能
金融服务法评论 2014年0期2014-04-16
- 美国法院：“底特律正式宣告破产” 等
美国法院：“底特律正式宣告破产”《华尔街日报》消息称，美国法院于2013年12月3日作出裁决，宣告底特律正式破产。这意味着，底特律于2013年7月提交的破产保护申请正式通过，成为美国历史上规模最大破产城市，负债超过180亿美元。邱震海：底特律破产，源自其产业布局过于单一，以及汽车产业在美国的没落。破产对中国的深刻教训是：城市的产业布局必须多元化，而且应及时“腾笼换鸟”。对中国政府的启示则是：一个城市的债务不应由中央政府背书，而应让那些债台高筑的城市依照法律
中外管理 2014年1期2014-01-08
- 知识产权海外维权可能涉及的管辖问题——以美国法院近期的两个案件为例
本文将以近期美国法院审理的两起涉及我国企业的知识产权案件为引线，集中讨论中国企业在海外遭遇知识侵权指控时的应对策略。一、两个参照案例①文中引用的案例来自WESTLAW数据库。对案件的描述系笔者个人的归纳，不一定全面和准确；案件涉及的我国公司名称是笔者通过互联网查询后标注的。因此，对相关案件感兴趣者请自行查找案件的源信息。第一起案件发生在传统产业领域——轮胎产业。案件起因是我国山东招远的玲珑轮胎股份有限公司与阿联酋迪拜的Al Dobowi, Ltd.公司合作
知识产权 2013年1期2013-01-30
- 三星高速发展势头或将终结
在它无法推翻美国法院判决结果时作为罚金。8月24日苹果与三星的专利侵权官司中，美国法院判决三星需要向苹果支付超过10亿美元的赔偿金。NH Investestment&Securities分析师Lee Sun-tae认为，“（三星）四季度利润会受到一次性支出的影响，这些支出包括年终奖以及败诉苹果官司后需要支付的10亿美金”。“在核心收入稳定的情况下，一个导致利润变化的因素就是三星在市场营销上支出的费用。”分析师预计，由于电脑销售低迷以及全球经济疲软导致的芯片
通信世界 2012年38期2012-09-06
- 华人工程师“偷美企文件”遭重判
陈一鸣】美国法院29日判处中国出生的美国公民金汉娟有期徒刑4年，理由是她偷窃了摩托罗拉公司价值数千万美元的商业秘密。这一案件在西方媒体引起广泛关注。英国广播公司（BBC）30日发文称，从金汉娟2007年被捕到现在，对其是否是中国经济间谍的争论从未停止。美国法院今年2月称，检方指控金汉娟经济间谍的罪名因证据不足，不成立。但在29日的宣判中，美国法院法官一再强调金汉娟的所作所为是非常有目的的行为，称每个人都会认为她的偷盗行为至少间接有益于中国军方和政府，除
环球时报 2012-08-312012-08-31
- 中国法院判决在美国执行情况的实证研究
异议:此案在美国法院审理应该是不合适的，因为原告三联公司、平湖公司及事故发生地在中国，美国法院是“不方便法院”，中国法院才是适当的法院，对此案具有更为适当的管辖权，请求法院中止或驳回诉讼，并当庭表示“如果案件由中国法院审理，被告罗宾逊公司承诺放弃诉讼时效的抗辩，并且保证履行中国法院做出的判决”①湖北省联合实业公司诉美国加利福尼亚州的罗宾逊公司美国判决书的第2页。。洛杉矶高等法院接受了被告罗宾逊公司的建议，裁定中止诉讼。2001年，原告三联公司、平湖公司向湖
长安大学学报（社会科学版） 2012年4期2012-03-31
- 美以“间谍罪”起诉中国国企
其下属公司被美国法院以间谍罪起诉，据美联社11日报道，美国法院近日开庭审理杜邦公司二氧化钛技术泄密案，数名华裔美国人及5家中国、美国企业被控协助中国国企窃取杜邦公司的二氧化钛技术。美国《华尔街日报》称，这是美国法院首次以经济间谍罪控告外国国企。 美联社称，二氧化钛俗称钛白粉，被广泛用于牙膏、纸张漂白等行业，全球二氧化钛市场每年达170亿美元，而已有70多年二氧化钛生产历史的美国杜邦公司是这一技术的领先者，占有全球市场20%的份额。文章称，上世纪90年代，
环球时报 2012-03-132012-03-13
- 美以“间谍罪”起诉中国国企
其下属公司被美国法院以间谍罪起诉”，据美联社11日报道，美国法院近日开庭审理“杜邦公司二氧化钛技术泄密”案，数名华裔美国人及5家中国、美国企业被控“协助中国国企窃取杜邦公司的二氧化钛技术”。美国《华尔街日报》称，这是美国法院首次以经济间谍罪控告外国国企。美联社称，二氧化钛俗称“钛白粉”，被广泛用于牙膏、纸张漂白等行业，全球二氧化钛市场每年达170亿美元，而已有70多年二氧化钛生产历史的美国杜邦公司是这一技术的领先者，占有全球市场20%的份额。文章称，上世纪
环球时报 2012-03-122012-03-12
- Morrison案及其启示
) 郭冰娜美国法院对“源自外国”的集体诉讼不再自动丧失管辖权,中国公司更须采取措施避免犯某些常犯的错误。这些错误会使它们更易于成为美国证券集体诉讼的目标国际投资人在美国提起的证券集体诉讼案中,正发挥越来越重要的作用。风险管理公司RiskMetrics Group的一份报告称,在1996年至2007年提起的134桩不同的证券集体诉讼案中,就有234家不同的非美国的国际机构投资人,想担任这些案件的首席原告。而且自2002年以来,每年向美国联邦法院新提起的证券
时间线 2009年4期2009-12-17
- 中行开平案主犯美国获刑
五项罪名中,美国法院只认定了欺诈罪一项,判处监禁144个月。而中方承诺国内量刑不超过此数,最终达成遣返。余振东于2004年4月被遣送回中国。一年后,因贪污罪、挪用公款罪被判刑12年。“二许”在2006年曾有机会沿用余振东模式,同意辩诉交易回国受审。据称,中方曾与许超凡接触,提出如果他愿意被遣返回国领刑,刑期不會超过20年。两人选择了留在美国,却最终迎来20余年监禁的判决。刑满后仍有可能被美国驱逐出境,并将面临被中国继续追诉。扣除余振东落网时被查获的355万
中国经贸聚焦 2009年6期2009-09-25