一个字带来的麻烦

“她”这个字我们天天用，但出现时间只有百年，是五四白话文运动时期才被造出来的。

在古汉语中，只要是指一个别的东西，不管指人指物，都可以用“他”来表达。比如我们熟悉的“他山之石可以攻玉”“他人”“我并无他意”“我们他日再战”。

但是近代以来，国门初开，西方文化来了。西方语言中，比如英语，第三人称的男女是分开的。按说，语言不一样，他们用他们的，我们用我们的，井水不犯河水不就行了吗？可当时西方文化很强势，我们翻译他们的书和文章时，他们的文字中第三人称既然分男女，那在汉语中对应地该怎么写这两个字呢？

男性的人称代词沿用古汉语中的“他”就行了，但女性的怎么办呢？当时有很多讨论。我们先聚焦在三个人身上：鲁迅、周作人和刘半农。在用什么汉字来指代女性的第三人称这个问题上，三人的主张不一样，拿出的方案也不一样。

先说鲁迅，他刚开始的主张是用“伊”字，“所谓伊人，在水一方”的“伊”。这个字在古汉语中也是人称代词，但不分男女。古汉语中有这个字，而且和“他”在字形、读音上都不一样，那就借来用下。语言就是这样，遇到了新的意思，不主张新造一个字，而是看看在传统资源中有什么可以借用。所以，鲁迅有一段时间的文章中，指代第三人称女性的字就成了“伊”。

但是，这个方案一旦用起来就会发现有问题。我们在口语中说“tā”，写到纸上为什么就变成“伊”了呢？到底念成什么，难道要我们改口语吗？这是一个创新，但是推广成本太高了。事实上，鲁迅自己最后也放弃了这个用法。

再来看第二个人，鲁迅的弟弟周作人。他觉得，不如在“他”的右下角写上一个小小的“女”字，一眼可见，也没有语言和书面文字不合拍的问题。但这个方案也只有周作人用了一段时间，没有推广开，因为印刷起来太麻烦，而且在视觉效果上也不好看。

提出最终解决方案的是刘半农，就是他造出了我们今天常用的“她”字。不过严格地说，也不能说这个字是他造的，因为古汉语里有这个女字旁的“她”，不过意思与读音不一样，古汉语中“她”指姐姐，读音为jiě。当然，这个字很早就作为生僻字不用了，刘半农也不知道自己其实造了个旧字，这实在是“如有雷同，纯属巧合”。

这个字一造出来，马上就流行开来。结果证明，作为一个方案，它是最好的，避开了前两种方案的毛病。但在当时，这是一个被骂得很惨的方案，因为里面有男女歧视问题。

有人就说，表示男性的“他”是单人旁，表示女性的“她”就是女字旁，女性难道不是人吗？这可不是个别激进分子的少数意见，朱自清就遭到过这样的反对。

朱自清在学校教书时，给学生发的讲义里用到“她”字，很多女学生收到讲义后都修改为单人旁的“他”。还有人认为，既然女性的人称代词用女字旁，男性的为何不用男字旁呢？这才男女平等。

那这段文字公案带给我的启发是什么呢？就是外来者对我们的影响。

过去，我们看见外来者，通常反应是先判断对方是善意还是恶意的，对我是否有好处、是否有用，以此决定我是接纳还是拒绝，是战还是逃。但是，通过这个例子，我们知道现实情况没有那么简单。因为外来者对我们最大的影响方式，不是要对我们干什么，而是只要在那里，我们原先的世界就已经改变了。

比如，你可以想象一个生活场景。两个闺蜜正在餐馆吃饭，突然隔壁桌来了个大帅哥独自吃饭。男生跟她们没有任何交流，仅仅在旁边存在了那么一会儿，是典型的生命中的过客。但如果你有生活经验，就知道这两个正在吃饭的女孩，无论是心思还是交谈的话题，都可能发生某种微妙的变化。外来的存在不必介入，就会在你们的内部产生新问题。

这就牵涉到我们对当下这个时代的理解了。有人说，这个时代对我们个人的命运影响太大。时代在变，我们就得跟着变。有人说，是环境太险恶，有人对我们缺乏善意，所以我们活得不容易。这种思路都是在说，环境因素在主动介入你、影响你。但是，我们可能把这个事情想浅了。

这个时代的最大特征，是我们的生活中出现了越来越多的相邻关系。我们的命运不得不和一些陌生的东西在一起，仅仅是在一起。真实世界和虚拟世界里，各种各样的人、机构、话题、观念成为我们生命中的过客，成为我们的他者。他们没打算搭理我们，也不打算介入我们，甚至谈不上什么影响，但只要他们在我们的生命中存在过，我们的命运、状态等就有可能被彻底改变。

在绝大部分情况下，那些他者、过客对我们无恩无怨，谈不上好也谈不上坏，但是，由此产生的问题是我们自己产生的，解决的责任也是我们自己的。这才是一个变化时代的真正含义。

这就是我从一个字引发的小感想。

（摘自文汇出版社《罗辑思维：人文篇》）