从学校到工作的困难转型

1从学校到工作的困难转型

贺小芹 美团公司体验研究员 张春泥 北京大学社会学系长聘副教授

本文节选自《中国青年研究》2025年2月刊

21世纪以来，中国学界开始关注各类就业困难青年，如“尼特族”“啃老族”“校漂族”。近年来我国“尼特族”青年的构成从低学历者为主向高学历者蔓延，“尼特族”青年出现高知化趋势。与此同时，依赖家庭供养在“尼特族”中越发普遍。不同于西方“尼特族”青年依赖社会福利体系，我国“尼特族”青年更依靠家庭支持，“啃老”在大学生“尼特族”中尤为常见，这间接表明“尼特族”青年境况与其阶层来源愈加相关。

在我国，青年退出劳动力市场也与他们的学校—工作转型有一定的关联性。2018年中国劳动力动态调查数据显示，在16～34岁的非经济活动青年中，有88%的青年曾有过就业经历。其中，54%的非经济活动青年的初职获得时间发生在从学校毕业后一年及以上，约59%的初职仅维持了不到一年。较长的初职获得时间与较短的初职持续时间，一定程度上反映出这类青年从学校到工作的转型存在困难。总体来说，出身于较低社会经济地位的家庭或学历较低的青年在学校—工作转型中更可能陷入困境；青年所具有的非认知性因素（如性格、品质等）也关系其能否顺利完成这一转型。

对青年退出劳动力市场现象的探究，应追溯到青年从学校到工作的转型历程中的分化。从学校到工作的转型，首先会受到结构性因素的影响。缺乏劳动权益保障的职场环境与高校扩招下的学历贬值，使青年从学校到工作的转型越发困难。面对困难转型的挑战，家庭与青年凭借不同的资源和能力条件，产生了不同的职业认知和就业价值观。策略性的主动退出者通过家庭多方面的支持，有意识地投资自身就业力，在认知层面上形成相对清晰、追求自我价值实现的职业设想。被动退出者在面对经济压力与职场环境冲击时，家庭难以提供支持与兜底，个人有限的就业力难以应对转型挑战，就业挫折使其在认知上变得迷惘、成为失去信心的劳动者，在行动上因畏惧就业而被动退出劳动力市场。

2我是奥米伽——论机器智能的兴起和资本主义接班人危机

冯象清华大学法学院教授

本文节选自《文化纵横》2025年第1期

法律实务AI化，其实质是算法的硬规则取代法律的软规则。AI化的冲击，不仅是机器换人，拉平资历与经验，程序法和实体法也需要调整。好些同学去律所法院实习，都注意到这一现象。各位可以做个调查，这是很现实也很有学术意义的问题，亟须研究。据报道，律商联讯推出全球首个面向法律人的大模型生成式AI平台——Lexis+AITM。去年3月，伊利诺伊理工大学的芝加哥肯特法学院发布消息，ChatGPT-4通过了律师资格考试。资格考试七个学科，聊天机器人在民事诉讼、合同法、刑法、物权法、证据法等五个学科的考分，高于人类考生的平均分，整体排名高出90%的考生。

办案子，目前还是AI辅助。但起草文书、案例跟论文的检索和摘要，AI已经远胜人类。可以预期，不久的将来，AI决策、机器诉讼和机器判案也会超越人类。但学界保守派居多，至今仍一厢情愿，认为疑难案件涉及抽象学说、情理考量和执业经验，机器对付不了。实际上，复杂因素的计算和决疑，恰是AI的长项。我的估计是，受AI影响，大部分程序会简化或悬置。因为执法和司法系统数字化、智能化、硬规则化了，当事人无法拒绝或挑战，律师也难有作为，即不再能够利用程序漏洞或瑕疵来抗辩、谈判或获取诉讼优势。实体规范，则已经开始了私法领域公法化的历史过程，以顺应全覆盖、无死角的数据收集和国家监管。

对于通用智能超越人类，引发大失业和AI军事化，这个已经出现在地平线上的危机，国内学界和媒体不太关心。但在西方，尤其是美国，前沿科学家和业内有识之士就很敏感，甚至抱有悲观情绪。

未来的大学，该是个什么布局？我想多数会走现在老年大学的路子，注重人自身的发展和机能锻炼，也就是以文科为主，倡导通识教育，兼及医学常识、心理健康等等。保留少数精英大学，做人机对话、人机互学、脑机融合的主场。前沿科技、基础理论和思想探索之外，人类需要研究各种AI应用的风险与规制、伦理边界和原则。建设AI社会，就必须尽可能地让机器接受先进思想的教育，并根据反馈，不断完善，维护人机统一的三观和行为准则。

3特朗普2.0时代的美国与世界

李巍中国人民大学国际关系学院副院长

本文节选自公众号《中国评论通讯社》

特朗普2.0相较于1.0，在外交策略上可能不会有太大的方向性调整。我个人感觉特朗普是一个极具坚定信念的人，这个信念源于他对个人理念的忠诚。我们曾对美国历任总统进行研究，发现特朗普是其中言出必行的典型代表。定量统计发现，特朗普在第一任期的承诺兑现率高于民主党总统。因此，要理解特朗普2.0，就需要回顾他的1.0版本。

然而，另一方面，特朗普2.0版本的执政基础与1.0版本存在显著差异，这也是我们对2.0版本产生担忧和恐惧的原因。在1.0版本中，特朗普是一位相对弱势的总统，这种弱势体现在多个方面：一是缺乏经验，二是内阁不稳定，三是由于他的普选票少于选举人票，合法性不足，导致其执政根基并不稳固。我们注意到，1.0版本的特朗普基本没有取得重大成就，他遭遇了诸多阻碍。这也是特朗普1.0执政时期的遗憾——许多计划未能落实。他在1.0版本所发挥的破坏性效应远大于建设性效应。

相比之下，特朗普在2.0版本中是一位非常强势的总统，甚至有人称他为“帝王式总统”。当前的特朗普与当年的罗斯福有相似之处，原因在于他在此次大选中赢得了7个摇摆州的支持，并且掌控了众议院和参议院，制度环境为他提供了极大的自由度和权限。他比第一任期将更有经验和心理上的准备，他提名内阁成员的速度也远超第一任期，这表明他知道需要找什么人来干什么事情，而且这些人都对他忠心耿耿甚至有点个人崇拜。当前美国面临的外部环境也有利于塑造特朗普的强势形象。再加上特朗普独断专行且高度自信的个性，我认为特朗普2.0的外交政策方向将基本延续1.0版本，但在执行力度和速度上将远远超过1.0版本。这也是为什么在他尚未正式上任时，全世界就已经能感受到他巨大的冲击力。