中国式现代化视域下新质生产力的内涵要义、价值意蕴及未来指向

摘要：新质生产力是传统生产力的跃迁升级，是传统生产力三要素调整优化的最新成果，具有动态性，人民性和生态性。作为习近平经济思想的最新理论成果，新质生产力代表着先进生产力的发展方向，为中国经济的高质量发展提供内生动力，有利于推动国家安全的强有力维护，促进中国式现代化的纵深演进。面对世界百年未有之大变局，立足当下中国的具体实际，我国应该培育创新型人才，促进传统产业和新型产业的同频共振，合理运用国际国内资源，积极开展国际交流合作，推动新质生产力的跨越式发展。

关键词：新质生产力；马克思主义；创新；中国式现代化

中图分类号：C964.2" 文献标识码：A" " 文章编号：1674-3652（2025）01-0066-07

DOI：10.19933/j.cnki.ISSN1674-3652.2025.01.0083

党的十八大以来，为了顺应新一轮科技革命的发展大势，加快转变经济发展方式，适应百年未有之大变局，习近平紧紧围绕生产力作出了一系列重要论述，并且在新时代背景下创造性地提出了“新质生产力”的概念。2023年9月7日，习近平在哈尔滨主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会时提出：“积极培育新能源、新材料、先进制造、电子信息等战略性新兴产业，积极培育未来产业，加快形成新质生产力，增强发展新动能。”[ 1 ]2024年2月2日，习近平在主持扎实推进高质量发展第十一次集体学习时高度阐释了新质生产力的科学内涵：“新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。”[ 2 ]从第一次地方考察到政治局集体学习，习近平在多个场合多次提出“新质生产力”，这不仅体现了党中央精准把握国内外经济发展大势的宏观视野，而且彰显了党中央对未来中国高质量发展的深度谋划。

新质生产力是一个诞生不久的新概念，但是目前学界对新质生产力的研究成果已经比较丰硕。梳理相关文献可以发现，新质生产力的形成具有明晰的理论逻辑、历史逻辑和实践逻辑，大多都围绕马克思主义生产力理论展开论述，具有借鉴意义。目前大多数学者认为新质生产力的主要特征体现在“新”和“质”两个维度，在学理层面上围绕创新性，超越性，多质性展开论述，具有深刻的理论意涵。但是，新质生产力是符合时代需要的战略性论断，是时代的产物，应该被赋予时代特征和中国特色。故本文从演变发展的角度，人民内需的角度以及生态绿色的角度，试图论证新质生产力的动态性、人民性和生态性。另外，新质生产力的发展还有巨大的潜力空间，仍然存在一定桎梏，比如创新型人才数量质量有待进一步提高，片面追求“新”，忽视甚至放弃传统产业，闭门造车，关起门来自己干的想法仍然存在。故本文立足问题导向，提出在中国式现代化视域下，要培育创新型人才，促进传统产业和新型产业的同频共振，合理运用国际国内资源，积极开展国际交流合作。因此，主动探求新质生产力的内涵要义、价值意蕴和实现路径，对于推进中国式现代化，实现中华民族伟大复兴具有深远意义。

一、新质生产力的内涵要义

区别于传统生产力，新质生产力是产生于新兴产业和未来产业，以科技革命和产业革命为基础，依托科技创新，利用和改造自然的一种能力。作为一种高水平现代化的样态，新质生产力是马克思主义生产力理论在中国的创新与发展，契合中国特色社会主义新时代的实际需求，是与新发展理念高度吻合的高质量生产力。新质生产力出现于当下的信息时代，是传统生产力的跃迁升级，既有革新，亦有发展，具有动态性、人民性和开放性的基本特征。

（一）新质生产力是传统生产力三要素优化组合的变迁升级

生产力理论是马克思主义理论宝库中的精华，构成了唯物史观和剩余价值学说的重要组成部分，并且贯穿嵌套于马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义理论的发展脉络之中。随着时代的发展，马克思对生产力的论述由浅入深，由表及里，最终实现了对生产力的科学阐述。马克思指出：“生产力，即生产能力及其要素的发展。”[ 3 ]换而言之，任何一个要素的变化发展，都会在一定程度上影响生产力的更新变革。

第一，劳动者的主体意识和能力发展决定着人类认识世界和改造世界的广度和深度。“现实的个人”是一个历史范畴，在不同时期具有不同的表现方式，在不同阶段具有不同的劳动能力。马克思所处的时代，脑力劳动的形成与发展尚未完善，大部分的商品生产还是主要依靠工人的体力劳动分工参与完成。在资本主义生产体系中，资本家的逐利本性驱使他们加大剥削，使得低素质的体力劳动者长期处于供过于求的市场状态，被迫接受不公平的待遇，自我觉醒程度尚未成熟。然而，中国特色社会主义进入新时代，科学技术快速发展，处于新质生产力中的劳动者不再是从事简单机械劳动的普通工人，大量的体力劳动者不再受到压迫和剥削，主体意识增强，坚持中国共产党的领导，努力学习企业文化，熟练操控先进设备仪器，日益向脑力劳动者转移。基于此，劳动者作为人的本质力量得以确证，彰显了我国新时代劳动者强大的创造力量。

第二，劳动资料的更新迭代和快速升级决定着劳动者生产效率的提升。“劳动资料是劳动者置于自己和劳动对象之间、用来把自己的活动传导到劳动对象上去的物或物的综合体。”[ 4 ]劳动资料中最为重要的就是生产工具，它是劳动者进行生产的主要手段。根据马克思的观点，任何人都无法制造出超越时代的生产工具，也就是说特定时期的生产工具的制造水平具有客观性，不以人的意志为转移。纵身于整个人类劳动实践史，马克思考察了不同阶段劳动工具的特征，并对社会历史进行分期解读。原始社会的生产工具以石块树枝为主，奴隶时代的生产工具以青铜器具为主，封建时代的生产工具以铁制工具为主，马克思所处的时代出现了部分手工工具和机器。马克思指出：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力比过去一切世代创造的全部生产力还要多还要大。”[ 5 ]劳动工具的升级更新，极大地提高了工人们的生产效率，促进了生产力的发展，创造了巨大的社会财富。然而，中国特色社会主义进入新时代，处于新质生产力中的劳动工具，如大量科技含量高、自动化程度高的生产工具以及与互联网相生相融的虚拟设备仪器被广泛应用到生产活动中，大大解放劳动者的双手，提升了生产效能，促进人类文明的发展与社会进步，增强我国的综合实力。

第三，劳动对象种类增多和范围扩大奠定了新质生产力的物质基础。在劳动发展史中，万事万物都在发生变化，不仅劳动者和劳动工具正在演变，而且作为客体的劳动对象也在发生变化。根据马克思的科学分类，他将劳动对象大致分为两类：自然对象和经过劳动加工改造的对象。结合社会发展脉络来看，劳动对象的发展演变是一个从自然对象到人类劳动加工改造的过程，而且后者呈现出越来越强的趋势。在前资本主义社会，劳动对象总体上来说范围非常有限，大部分都是天然的未被加工过的自然资源，转至资本主义社会，随着农业、畜牧业、手工业的进一步发展以及资本家加快追求剩余价值的速度，劳动对象范围进一步扩大。然而，中国特色社会主义进入新时代，处于新质生产力中的劳动对象范围呈现出急速扩大的趋势，大到天体宇宙，小到基因数据，都被纳入到劳动对象的范围。一方面，人类利用自然资源的能力逐渐加强，技术更加先进，另一方面，在创新驱动发展战略的驱动下，人类的创新创造能力也在飞速增强，不断创造物质资料，将其转化为可利用的新的劳动对象，进一步扩大了生产空间。

（二）新质生产力具有动态性、人民性和生态性的基本特征

新质生产力的提出，是时代的需要，更是实现中国式现代化的需要。新质生产力是传统生产力的发展和延伸，是现有生产力的升级革新，既有生产力的共同特性，也有鲜明的时代特征。具体而言，新质生产力具有动态性、人民性和生态开放性。当下中国正处于中华民族伟大复兴的关键时期，把握新质生产力的鲜明特征，顺应新质生产力的发展趋势，是推动经济发展的重要引擎，也是增加国际竞争力的重要法宝。

新质生产力具有动态性。马克思主义发展观指出：“世界不是既成事物的集合体，而是过程的集合体，其中各个似乎稳定的事物同它们在我们头脑中的思想映象即概念一样都处在生成和灭亡的不断变化中。”[ 6 ]换而言之，马克思主义发展的历史，就是一部生产力不断发展的历史。生产力的发展是随着科学技术的发展而动态演进的，新质生产力是对传统生产力的继承与超越，具有鲜明的动态性，能够在一定程度上对外部环境的变化作出反应，通过灵活调整自我，实现与外部环境的动态平衡。新质生产力是社会发展到更高阶段的新质态生产力，是契合新发展理念的最新产物。当前，中国正面临新一轮的科技革命，新质生产力作为一个完整的系统，会随着市场变革和技术发展涌现出各种各样的新要素，淘汰掉不适应其发展的旧节点，形成一个良性动态的循环，确保在国家经济发展和国际竞争的关键时期，能够动态变化，与时俱进，实现新质生产力与新生产关系的协调发展。总之，新质生产力作为一个全新的概念，就必须是动态发展的，必须要以前瞻性眼光去看待。

新质生产力具有人民性。马克思认为：“人就是人的世界，就是国家，社会。”[ 7 ]在《德意志意识形态》中，马克思提出：“任何人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在。”[ 8 ]人是推动历史发展的主体，而生产力的发展演进同样也是为了实现人的自由而全面的发展。中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。因此，新质生产力发展得好不好，关键在于是否“解决好人民最关心最直接最现实的利益问题，不断满足人民对美好生活的向往”[ 9 ]。

当今社会，科技发展愈发迅猛，但是人依然是生产力中最活跃的关键因素，只有人充分发挥自己的主观能动性，充分运用科技知识，大力创新，才能推动新质生产力的进一步发展。人民性是马克思主义最鲜明的品格，同样也是新质生产力的本质特征。总之，新质生产力的发展需要全人类去推动，最终也会造福于全人类，这是一个双向互动的过程。新质生产力作为一个科学的概念，就必然内嵌人文情怀，必须要秉承以人为本的态度去关照。

新质生产力具有生态性。习近平指出：“绿色发展是高质量发展的底色，新质生产力本身就是绿色生产力。”[ 10 ]这一重要论述，深刻彰显了新质生产力内蕴的生态底色，发展新质生产力就是发展绿色生产力。从本质上讲，生产力是改造自然，利用自然的能力，深刻体现了人与自然之间的内在联系。发展传统生产力聚焦于征服自然，而推进新质生产力更加注重人与自然的和谐共生。这种关系的转变，恰恰体现了新质生产力的生态性。改革开放以来，中国高度重视生态环境的可持续发展，不断加大科研投入力度，推动绿色经济的高质量发展，做大做强绿色能源产业，呼吁民众践行“绿水青山就是金山银山”的理念，倡导绿色生产生活方式，为新质生产力的发展增加了生态底色。总之，新质生产力突破了“以人类自我为中心”的发展模式，在一定程度上实现了经济快速发展与生态环境绿色发展之间的动态平衡，为“人与自然和谐共生的现代化”[ 11 ]提供了生态路径，也折射出了人民群众质朴纯真的绿色生态追求。

二、新质生产力的价值意蕴

新质生产力是马克思主义中国化时代化的重大理论和实践创新，是马克思主义生产力理论的生动诠释和创新表达，是习近平对未来发展生产力的高瞻远瞩。新质生产力的提出，有利于推进中国经济的高质量发展，推动国家安全的强有力维护，促进中国式现代化纵深演进。

（一）有利于推进中国经济的高质量发展

习近平总书记指出：“新质生产力已经在实践中形成并展示出对高质量发展的强劲推动力、支撑力。”[ 12 ]新质生产力推进中国经济的高质量发展，主要体现在推动科技创新，消费升级两个方面。

第一，新质生产力有利于促进科技创新，增加经济发展的核心竞争力。随着新质生产力的发展，我国将会加大科技研发力度，未来的科技发展将会迎来更加光明的前景。2024年的《政府工作报告》中提到，“适度超前建设数字基础设施，加快形成全国一体化算力体系，培育算力产业生态”[ 13 ]。这一报告深刻体现了党中央对建设超前数字基础设施的重视，要加快基础设施的建设，就必须得大力发展作为“第一生产力”的科学技术。推动新质生产力的过程，就是不断吸取经验教训，充分抓住科技革命的机遇期，提早布局，解决“卡脖子”难题，打赢科学技术攻坚战的过程。根据统计，当前我国的科研人员数量、科学论文产出以及专利申请量和授权量皆位居世界首位。这也就表明，新质生产力的发展将会为科学技术的进一步突破奠定坚实的基础，进而有利于为提升经济发展的核心竞争力提供更多可能性。

第二，新质生产力有利于促进消费升级，激发经济发展的内在活力。新质生产力绝不是停留在国家层面的官方表达，而是真实地再现于广大人民群众的视野中。随着新质生产力的发展，大量科学技术被应用于产品研发，企业根据市场的需求，紧紧瞄准消费者，精准按需生产，满足了消费者的个性化需求，为消费者提供了更多更优质的产品和服务，并利用科学技术打造沉浸式仿真体验，线上线下消费双向驱动，企业优化产品供给，极大程度上增加了消费需求，增加了人们的消费信心和消费层级，进一步激发了经济发展的内在活力，推动我国经济向高质量发展迈进。

（二）有利于推动国家安全的强有力维护

党的十八大以来，党中央高度重视国家安全建设，对维护国家安全工作作出重要指示，“要准确把握国家安全形势，牢固树立和认真贯彻总体国家安全观，以人民安全为宗旨，走中国特色国家安全道路，努力开创国家安全工作新局面，为中华民族伟大复兴中国梦提供坚实安全保障”[ 14 ]。新质生产力的发展，有利于构建系统紧密的国家安全体系，为国家安全工作的开展奠定坚实的基础。在经济层面，新质生产力的发展有助于落实习近平经济思想，推动经济的高质量发展，释放经济活力，为国家安全提供了充足的财力支持；在制度层面，新质生产力的发展有助于破除体制机制障碍，加强顶层设计和制度创新，为国家安全提供坚实的制度基础；在文化层面，新质生产力的发展有助于贯彻习近平文化思想，落实文化数字化战略，推进文化领域的全方位创新创造，增强我国的文化软实力，有效抵制西方意识形态的侵蚀荼毒，为国家安全奠定了雄厚的文化基础；在生态层面，新质生产力的发展有助于推进人与自然的和谐共生，落实碳中和，碳达峰行动，为国家安全打上绿色生态的烙印；在军事层面，新质生产力的发展有助于创新新型作战设备，增强新型作战力量，实现新质战斗力的跨越式发展，为国家安全增加了军事力量等。总之，国家安全是一个有机联系的统一体，由各部分要素构成，只有各方面都齐头并进，才能实现国家安全的“总体”高质量发展。

（三）有利于促进中国式现代化纵深演进

党的二十大报告指出：“从现在起，中国共产党的中心任务就是团结带领全国各族人民全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。”[ 15 ]中国共产党一百多年的发展历史，就是一部不断探寻中国现代化道路的历史。党的十八大以来，中国共产党成功推进了中国式现代化，打破了西方现代化的霸权地位，为全人类现代化提供了全新的选择。回溯过去，展望未来，要继续推动中国式现代化的发展，就必须要以更高层级的生产力来驱动，而这种更高层级的生产力就是新质生产力。

新质生产力的推进有利于实现全体人民共同富裕的现代化。中国的新质生产力发展具有规模区域效应，排名靠前的城市以一二线城市为主，如北京，上海，广州，深圳，武汉，南京等，这些城市通过互相竞争和自我调整的方式，能够成为我国新质生产力发展的“领头雁”，进而带动其他城市新质生产力的发展，最终达到共同富裕。与此同时，新质生产力的发展，也会逐步解决不合理的分配制度问题和不公平的生产关系难题，力求实现发展成果由全体人民共有共享，把共同富裕这块“蛋糕”做大做优。与此同时，新质生产力的推进有助于实现走和平发展道路的现代化。习近平指出：“发展是第一要务，适用于各国。各国要同舟共济，而不是以邻为壑。”[ 16 ]中国自古以来就崇尚和平，认真遵守和平与发展的主题。随着新质生产力的发展，中国始终坚持胸怀天下，立足国际视野，给予他国合理关切，旗帜鲜明坚持开放包容，反对孤立封锁，加强与其他国家开展合作交流，共同推进人类命运共同体的持续性构建，推动新质生产力的全球化发展。总之，新质生产力的发展为中国式现代化的纵深演进提供了持续性的内在动力和前瞻性的路径选择。

三、新质生产力的未来指向

当前，我国正处于推进新质生产力的重要战略机遇期，世界正处于百年未有之大变局，不确定不稳定因素更加突出，挑战与机遇并存。为了进一步推进中国式现代化，为了实现中华民族伟大复兴，我国需要加强创新人才队伍培育建设，促进传统新兴产业双向共进，积极推动国际交流合作。

（一）全方位培育创新型人才，为发展新质生产力提供新质人才保障

习近平指出：“教育、科技、人才是全面建设社会主义现代化国家的基础性、战略性支撑。”[ 17 ]人才资源是新质生产力发展的智力因素，而创新型人才更是推动新质生产力发展的最核心的主体性力量。

尽管党和国家高度重视创新型人才的培养，但是这个培养过程并非一朝一夕之功。目前，我国在培养创新型人才方面还存在一系列的短板，如针对培养创新型人才的教学体系尚未系统化、普遍化，学生独立思考，自我摸索的环境还没形成，仍然采取灌输式的教学方法。学校教育与社会实践仍有脱节缺位等。培养创新型人才要贯穿于大中小学整个过程，家庭创新教育也要及时补充，加强基础教育和高等教育的有效衔接，合理制定适合学生的个性化创新发展方案。为了推进新质生产力的持续发展，不仅要从国内视角出发，更要将眼光放远，及时吸引补充国际人才，聚天下英才而用之，“为新质生产力构成中自然生产力、社会生产力、智慧生产力和情感生产力等充分释放和高效融合创建良好的有利的新秩序”[ 18 ]。与此同时，我国应前瞻性布局，打造创新区域高地，加大青年人才的激励与培养，给予政策资金支持，转化更多更优质的创新成果，在实践中选拔符合新质生产力发展要求的创新型人才。

只有培养规模宏大，结构合理，素质优良的创新人才队伍，我国才能在国际竞争中抢占先机，才能为发展新质生产力提供新质人才保障。

（二）传统新兴产业同频共振，为加快推进新质生产力奠定产业基础

新质生产力主要是以新兴产业和未来产业作为重要支撑载体，与“新”具有高度密切性。但是，我国在发展新质生产力的过程中，要时刻防止片面追求“新”，忽略甚至放弃传统产业。结合我国具体实际，最正确的做法是“两手抓两手都要硬”，要努力实现传统产业和新兴产业的双向共进，共同进步。

传统产业和新兴产业相辅相成，相互促进，应当“坚持传统产业和新兴产业两手抓”[ 19 ]。传统产业是新兴产业的前提和基础，新兴产业是传统产业的升级更新，为传统产业的升级提供科学技术支撑。在当下的中国，还存在众多传统产业，而这些传统产业构成了我国产业体系的基础，在国民经济中占有重要席位。我国目前还将长期处于社会主义初级阶段，仍然是一个发展中国家，必须以传统产业为基础，固本强基，从而顺应产业发展潮流，与时俱进，加快推动产业转型升级，逐步向新兴产业和未来产业过渡，增加发展新质生产力的底气和自信。与此同时，作为产业体系中的新支柱，新兴产业和未来产业具有不可比拟的优越性，高端智能，活跃创新，发展迅猛，前景广阔，契合新时代的发展需求，是发展新质生产力的重要载体，必须充分挖掘此类产业的内在潜力，实现质的突破。

只有以传统产业助力新兴产业“生强枝”，以新兴产业助力传统产业“发新芽”，实现传统产业与新兴产业的同频共振，协同发展，才能为符合高质量发展要求的新质生产力奠定产业基础。

（三）积极推动国际交流合作，为发展新质生产力提供重要动力支撑

新质生产力是习近平提出的全新概念，是最近中国市场出现的最高频的词汇。但是，我国在发展新质生产力的过程中，要始终防止闭门造车，忽视国际交流合作的行为。习近平强调：“我们要高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，坚持在和平共处五项原则基础上同各国友好相处，在平等互利基础上积极开展同各国的交流合作，坚定不移维护世界和平、促进共同发展。”[ 20 ]由此可见，发展新质生产力绝不能单打独斗，绝不能封闭自己，而是要主动融入世界，积极交流合作。

目前，我国部分领域的核心技术还存在欠缺，部分科研人才也存在不足，这就证明我国更需要主动与世界对话，聆听国际的声音。在经济全球化的大背景下，世界各国的联系愈发密切，推进国际交流合作是大势所趋。我国在推动新质生产力的发展过程中，应该主动参与国际分工，外派学习访问，引进国际先进技术和优秀管理经验，共同搭建合作平台，积极参与国际论坛，自信展示我国发展新质生产力的经验与成果，努力实现资源共享，利用好国际国内两种资源，优势互补。

只有扩大国际交流合作，主动走出国门，敞开怀抱，实现自主创新和国际创新的统一，才能为新质生产力提供重要动力支撑，为新质生产力的全球化发展贡献中国智慧和中国方案。

参考文献：

[1] 习近平主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会强调 牢牢把握东北的重要使命 奋力谱写东北全面振兴新篇章 蔡奇 丁薛祥出席[N]. 人民日报，2023-09-10（1）.

[2] 习近平在中共中央政治局第十一次集体学习时强调 加快发展新质生产力扎实推进高质量发展（2024年1月31日）[N]. 人民日报，2024-02-02（1）.

[3] 马克思. 资本论：第3卷[M]. 北京：人民出版社，2004：1000.

[4] 马克思. 资本论：第1卷[M]. 北京：人民出版社，2004：209.

[5] 马克思，恩格斯. 马克思恩格斯文集：第2卷[M]. 北京：人民出版社，2009：36.

[6] 恩格斯. 路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结[M]. 北京：人民出版社，1997：36.

[7] 马克思，恩格斯. 马克思恩格斯全集：第3卷[M]. 北京：人民出版社，2002：199.

[8] 马克思，恩格斯. 马克思恩格斯选集：第1卷[M]. 北京：人民出版社，1972：24.

[9] 中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议公报[M]. 北京：人民出版社，2024：12.

[10] 国家能源局编写组.深入学习习近平关于国家能源安全的重要论述[G]. 北京：人民出版社，2024：146.

[11] 中华人民共和国生态环境部. 习近平生态文明思想学习纲要[M]. 北京：人民出版社，2022：20.

[12] 人民日报社人民论坛杂志社. 人工智能与新质生产力[M]. 北京：人民出版社，2024：5.

[13] 国务院研究室编写组. 十四届全国人大二次会议《政府工作报告》辅导读本（2024）[M].北京：人民出版社，2024：16.

[14] 习近平. 习近平著作选读：第1卷[M]. 北京：人民出版社，2024：236.

[15] 习近平. 高举中国特色社会主义伟大旗帜" "为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告（2022年10月16日）[M]. 北京：人民出版社，2022：21.

[16] 中共中央文献研究室. 习近平关于社会主义经济建设论述摘编[G]. 北京：中央文献出版社，2017：311.

[17] 应急管理部编写组. 深入学习贯彻习近平关于应急管理的重要论述[G]. 北京：人民出版社，2023：26.

[18] 罗建文. 新质生产力是马克思主义生产力理论的新发展[J]. 学术交流，2024（4）：5-20.

[19] 中共中央党史和文献研究院第七研究部. 新时代 新发展 新成就——从党的十八大到二十大：第4册[M]. 北京：人民出版社，2024：1871.

[20] 习近平. 在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话（2013年12月26日）[M]. 北京：人民出版社，2013：22.

作者贡献声明：王青峰负责论文撰写与修改；曾艳负责论文指导。

Connotations， Value Implications， and Future Directions of New-Quality Productive Forces from the Perspective of Chinese Modernization

WANG Qing-Feng1， ZENG Yan2

（1.Institute of Philosophy， Hubei Academy of Social Sciences，Wuhan 430077， Hubei， China; 2. School of Marxism， Jingchu Institute of Technology， Jingmen 448000， Hubei， China）

Abstract： New-Quality Productive Forces represent a transformative upgrade of traditional productive forces， arising from the adjustment and optimization of its three key elements — dynamism， human orientation， and ecological sustainability. As a core concept of Xi Jinping’s economic thought， New-Quality Productive Forces embody the direction of advanced productive forces， offering an endogenous drive for China’s high-quality economic development. They also play a critical role in strengthening national security and advancing the deepening of Chinese modernization. In the context of unprecedented global changes and considering China’s unique realities， the country must focus on cultivating innovative talent， fostering the integration of traditional and emerging industries， optimizing the use of both domestic and international resources， and enhancing international exchanges and cooperation. These efforts will be key to accelerating the leapfrog development of New-Quality Productive Forces.

Key words： new-quality productive forces; Marxism; innovation; Chinese-style modernization

（责任编辑：孟 超）