摘要:提升中国式现代化国际话语权,有利于提升中国式现代化的国际影响力、感召力、塑造力,为以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴创造良好的国际舆论氛围和国际话语环境。基于中国式现代化发展的客观实际,需要从话语解释力、话语博弈力、话语感召力、话语塑造力四个维度,深刻理解中国式现代化国际话语权的基本内涵。应对百年未有之大变局,需要深刻认识、准确把握中国式现代化国际传播面临的战略机遇和风险挑战,立足于马克思主义中国化时代化的理论成果、中华优秀传统文化的深厚滋养、中国式现代化的伟大实践以及构建人类命运共同体的使命担当,从建构中国式现代化话语体系、发挥多元话语主体的国际传播功能、打造立体高效精准的话语方式、营造中国式现代化国际传播的话语环境等方面,探索提升中国式现代化国际话语权的实践路径。
关键词:中国式现代化;国际话语权;中华优秀传统文化
中国式现代化是党领导人民长期探索和实践的重大成果,既体现了社会主义建设规律,也体现了人类社会发展规律,是实现社会主义现代化的必由之路,是创造人民美好生活的必由之路,是实现中华民族伟大复兴的必由之路。中国式现代化以一种崭新的现代化形态登上世界历史舞台,以独特的道路优势、理论优势、制度优势、文化优势以及显著的治理效能拨开了“现代化就是西方化”的意识形态话语迷雾,打破了西方现代化话语霸权,初步解决了中国现代化在国际社会中的“失语”问题。目前,学术界关于中国式现代化国际话语权的研究主要集中在以下几个方面:一是从类型学的角度,总结中国式现代化话语对现代化类型以及现代化话语的突破;二是从大历史观的角度,梳理中国共产党现代化话语体系的百年演进史,探讨其建构逻辑;三是从批判西方现代性和创造人类文明新形态角度,阐释中国式现代化的世界意义。“加强国际传播能力建设,全面提升国际传播效能,形成同我国综合国力和国际地位相匹配的国际话语权。”提升中国式现代化国际话语权,不仅有助于坚定话语自信、增强话语主动,而且有利于重新审视世界现代化理论与实践,提升中国式现代化的国际影响力、感召力、塑造力,为以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴创造良好的国际舆论氛围和国际话语环境。
一、中国式现代化国际话语权的基本内涵
厘清中国式现代化、中国式现代化国际话语权等概念的基本内涵,解析中国式现代化国际话语权的基本构成要素,是建构和提升话语权的逻辑前提。理解和认识中国式现代化国际话语权,一是要理解中国式现代化的内涵。现代化是从传统向现代转化的变迁过程,是人类文明的标志。在世界现代化进程中,现代化蕴含的共同性与特殊性彼此交织,各国现代化既体现现代化的一般规律,又兼具本国的特殊国情,呈现出复杂多元的特征。“中国式现代化,是中国共产党领导的社会主义现代化,既有各国现代化的共同特征,更有基于自己国情的中国特色。”从话语表达角度看,“中国式现代化”这一表述从类型学意义上提出了有别于西方现代化的现代化中国范式,更加有利于国际政治叙事和国际传播,它是一种更为自信的中国话语。一方面,中国式现代化拓展了认识的维度,从道路、理论、制度和文化等方面关注和把握中国式现代化的实践;另一方面,中国式现代化也是一种理论建构,从创新突破、中心任务、性质方向、共同特征、中国特色、本质要求、重大原则等方面,总体上建构起中国式现代化的理论体系和话语体系。二是要理解现代化话语的内涵。现代化话语是现代化思想理论体系和知识体系的外在表达形式,集中反映一定时代现代化的发展道路、发展模式、文化传统和价值观念等。现代化话语不仅仅是语言符号,更是表达现代化知识价值的思想客体,深刻地植根并体现一个国家或地区现代化发展的实践。三是要理解现代化话语权的内涵和构成。现代化话语权,是走向现代化的国家或地区通过现代化话语来表达自身利益诉求,影响并赢得其他国家或地区的认同,从而对其他国家或地区现代化的发展构成某种引导性与塑造性关系的能力。就现代化国际话语权而言,既包括在国际社会中表达现代化发展诉求的权利和权益,也包括现代化话语能够形成支配性权力并影响国际社会现代化议题的设置,塑造世界现代化发展格局以及影响世界现代化发展进程。中国式现代化国际话语权指中国式现代化话语在国际社会中的表达程度和传播能力、影响广度和影响深度,以及国际社会对中国式现代化话语的认可程度。因此,本文主要从话语解释力、话语博弈力、话语感召力、话语塑造力四个维度阐释中国式现代化国际话语权的基本内涵。
(一)话语解释力
话语解释力是构建中国式现代化国际话语权的基础。所谓话语解释力,是指中国式现代化话语体系中新概念、新理念、新思想、新理论的供给能力及其对现代化发展道路、模式以及标准等问题的阐释能力。西方现代化话语体系主要依据发达国家的经验或者标准来评判现代化,构建起“现代化就是西方化”的意识形态话语教条。雷迅马在分析经典现代化理论作为一种意识形态时就指出,有关现代化的思想观念远远超出了学术讨论的范围,这些思想观念是关于美国社会的性质是什么,以及美国力量能够成就什么的更大的意识形态的一个组成部分,它们在冷战时代对国家利益、对外关系和文化认同的建构的过程中扮演了重要角色。在这样的情况下,西方现代化难以形成新的理论体系和实践创新,西方现代化话语对世界现代化发展的阐释能力也在逐渐减弱。中国式现代化区别于两极分化、精神空虚、生态环境恶化、对外扩张掠夺的西方现代化,为世界渴望加速发展并维护自身独立性的国家和民族提供中国经验与中国方案,为全球现代化道路提供多样性选择。从类型学意义上讲,中国式现代化提供了有别于西方现代化分类标准的话语,构建了符合中国实践和时代特征的现代化分类标准,形成了符合人类共同利益的现代化话语评价体系。
(二)话语博弈力
话语博弈力是构建中国式现代化国际话语权的前提。所谓话语博弈力,是指蕴藏着中华民族文化基因的中国式现代化话语,与包含西方思维方式、西方价值立场、西方发展经验的西方现代化话语的较量、竞争能力。当前西方的现代化道路、模式以及西方现代化在经济、政治、文化、社会、生态等领域的制度运转失灵,由资本主导的西方现代化的弊端在实践中充分暴露出来,使得标榜“人类文明灯塔”的西方现代化遭到普遍质疑,西方现代化话语的权威性也遭到极大削弱。中国式现代化话语植根于中国土壤和中国文化之中,与中国的现代化发展传统、发展理念相契合,彰显出强大的生命力。“中华优秀传统文化源远流长、博大精深,是中华文明的智慧结晶,其中蕴含的天下为公、民为邦本、为政以德、革故鼎新、任人唯贤、天人合一、自强不息、厚德载物、讲信修睦、亲仁善邻等,是中国人民在长期生产生活中积累的宇宙观、天下观、社会观、道德观的重要体现,同科学社会主义价值观主张具有高度契合性。”文化是民族生存和发展的重要力量。中华优秀传统文化是中华民族的“根”和“魂”,为中国式现代化的发展提供了源源不断的文化滋养和精神支撑。构建中国式现代化国际话语权的基本立场在于,能够客观认识现代化道路、模式与文化、制度之间的内在关联,坚持中国式现代化话语权的理论属性和文化价值,理性认知世界各国现代化发展之间的文化差异。提升中国式现代化话语博弈力,不应陷入西方零和博弈的话语逻辑之中,不是通过打压排挤异质现代化话语的生存空间、消解弱势现代化话语的合法性而形成的,而应该坚持“各美其美,美人之美,美美与共,天下大同”的原则,融通古今中外各种资源,创新现代化话语体系,为世界现代化发展贡献“中国智慧”。
(三)话语感召力
话语感召力是构建中国式现代化国际话语权的核心。所谓话语感召力,是指在中国式现代化发展取得辉煌成就与所表现出的显著优越性基础上,国际社会对其的关注度以及主动了解中国式现代化话语的意愿。在西方现代化因以自由市场经济、资本逻辑、狭隘的工具理性以及不平等的支配与从属关系所建构的“世界观”图景和诠释逻辑而导致的环境恶化、和平赤字、发展赤字、信任赤字、治理赤字等人类生存窘境日益凸显之时,中国式现代化作为全面推进中华民族伟大复兴的根本之路,推动中国现代化事业取得了历史性成就,为发展中国家实现现代化提供了不同于西方主张并能彰显自身独立自主特性的新方案。作为深深植根于中国历史文化传统和现实国情的现代化之路,中国式现代化坚持中国共产党的领导,以马克思主义尤其是中国化时代化的马克思主义为指导,坚持以人民为中心和共同富裕的价值取向,坚持推进物质文明和精神文明相协调,坚持人与自然和谐共生的生态理念,坚持和平发展、合作共赢的外交理念,主张构建人类命运共同体。中国式现代化话语体系,是对现代化发展规律特别是中国现代化发展规律的客观揭示,是对中国式现代化的主体、形态、结构和功能优势的精准表达,是对中国式现代化道路、理论、制度以及文化优势转化为治理效能的集中阐释。在国际社会现代化话语的较量中,要实现中国式现代化话语吸引力和感召力的提升,必须注重塑造中国自我的国际身份、展示中国国际形象和现代化发展成就,引导其他国家或地区正确认知中国式现代化,提升中国式现代化国际舆论性话语权;注重通过设置议程、制定规则、裁判是非曲直等方式将本国主张制度化为国际规则,提升中国式现代化国际制度性话语权;注重打造融通中外的新概念新范畴新表述,让中国式现代化的观点和理论成为国际焦点,提升中国式现代化国际学术性话语权。
(四)话语塑造力
话语塑造力是构建中国式现代化国际话语权的关键。所谓话语塑造力,是指中国式现代化话语体系主导国际社会现代化议题的设置、塑造世界现代化发展格局以及影响世界现代化发展进程的能力。现代化话语的塑造力,是在国家或地区历史文化传统和综合国力的基础上,依托现代化理论的支撑,对现代化问题作出契合时代要求、符合全人类共同价值追求的话语表达,从而塑造现代化发展格局或者影响现代化发展进程。中国式现代化话语体系回答了现代化的世界之问、中国之问、人民之问、时代之问,对西方现代化话语霸权进行了深刻批判,展示出“世界上既不存在定于一尊的现代化模式,也不存在放之四海而皆准的现代化标准”,推动世界各国尤其是发展中国家按照自身禀赋和条件选择现代化道路。提升中国式现代化话语塑造力,需要通过中国式现代化话语叙事体系与叙事话语体系,突出中国式现代化战略传播的议题设置,强化中国式现代化话语国际传播的技术赋能,加强中国式现代化话语国际传播人才培育,构建国际社会的“中国式现代化观”。在世界现代化话语交流中主动作为,充分展示中国式现代化发展的成果成就以及中国形象,阐释中国式现代化成就背后的逻辑理路。
二、中国式现代化国际话语权提升面临的机遇与挑战
明确中国式现代化国际话语权构建的战略机遇和风险挑战,是提升中国式现代化国际话语权的现实起点。深刻认识、准确把握中国式现代化国际传播面临的战略机遇和风险挑战,对于增强提升中国式现代化国际话语权、提升中国文化软实力的自觉性和坚定性具有重要意义。
(一)中国式现代化国际话语权提升面临的战略机遇
中国式现代化话语的内生优越性、西方现代化话语的“疲态”以及国际社会对现代化新话语的强烈呼唤,是中国式现代化国际话语权提升面临的战略机遇。
第一,中国式现代化话语的内生优越性。中国式现代化话语表达了中国共产党领导的社会主义现代化本质特征、总结了中国现代化发展的成功经验,将社会主义现代化话语发展到了一个新的历史与时代高度,形成了对西方现代化话语的强大解构与超越力量,为人类现代化话语增添了实质性新内容,代表一种更高形态的人类现代化话语。中国式现代化话语的内生优越性来源于中国现代化发展取得的实践优势。在恪守科学社会主义基本原理、传承中华优秀传统文化、借鉴世界现代化发展经验的中国式现代化指引下,中华民族逐渐从马克思所说的“三个从属于”的支配体系中挣脱,从落后时代、赶上时代,逐步走向引领时代的荣光时刻,为瓦解西方世界对中国式现代化话语规制、建立中国式现代化话语优势奠定了坚实的实践基础。中国式现代化话语的内生优越性来源于中国式现代化理论的优势。“话语的背后是思想、是‘道’。”中国式现代化理论深刻总结和吸收了中国历史文化和发展实际的精髓,同时结合全球现代化的普遍规律,充分彰显其理论的独特性和适应性。中国式现代化理论蕴含着独特世界观、价值观、历史观、文明观、民主观、生态观,为中国现代化发展提供了科学指南,也为中国式现代化国际传播提供了丰富的话语内容。
第二,西方现代化话语的“疲态”。随着全球范围内非西方国家的崛起及其自主现代化路径的展开,西方现代化的普遍适用性被不断质疑,以英美为代表的发达国家发展动能略显颓势,西方现代化不仅未能成为具有普适价值的“万金油”,还暴露了自身存在的严重缺陷。究其根源,西方现代化话语的颓势主要体现在其未能有效整合、体现现代化全球多元经验和动态变化的现实问题,偏执地把西方现代化经验奉为圭臬,最终导致其话语影响力的显著减退。西方现代化话语在理论构建过程中存在显著偏差,过度强调现代化过程的单一性、线性进程以及文化同质化。西方现代化理论的线性进程模型,忽视了历史传统和文化背景对现代化路径的深刻影响,淡化了社会结构、文化认同及政治体制的复杂性。侧重经济决定论的观念掩盖了社会变迁的多维度特征,导致对非西方国家现代化经验的片面理解,从而无法解释非西方国家在实现现代化过程中所表现出的多样性和复杂性。文化同质化假设对非西方现代化路径的误解和偏见,也促使部分国家立足多样化视角重新审视西方现代化话语的影响力和解释力。
第三,国际社会对现代化新话语的强烈呼唤。全球化和信息化的迅速发展推动了国际事务的高度互联性与复杂性,使得单一国家或地区的现代化行为不再局限于其地理边界,而是对全球系统产生深远影响。在此背景下,西方中心主义的现代化话语无法有效应对全球现代化问题。国际社会迫切需要一种能够包容不同诉求、整合多方利益的现代化话语,以适应全球事务日益复杂的现实。大数据、人工智能、互联网等新兴技术不仅改变了国家间的互动方式,还重塑了全球治理体系,要求国际社会确立新的理论共识,以有效应对前所未有的全球性问题。全球治理中的权力格局也在发生深刻变化,新兴经济体崛起以及多极化趋势使得传统的国际话语权发生分化。各国在全球事务中的角色和影响力发生转变,国际社会需要一个更加包容、公平的对话平台,以便在不同国家和地区间建立有效的沟通与合作机制。社会变革和文化多样性也是呼唤现代化新话语的重要原因。伴随西方现代化普适应用受挫,国际社会愈发重视各国和地区的文化差异,强烈呼唤建立充分尊重和包容不同的文化背景和社会需求的现代化新话语引领全球未来发展。
(二)中国式现代化国际话语权提升面临的风险挑战
中国式现代化信息流进流出的“逆差”,中国式现代化真实成就与西方主观印象的“反差”以及中国式现代化发展软实力和硬实力的“落差”,是中国式现代化国际话语权生成面临的风险挑战。
第一,中国式现代化信息流进流出的“逆差”。中国式现代化作为具有本土特色、区别于西方现代化的国家现代化进程,其信息流动的逆差深刻影响国家国际话语权的生成。在全球信息化进程中,中国在多数现代化领域的信息流出相较于流入存在明显的劣势。在高新科技领域和先进制造业领域,尽管中国拥有庞大的市场和逐渐增加的研发投入,但由于国际信息不对称的存在,技术信息和创新成果在全球传播中频频受挫。这一信息流进流出的逆差导致中国在国际技术标准、前沿科技话语权等方面的影响力不足。
第二,中国式现代化真实成就与西方主观印象的“反差”。这既源自中西方的信息不对称与认知偏差,也源自西方的恶意抹黑。“由于西方长期掌握着‘文化霸权’、进行宣传鼓动,当代中国价值观念存在太多被扭曲的解释、被屏蔽的真相、被颠倒的事实。”西方对中国现代化的报道、阐释常常集中于对中国政策和体制的负面评价以及对中国国际行为的担忧。这种片面的报道和评价往往忽视了中国实际成就,使中国真实的现代化成果未能得到国际社会的公平认知和认可。中国式现代化的国际定位权仍掌握在西方话语手中,中国真实的发展意图也被西方打上“威胁”的负面标签。西方通常将中国的发展模式与政治体制挂钩,将中国的发展成就与所谓的“威权主义”或“国家干预”联系在一起;通过拟态环境的塑造强化国际社会对中国式现代化的刻板印象,强调中国式现代化的异己特征,掩盖了中国式现代化进程中的制度创新和政策灵活性,阻碍其他国家和地区对中国式现代化复杂性的全面理解。
第三,中国式现代化发展软实力和硬实力的“落差”。中国式现代化国际话语权仍未摆脱“东方从属于西方”的窘境,软实力和硬实力的“落差”是导致中国式现代化话语“赤字”的重要原因。就理论建设而言,中国现代化话语体系建设存在后发性,理论体系搭建尚不完备,在面对现代化新问题、新理论时的话语解释力有待进一步提升。在对外宣传主体方面,中国式现代化国际传播仍以官方媒体为主,缺乏多层次话语主体配合,话语重点、叙事风格较为单一,无法满足不同话语受众的信息接收需求。在中国式现代化国际传播中,中华文化同西方文化存在天然的话语差异,话语影响力难以得到最大限度发挥。中国式现代化话语的国际传播存在被动现象,仍以对西方议题的纠偏性话语为主,缺乏话语议题的主动设置,不利于全球化视域下中国式现代化话语的解释力、竞争力、感召力和影响力的提升。
三、中国式现代化国际话语权提升的原则要求
面对以上机遇与挑战,要突破西方资本主义现代化话语体系,解决中国式现代化在国际社会中“挨骂”的问题,就必须立足于科学的理论体系、深厚的文化底蕴、坚实的实践基础以及宽广的世界视野,提升中国式现代化国际话语权。
(一)立足马克思主义中国化时代化的理论成果,提升话语解释力
马克思主义是中国式现代化话语体系的理论基础。马克思主义中国化时代化的理论成果,是中国式现代化话语体系的直接理论来源,也是中国式现代化国际话语权生成的理论支撑。马克思主义中国化时代化的不断发展,推动着中国现代化理论体系的“生产再创造”,提升其对新情况、新问题的阐释能力。马克思主义关于现代化的理论成果主要包括:一是现代化道路具有非唯一性。马克思恩格斯在探讨人类社会现代化进程的道路选择时,深刻论述了西欧资本主义的起源和发展过程的规律,在方法论意义上仅限于“西欧各国”,这是由一个地区和国家的历史文化传统等多种因素决定的,所以,不能用同一模式(即“西欧模式”)来衡量资本主义普遍性。而对于俄国农村公社和整个俄国社会发展道路(也包括像俄国一样的东方落后国家),不能简单套用西欧资本主义起源和发展过程的结论。马克思依据历史唯物主义,为处于资本主义世界历史时代中俄国农村公社和整个俄国指出了一条与资本主义紧密相关、但又不同于西方社会进路的可能性发展路径。二是现代化整体性重塑社会结构。恩格斯在谈到英国自18世纪中叶以来经历的工业革命的影响时就指出,工业革命是一场“比任何其他一种革命都更广泛,更有深远影响”的“社会革命”,整体性重塑了社会生活的所有领域。在人与自然关系方面,随着生产力的迅猛发展,人逐步从自然界的束缚中解放出来,日益变成自然的主宰。在人与人关系方面,马克思恩格斯在论述资本主义现代化时深刻指出,资本主义现代化把人与人之间的关系变成赤裸裸的金钱关系,人被严重异化;资本主义现代化又扩大了人的交往范围和空间,人的本质变得更加丰富。现代化的本质是人的现代化,现代化的发展使得人们的思维方式、价值观念、行为方式等各方面均发生深刻变化。
(二)立足中华优秀传统文化的深厚滋养,提升话语博弈力
中华优秀传统文化是中国式现代化生长的文化土壤,是中国式现代化话语博弈力的重要来源和底蕴。首先,中华优秀传统文化所畅想的“均贫富”“等贵贱”的民生诉求,蕴含着中国式现代化实现全体人民共同富裕的本质要求。中国式现代化是社会主义性质的现代化,其对实现全体人民共同富裕的承诺根植于马克思主义的人民性,与中华优秀传统文化中民生理想高度一致。其次,中华传统哲学所提倡的“天人合一”的观念,蕴含着中国式现代化的生态理念。中国式现代化是可持续发展的现代化,坚定不移地将优良的生态文明视为国家发展的基石,致力于在发展中强化环境保护,在环保中推动发展,力求达成人与自然的和谐共存,确保中华民族的可持续发展。再次,中华民族崇尚德治的政治传统,蕴含了中国式现代化的和平本质。其以显性或隐性的方式作用于中国式现代化的伟大实践,发挥着文明濡染的功效。中国式现代化坚定走和平发展道路,作为一种“文明型力量”,核心理念在于以德服人、以理服人,永不扩张、永不称霸,这体现了中国传统德治思想的现代转化。最后,要以坚持马克思主义指导为前提,杜绝文化虚无主义,加强对中华优秀传统文化的挖掘和阐发,使中华民族最基本的文化基因与当代文化相适应、与现代社会相协调,汲取中华文化中蕴含的现代化理念,摒弃影响中国式现代化及其国际话语权生成的落后因子,在赓续中华文脉的基础上推进现代化事业的不断发展与中国式现代化国际话语权的不断提升。
(三)立足中国式现代化的伟大实践,提升话语感召力
构建中国式现代化国际话语权,须深深扎根于中国现代化实践的沃土之中。中国式现代化国际话语权的生成与提升,皆以中国现代化的伟大实践为根源,随着实践的发展而不断发展。充分发挥中国式现代化的优越性,是讲好其故事、传播其声音并增强话语感召力的核心所在。首先,中国式现代化展现出卓越的资源整合能力。中国共产党在社会主义现代化建设过程中可以实现组织领导、资源整合和监督保障的有机统一,形成强大的资源合力,有效把握现代化进程,充分发挥集中力量办大事办成事的优势,实现瞩目的“中国之治”。其次,中国式现代化具有优越的制度安排。例如在基本经济制度上,既注重市场经济制度的决定作用,又高度重视政府这一“看得见的手”的有为作用,具有创造意义的社会主义市场经济体制促进了社会生产力的解放和快速发展。再次,中国式现代化具有完全的自主能力。“独立自主是中华民族精神之魂,是我们立党立国的重要原则。”中国式现代化是在坚持社会主义原则的基础上,汲取世界各国现代化经验,结合中国国情而探索出的一条独立自主发展的现代化道路,这就避免了对别国的依赖,避免陷入“中等收入陷阱”,并且能够在现代化进程中坚持问题导向和实践导向,解决发展中遇到的各种问题。
(四)立足构建人类命运共同体的使命担当,提升话语影响力
中国式现代化是民族的,也是世界的,是中华文化与世界其他文化交流互鉴的现代化成果。中国式现代化话语影响力的提升,必须坚持“胸怀天下”,以宏阔的世界眼光和全球视野关注世界现代化的发展和现实问题,推动人类文明繁荣发展,从而突破“西方中心主义”,占据国际现代化话语高地。首先,要充分把握西方现代化道路所呈现的问题。作为现代化道路话语霸权主体的西方资本主义国家,在后现代化时期难以解决资本主义的基本矛盾,对外传输失利引发了国际舆论对西方现代化道路的信任危机,僵化的政治模式、保守的经济措施以及混乱的社会思潮带来的现代化疾病加剧,西方资本主义国家针对现代化的多次改革均以失败告终。其次,要清醒认识后发式国家和新发式国家对于新型现代化道路的渴求。韩国等国家对西方老牌资本主义国家产生严重依赖性,面临同西方资本主义国家相同的现代化问题;拉美、非洲等地区国家由于早期对西方现代化道路的直接移植和粗暴应用,导致现代化进程停滞不前,亟待新的现代化道路予以启发。再次,要以构建人类命运共同体、走和平发展道路为基点,促进中国式现代化的国际传播。中国式现代化在政策连贯性、民主性、制度效能等方面具备独特优势,其应用属性相对西方现代化道路更强。
四、中国式现代化国际话语权提升的对策建议
提升中国式现代化国际话语权是一项系统工程。要准确把握国际传播的规律,建构中国式现代化话语体系,发挥多元话语主体的国际传播功能,打造立体高效精准的话语方式,营造中国式现代化国际传播的话语环境,向世界展现真实全面、气象万千的中国式现代化,获得与中国综合国力相匹配的国际话语权。
(一)建构中国式现代化话语体系
建构完善的中国式现代化话语体系是其国际话语权生成与提升的基础工程。应“加快构建中国话语和中国叙事体系,讲好中国故事、传播好中国声音,展现可信、可爱、可敬的中国形象”。首先,要准确把握体系的组织架构。中国式现代化是人类文明发展的新形态,其话语体系包括物质文明话语、政治文明话语、精神文明话语、生态文明话语、社会文明话语等,在此基础上又可扩展至领导力、推动力等多个方面,如政治文明话语就包括政党制度话语、国家治理话语、民主话语等多方面内容。因此,构建中国式现代化话语体系的前提是明确其基本内涵与内容要素,随后需着重加强相关话语知识体系的搭建。其次,要不断促进中国式现代化自主知识体系的创新发展。把握前进道路上的重大原则,持续深化对中国式现代化理论的研究,坚持以马克思主义中国化时代化的最新理论成果为指导,深耕现代化领域研究,开创现代化研究新范式。再次,要持续推进中国式现代化自主知识体系与中国式现代化国际话语权研究的紧密结合。中国式现代化自主知识体系是中国式现代化国际传播的话语内容,为中国式现代化话语体系提供高质量的话语概念,应积极拓展国际性学术交流平台,鼓励高校、科研机构增设学术组织、召开国际学术交流会议,将具有本土特色的中国式现代化话语推广出去。中国式现代化话语的阐发应立足于中国现代化的伟大实践,充分展示中国式现代化所蕴含的实践经验、理论精华。
(二)发挥多元话语主体的国际传播功能
中国式现代化国际话语权的生成与提升,需要多元话语主体的通力合作,不同话语主体之间的协调配合是扩展中国式现代化国际传播广度和深度的有效保障。首先,要坚持中国共产党对中国式现代化国际话语权的绝对领导。作为中国式现代化的根本保证,党在中国式现代化国际话语权的生成中应加大话语投入。一要加大制度性话语投入,为中国式现代化国际话语权的建构制定总体方略、奋斗目标和战略步骤,保障其构建的稳步进行。二要加大理论性话语投入,发挥好牵头作用,推动从实践到理论的转化,构建完善的中国式现代化国际传播理论体系与知识体系。三要加大人力资源话语投入,为中国式现代化国际话语权的建构培养具有雄厚知识储备、宏阔国际视野、坚定理想信念的专业人才,夯实中国式现代化国际传播的人力资源基础。其次,民间话语主体要积极参与中国式现代化国际话语权的构建,争当中国形象代言人。民间媒体要与官方话语相呼应,积极补充官方话语有关中国式现代化对外宣传盲区,生动展现中国面貌和中国事实,塑造中国式现代化的立体形象。专家学者和青年学生要仔细辨别西方国家抹黑行径,抓住中国式现代化本质,用学术语言回应国际社会对中国式现代化发展的质疑,批驳西方的舆论攻击。广大中国网民要充分发挥个人优势,在各种社交平台积极展示中国式现代化的优秀成果、价值观念、精神力量和伟大贡献,向世界展示生动鲜活的中国形象。再次,要鼓励外国友人积极参与中国式现代化国际传播。完善“请进来”工作机制,邀请海外学者、友人以及社会团体来中国进行实地考察和交流对话。海外话语主体的发声能够更好适应不同话语受众的接收习惯与叙事习惯,提升中国式现代化国际传播的精准度、可信度和国际影响力。
(三)打造立体高效精准的话语方式
中国式现代化话语内容的呈现与传播,需要以一定的话语方式为依托,有效的话语方式能够增强中国式现代化的传播精准性、高效性与立体性。首先,要丰富国际传播媒介,形成多元话语信息载体。要充分利用现代信息技术,积极发展新型信息载体,提高国际传播效率。要把握网络空间的国际话语主导权,坚持“内防外输”的舆情管控机制,拓宽中国式现代化在海外网络空间的传播路径和传播范围,防止出现“社会流瀑”效应。要不断推动网络媒体的搭建和完善,与传统媒体相呼应,丰富中国式现代化的展示模式,打造具有国际影响力的媒体集群。其次,要创新国际传播的表达方式,采取多重叙事结构。实现微观叙事和宏观叙事的有机结合,用短小精悍的话语内容、聚焦化的话语视角讲述细节,用小故事传播大道理,使得中国式现代化国际传播更接地气,以此提高话语受众的接受度;用宏大的叙事结构阐述中国式现代化的学理机制,促进话语受众对中国式现代化的系统化认知。达成显性叙事与隐性叙事的和谐融合,以显性叙事彰显中国式现代化的主流声音与立场,树立中国开放自信的国际形象;运用隐性叙事跨越东西方文化障碍,通过嵌入式表达实现中国式现代化话语影响的渐进内化。融合特色叙事与差异化叙事,坚守富含中国特色的叙事风格,同时根据话语受众及具体话语情境灵活调整,以实现传播的高效与精准。在跨文化交流中,秉持平等尊重与谦逊沟通的原则,避免单向灌输,充分考虑并尊重各国的话语特色与表达禁忌,增强沟通的艺术性与实效性,最大化地推广中国式现代化的故事,增强国际影响力。
(四)营造中国式现代化国际传播的话语环境
面对不利的话语环境,中国要在深化现代化实践的基础上,突破西方资本主义的国际话语霸权,提高国际传播的主动性,提高国际社会对中国式现代化的认知,营造有利的国际话语环境。首先,要祛除西方现代化话语霸权对中国式现代化的话语遮蔽。以事实为依照,坚决反对为了主观意图的弄虚作假,致力于向世界传播真实的中国声音。要准确把握中国式现代化国际话语权的客观定位,充分认识自身的优越性与挑战性,针对话语权的生成与构建制定详细的总体布局与战略方略。要清楚认识西方现代化道路的精神殖民性,坚定中国式现代化信心。要深化理论与实践的相互转化,充分发挥中国式现代化的内生优越性,提升其话语解释力。其次,要提高中国式现代化的制度性话语权,让其话语权得到制度性权力的充分保障。要积极参与全球治理体系建设,提升中国在全球治理的改制与创制中的话语地位,以此为前提来提升中国式现代化的规则制定权、评价权、议程设置权等。中国要通过相关制度性权力的落实,在全球范围内呈现致力于解决人类现代化问题的中国国家形象,强化中国式现代化对人类社会发展的世界性意义,保持中国制度性话语权的持续性。再次,要充分利用外交平台,扩大中国式现代化的国际影响力。要借助联合国、世界贸易组织等国际组织,在相互尊重文化多样性和社会价值观的基础上,推动中外现代化文明交流与文化互鉴,向世界展示中国式现代化的魅力。要充分利用中国牵头组建的国际组织,借助主场优势传播中国声音,加强同与会国的交流合作,推动中国式现代化优越性的对外展现。
责任编辑:袁建涛