城市更新视域下历史街区环境微更新设计策略

摘" " 要：历史街区环境的微更新设计是实现城市可持续发展的重要手段之一，应得到充分的重视。围绕城市更新视域下历史街区环境微更新设计展开讨论，从历史街区微更新概述入手，分析历史街区现状及环境微更新的必要性和困境，给出了有针对性的策略，以期为城市更新工作提供参考。

关键词：城市更新；历史街区；环境微更新

中图分类号：TU984.114" " " " " "文献标识码：A" " " " " " " 文章编号：1005-7897（2025）01-0010-03

0" 引言

历史街区作为城市文化的重要载体，承载着丰富的历史信息和文化记忆。然而，随着城市现代化进程的推进，历史街区面临着功能退化、空间破碎、文化价值流失等问题。如何在保护历史文化遗产的前提下，提升历史街区的功能和活力，成为城市更新中的重要课题。本文将对城市更新视域下历史街区环境微更新设计进行探讨。

1" 城市更新与历史街区环境更新概述

1.1" 城市更新

城市更新是在城市发展过程中，通过对城市中的老旧区域、基础设施、社会设施和文化环境进行系统性的改造和提升，以实现城市功能的现代化和居民生活质量的改善，涵盖了广泛的领域，包括基础设施的现代化、建筑物的修缮和重建、公共空间的优化、生态环境的改善等。城市更新的目的是恢复和提升城市的经济活力，提高城市的生活舒适度，同时保护和传承城市的历史文化遗产。

1.2" 历史街区

历史街区是在城市发展进程中，保留了较为完整的历史建筑、街道格局和文化传统，具有一定历史、文化、艺术或科学价值的街区和区域。这些街区通常承载着一个城市或地区的历史记忆和文化特色，具有重要的历史价值，是城市文化遗产的重要组成部分，还具有独特的美学和文化价值，是城市文化传承和旅游开发的重要资源。

1.3" 历史街区环境微更新

历史街区环境包括街巷的布局与空间形态；建筑物与绿地之间的空间关系；具有历史意义的建筑，包括建筑的体量、形式、风格、材料、装饰；街区内部与周边的天然和人工景观。微更新是在尊重和保护历史文化遗产的基础上，通过小规模、渐进式的改造和更新，实现历史街区的功能提升和环境改善。环境微更新强调在不破坏历史街区原有风貌和特色的前提下，通过局部调整和优化，提升街区的整体质量和居民的生活品质，是一种更新策略，也是一种保护理念，旨在实现历史街区的和谐共生和可持续发展[1]。

2" 历史街区现状及环境微更新的必要性

2.1" 空间品质下降

由于建设年代久远，许多历史街区的基础设施已显老旧，供水、排水、供电、通信等系统难以满足现代生活的基本需求。例如，排水系统结构陈旧，在雨季常引发内涝；电力供应不稳定，影响居民的正常生活。同时，物质空间方面，许多历史建筑因长久缺乏维护，出现了墙面裂缝、屋顶漏水、结构不稳定等问题，不仅影响建筑的外观，还存在安全隐患。公共空间，如街道、广场、绿地等，长期缺乏维护和更新，设施老化、路面坑洼积水，导致利用率下降，居民活动空间不足。此外，历史街区通常人口密集、建筑密度大，加之存在排污系统不完善、垃圾处理不当等问题，导致生态环境日趋恶化，如卫生环境差、绿地不足、空气质量下降、水体污染等，影响了居民的健康和街区的整体美感。为了改善这一现状，环境微更新显得尤为必要。通过小规模的渐进式改造，微更新可以在保护历史文化遗产的同时，提升基础设施功能，改善物质空间的使用效率，并通过景观美化和生态修复，逐步恢复街区的良好生态环境，提高居民的生活质量。

2.2" 文化价值流失

随着城市化进程的加速，许多历史街区的独特文化属性逐渐被现代化浪潮所吞噬。许多历史建筑被拆除或改建，导致历史信息和文化内涵的流失，街区原有的历史风貌和文化特色逐渐被现代建筑和布局所替代。传统的小巷、庭院、广场等独特空间形式，因城市更新而逐渐消失，导致街区的传统格局和文化特色被削弱，街巷记忆逐渐丧失。商业模式的同质化问题突出，无论是店铺类型、商品种类，还是商业活动形式，都呈现出高度的相似性，削弱了街区的文化多样性和独特性。为了恢复和保护这些文化价值，环境微更新通过保留和复原历史建筑、恢复传统空间肌理，在实现现代化的同时保留历史街区的文化底蕴，提升街区的文化吸引力和竞争力，使历史街区在现代城市中焕发新的生机和活力。

2.3" 街区活力衰退

随着原住民的迁出，现代商业和游客涌入，许多街区的历史和文化记忆逐渐被遗忘，居民对街区的归属感下降，街区的社会凝聚力受到影响。现代生活的快节奏使得居民之间的联系减弱，传统邻里关系逐渐淡漠，居民互动的机会减少，导致社区内的社会联系变得稀薄。同时，在社区建设方面，传统节日和文化活动逐渐被现代化娱乐方式所取代，导致社区文化割裂和凝聚力下降。为了恢复历史街区的活力，环境微更新通过改善公共空间，增加居民社区活动场所，可以有效促进居民之间的互动和交流，增强居民的归属感和认同感，提升社区的凝聚力[2]。

3" 城市更新视域下历史街区环境更新面临的困境

3.1" 多元主体利益平衡难度大

历史街区的更新涉及多个利益相关方，包括政府、原住民和社会资本，这些主体在更新过程中通常存在利益冲突，协调难度大。政府作为主导者，通常希望通过对历史街区的更新提升城市形象和功能，但忽视了原住民的实际需求和利益。原住民作为历史街区的直接使用者和文化传承者，希望在更新过程中保留原有的生活环境和文化特色，同时获得更好的生活条件。社会资本则追求经济利益最大化，可能会牺牲历史街区的文化价值和原住民的利益。多元主体之间的利益冲突，使得更新过程难以达成共识，导致更新项目推进缓慢或效果不佳。

3.2" 物质层面更新与文化传承的矛盾

许多更新项目过于注重物质空间要素的容貌修饰，如建筑外观的翻新和公共空间的改造，而忽略了历史信息的原真性和对街区历史文脉、风俗习惯、生活模式的保护。此种“贫困美学化”下的翻新，虽然改善了街区的外观，但失去了其原有的文化内涵和历史价值。许多历史建筑被改造用作现代商业经营，淡化了原有的历史功能和内涵；有些地方甚至不能接受传统建筑因年代久远而产生的老旧、褪色，重新涂装换新，导致街区的文化特色和历史年代感逐渐丧失。

3.3" 保护与更新协同发展理念落地受限

在历史街区保护与更新时，传统的保护控制方法通常采取“冻结防御”的思路，即通过严格的保护措施，将历史街区环境各要素冻结在某一历史时期，避免任何形式的改变。此种保护思路虽然能够保留历史街区的原貌，但容易造成历史街区与城市整体发展的脱节，影响了历史街区的功能转型和价值提升，无法实现可持续发展[3]。不同时代的物质空间要素及风俗习惯、生活模式叠加构成了城市丰富的街区形态肌理，历史街区环境更新不仅要有步骤地修复被破坏的历史文化空间，对房屋建筑和公共设施进行修缮改造，解决地区衰退和不宜居的问题。同时，还要辩证处理街区与城市其他发展单元的空间、功能关系，让历史街区参与城市系统的功能重构。

4" 城市更新视域下历史街区景观环境微更新的具体设计策略

4.1" 建筑立面微更新——形态延续

建筑立面在历史街区的整体风貌中具有至关重要的作用，微更新策略通过对建筑立面的修复与改造，不仅能提升建筑的外观质量和文化内涵，还能增强历史街区的整体吸引力与使用功能。在建筑立面的微更新过程中，应对现有建筑进行详细的调查与评估，识别出具有历史价值的建筑元素，包括装饰性细节、窗户、门框以及原有的材质和色彩。通过科学合理的修复手段，恢复这些具有历史和文化意义的元素，可以有效提升街区的整体品位。例如，针对历史久远的老建筑，可以采用传统工艺对雕花、浮雕等细节进行修复，保持其原貌和文化记忆。在进行立面更新时，还要注重与周边环境的协调，确保建筑风格与街区的整体氛围相符合，避免因新旧风格的突兀对立而影响街区的美观。同时，通过使用与历史、地方文化相符的材料和色彩，重新改造建筑的外观，使其与周边环境相融合。外立面的涂装，可以设计为与历史风格相匹配的色彩，提高视觉连贯性，还能表达丰富的文化内涵，吸引游客和居民的关注。此外，针对已经受到损害的立面区域，采取适当的修复和加固措施，以保护其结构安全和外观完整，延续建筑的历史价值，也增强其使用功能[4]。

4.2" 公共空间微更新——空间提质

公共空间为居民和游客提供一个交流与互动的平台，还为日常休闲活动创造了理想场所，其微更新设计利于提升街区整体活力和吸引力。公共空间微更新的核心在于优化空间布局、提升功能多样性，以更好地满足现代生活的需求。在实施公共空间微更新时，应对现有空间进行细致的诊断，识别出使用频率低、功能单一或环境品质不佳的区域。针对诊断问题，可以采取多种方式对空间进行全面改善。例如，对于狭窄、闭塞的街巷，有条件的情况下可以适当拓宽道路，增加空间透视，提升通行效率。同时，增加绿化和座椅等休憩设施，能够营造出更为宜人的步行环境，让行人可以在舒适的景观中放松身心。针对曾经被忽视的废弃空地，可以转化为小型广场或绿地，为居民提供举办社区活动和休闲娱乐的场所，还能够提升周边环境的美观度与功能性。微更新还应关注公共空间的可持续性和生态性。在材料选择和设施配置上，应优先考虑环保、节能，如使用可再生材料、安装节能灯具等，不仅能够降低整体维护成本，还可以在使用过程中减轻环境的负担。

4.3" 文化要素微更新——文化传承

文化要素是历史街区的灵魂，承载着街区的历史记忆、地方特色和文化认同感。文化要素微更新需要深入挖掘历史街区的文化内涵，包括对街区历史沿革、建筑风格、传统习俗等方面的深入研究，以准确把握街区的文化脉络和特色。在此基础上，可以通过修复历史建筑、重现传统生活场景、展示非物质文化遗产、植入文化元素景观小品等方式，将街区的文化要素以更直观、更生动的形式呈现出来。同时，微更新应注重文化要素传承与创新的结合。在保留历史街区原有文化特色的同时，可以引入现代设计理念和科技手段，为街区注入新的文化元素和活力。例如，可以利用虚拟现实技术重现历史场景，让游客身临其境地感受街区的历史文化；或者通过创意设计，将传统元素与现代时尚相结合，打造出具有独特魅力的文化产品。文化要素微更新还应关注居民的文化需求和参与。居民是历史街区文化的传承者和实践者，其文化需求和参与程度，直接影响着街区文化的活力和持续发展。因此，微更新设计应充分考虑居民的文化诉求，为其提供丰富的文化活动和参与机会，如举办传统文化节庆、开设手工艺培训课程等，以激发居民对街区文化的热爱，提高居民的参与度。此外，文化要素微更新需要建立完善的文化保护机制。在微更新过程中，应加大对文化要素的保护力度，防止过度商业化和破坏性开发。建立文化遗产档案和监测系统，定期对街区的文化要素进行评估和监测，确保其得到科学有效的保护和管理。

4.4" 生态环境微更新——环境宜人

生态环境微更新的核心是在不破坏原有历史风貌的前提下，通过小规模、局部的优化措施，实现生态环境的改善与提升。绿化是生态环境微更新的重要组成部分。在历史街区中，绿化可以从小型绿地、垂直绿化、屋顶花园等多个层面入手。在街巷的转角、建筑之间的空隙中设置小型绿地，种植乡土植物，提高街区的绿视率，不仅能为居民提供休憩空间，还能有效改善微气候，减弱热岛效应。垂直绿化是一种高效的空间利用方式，可以在建筑立面上设置藤蔓植物或绿墙，既美化了建筑外观，又净化了空气，提升了街区的整体生态价值。屋顶绿化也是一种值得推广的绿化形式，历史建筑经过相关部门的评估批准，可在建筑屋顶种植草坪或低矮灌木，不仅可以增加绿量，还能起到隔热保温的效果，改善建筑的能效。水体的引入，能够显著提升历史街区的环境品质。在历史街区中，可以通过设置小型喷泉、水景、人工池塘等方式，将水体融入景观设计中。在街头巷尾设置小型的喷泉或水景，可以为居民提供休闲娱乐的场所，还能通过悦耳的水声，提升街区的舒适度和吸引力。针对已有水体存在的区域，可以通过清淤、修复堤岸、增加亲水设施等方式，增强水体的景观效果和功能。此外，还可以引入雨水收集系统，将雨水资源用于景观灌溉、补充水体等，实现水资源的可持续利用。在实施绿化和水体微更新时，应注重生态设计的整体性和协调性。选择适应当地气候和土壤条件的植物品种，确保绿化的可持续性。在水体设计中，应考虑生态净化功能，通过引入湿地植物、水生动植物等方式，提升水体的自净能力，维护水质健康。同时，还应注重绿化和水体与周边环境的协调，避免因新旧元素突兀对立而影响街区的整体风貌[5]。

5" 结语

历史街区的环境更新，除了“小尺度、渐进式”的理念，“形态延续、空间提质、文化传承、环境宜人”的策略，更应当注重“生活态”，这不仅需要关注原住民生活状态，还需要认识到历史街区更新是一个不断变化的动态发展过程。历史街区的环境微更新设计是一项复杂且富有挑战性的任务，需要综合考虑保护与发展的需求。通过合理的更新设计，在保护历史文化遗产的同时，提升历史街区的功能性和环境质量，实现历史文化遗产的活化利用，促进历史街区的可持续发展与社区活力再生。

参考文献

[1]" 陶瑞峰，刘思远．城市更新视角下历史文化街区景观设计研究[J]．居舍，2022（3）：118-120，141.

[2]" 李向歌．城市更新背景下历史街区保护与改造探析[J]．美与时代（城市版），2022（11）：27-29.

[3]" 孙旭东．历史文化街区公共空间景观可持续更新策略研究：以珠海市香洲埠历史文化街区为例[J]．美与时代（城市版），2024（2）：40-42.

[4]" 李子晴．城市更新下历史文化街区再生设计[J]．包装世界，2022（9）：13-15.

[5]" 杨霞，郑辑宏，彭蓉．城市更新下的历史街区活化设计研究：以荆州市三义街北段为例[J]．中外建筑，2024（3）：71-76.

作者简介：林亮亮（1986— ），女，壮族，广西柳州人，硕士研究生，工程师，主要从事风景园林景观设计工作。

韦新宇（1983— ），男，汉族，广西南宁人，硕士研究生，高级工程师，高级规划师，主要从事风景园林科研实践工作。