数字化时代图书馆古籍保护的策略探究

一、引言

经典古籍作为中华民族的智慧结晶与文明成果，不仅是中华民族的无价之宝，同时也是整个人类文明的珍宝。然而，值得注意的是，古籍作为稀有文化遗产，历经数千年沧桑变迁，如今正面临保护工作不到位的问题。因此，如何妥善地保护好和利用好古籍资源，已经成为当前公共图书馆亟待解决的重要课题。

二、公共图书馆古籍数字化的重要性

作为具有公益性质的文化机构，公共图书馆肩负着为广大公众提供高品质服务的重要职责。古籍因其所产生历史背景的独特性，被视为不可再生性的宝贵资源。众多古籍文本不仅拥有极高的历史研究价值，更是珍贵无比的文物。随着互联网、计算机技术等的迅猛发展，尤其是数字化技术方面取得的突破性进展，更是为古籍善本的保护和利用开辟出一条全新的道路。古籍数字化，无疑是一种既能有效保存古籍原件，也是化解古籍保护与利用矛盾的有力工具。换言之，通过古籍数字化，坚持妥善保护和合理利用古籍的根本性原则，充分发挥计算机等先进科技的优势，如通过计算机识别技术对文字、符号、图形等进行处理，使其转化为数字化格式，构建起以古籍为中心的综合性数据库，从而有力推动古籍文献保护朝着系统化、规范化的方向发展。

三、数字化时代古籍保护工作中存在的问题

（一）统一标准缺失

现阶段，我国在古籍资源数字化共享方面所面临的一大难题就是数字化统一标准的缺失。对大部分图书馆进行古籍数字化管理实践工作进行深入观察后可以发现，图书馆在编目软件、数据格式以及著录文字等方面存在显著差异。例如，数据格式方面，目前MARC格式与DC元数据格式较为常用。而在著录文字时，除了有简化汉字，还有部分古籍选择使用繁体字和彩色简体汉字进行著录。在时间层面，中国古籍源远流长，历经数千年历史变迁和朝代更迭，其资源有着阶段性、连续性等特点。然而，由于我国古籍在著录方面缺少统一的标准，以致跨数据库检索操作受到限制，读者不得不使用多个不同的数据库，分别搜集并整合分散的古籍信息，才能获取到所需的全部古籍文献资料。可见，缺少规范、统一的数字化标准，势必给用户查阅古籍资料带来极大的不便。

（二）专业人才短缺

图书馆在古籍数字化管理方面面临着专业人才短缺的困境，这无疑严重阻碍了相关工作的顺利推进。古籍数字化管理作为一项复杂且系统化程度极高的工作，本质上属于古籍整理方式的革新，对人才专业素质提出了极高的要求，从业者不仅需深入了解诸如版本鉴定、目录编制、校勘检验乃至古文字研究等多方面的知识，而且还须具备娴熟运用计算机等先进科技手段的能力。换言之，古籍数字化管理需要具有丰富的古籍知识、较高数字化操作水平的综合素质高的人才。然而遗憾的是，此类人才的储备量较为有限。现阶段，在部分图书馆的古籍数字化管理团队中，工作人员专业素养参差不齐的现象普遍存在，他们中的大部分人对文献学、图书馆学、古文字等领域知识不了解，仅能从事一些如古籍扫描、文字录入等较为简单的数字化处理操作，这无疑使古籍数字化水平难以得到有效提升。更为重要的是，受市场需求的驱动，许多高校并未设置与此相关的专业课程，对古籍数字化管理人才培养的重视度远远不够，致使人才短缺现象未能得到有效缓解。

（三）数字化工作进展缓慢

近年来，国内众多大型公共图书馆已经陆续开展并实施了一系列古籍数字化处理的重要工程项目。它们依靠雄厚的资金实力、丰富的资源储备以及优秀的专业人才团队，所取得的成绩也是有目共睹的。然而同样不能忽视的是，一些有大量古籍馆藏的公共图书馆，受限于经费短缺和技术能力不足等因素，其古籍数字化保护工作依旧相对滞后，通常局限于对馆藏图书进行简单的扫描处理，或者建立一些基础性的常见书目数据库等初级数字化工作，可见当前的技术水平不符合公共图书馆在古籍保护方面的实际需求。尤其表现在文字识别、资源深度检索等关键环节中，还有诸多难题亟待解决，而这一系列问题无疑对公共图书馆古籍保护工作的有效推进和长远发展造成一定程度的制约。

四、数字化时代古籍数字化保护的有效策略

（一）构建全面规范的标准体系

为实现古籍文献数字化管理领域内的全面规范化，首先要确立一套具有普遍适用性的标准，这是实现古籍数字化资源广泛共享的基础。为此，相关部门应携手合作，共同制订详尽的古籍资源数字化标准，涵盖古籍描述的元数据规范、元数据著录规则以及地方志描述的元数据规范等方面。同时，以此为基础，充分发挥各方面力量的协同效应，逐步创建起一套切实可行、全面统一的古籍数字化管理标准规范。首先，在数据库管理系统标准化方面，需重点关注描述及标引语言，与通用的数据格式、著录以及标引等环节的协调配合，并将其进行系统化、规范化的组织安排。而相应的标准则可以进一步细化至字符编码、通信协议以及检索语言等多个方面。如此一来，便能有效推动各大图书馆之间实现数据的灵活转换与互联互通，使用户检索能够更加高效，同时亦能减少数据冗余问题，节约存储空间。其次，在数据库的数据著录标准化方面，应对古籍版本进行精准、详细的筛选分类，之后采用数字化手段进行统一处理，同时还需补充未被选用版本的相关信息，这样可以方便广大读者进行深入研究和探索。再次，针对古籍中的重要内容，要进一步进行深入的标引工作，特别是那些具有识别功能的词汇，诸如官职、年号、族属及人名等，都应编制成详尽的索引，以便广大读者更加精确地查询到所需的信息资料。最后，应制订一套完整且统一的标准来规范古籍数字化文件的格式。目前，文献的检索类型丰富多样，主要包括TXT、DOC以及PDF等多种类型，然而这些不同类型的文件在兼容性上存在较大问题，很难实现相互转换，还需要使用特定的阅读工具实现顺利地浏览，所以要采用统一的格式，来全面提升工作效率。

（二）组建一支专业化的人才队伍

在推进图书馆古籍数字化管理项目的进程中，要将烦琐的学术研究方法与现代化科技手段紧密结合在一起。因此，负责此项任务的工作人员不仅需精通历史文献学、古文字学等领域的知识，同时还需具备娴熟的计算机操作技能。为了实现这一目标，就必须加大复合型人才的培养力度，并逐步建立更加完备的专业化人才队伍。首先，应针对古籍数字化管理人员定期进行培训，尤其是对古籍管理专员和计算机信息工作者，制订兼具针对性和交叉性的培训方案，鼓励他们相互学习，借鉴彼此的优点，从而在知识体系上实现优势互补。其次，定期举办关于数字化管理的交流会、座谈会等，为管理人员搭建与专家学者直接交流的平台，从而掌握最前沿的古籍数字化管理技术，进而使图书馆古籍数字化管理的整体效能获得显著提升。最后，可与高校合作，根据时代发展对古籍数字化管理人才的实际要求，委托高校培养兼具古籍开发、保护以及数字化转换等多方面知识的复合型人才，确保新引进的古籍管理人员能够全面掌握相关领域的专业知识与技能。

（三）构建智能化的古籍保护系统

随着科技水平的日益提升，通过构筑现代化的、基于计算机网络和物联网的公共图书馆智能化古籍保护系统，可以进一步加强古籍保护各方面主体之间的协同配合，使平台运作更加顺畅高效。该系统基于P2P架构进行设计，以区块链技术作为核心存储机制，从而构建出符合公共图书馆古籍保护规范的新型管理模式。同时，还将实现数字化古籍的在线注册和实时流转，以及对数据信息的严格保密措施。在系统运行期间，所有的区块链交易都将由智能合约通过编写的程序自动执行，确保信息处理整个流程的公开化和透明化。当新的数字化古籍区块生成之后，只有取得新的数字化古籍管理区块的验证通过，才能进行处理、确认等一系列操作，并在数字化古籍管理区块中留下记录。由于整个过程都是在区块链网络上进行的，所以可有效保护针对公共图书馆古籍的一系列操作不被篡改，同时动态数据也将对古籍信息数据进行更好的保护。

（四）拓宽资金来源渠道

为了更好地推动古籍数字化保护工作的顺利开展，就要努力探索多元化且持续可靠的资金来源途径，为该项工作的深入推进提供持续不断的、充足的资金支持。需要注意的是，目前仍有部分公共图书馆由于经费短缺，无法购置古籍数字化保护所需技术设备和软件系统，因此，解决资金问题已经成为古籍数字化保护工作能否顺利推进的首要前提。首先，相关部门应在年度预算中设立专门的古籍保护资金类别，同时结合古籍数字化保护项目的具体需求，对专项资金进行灵活的调整。其次，相关部门应积极引导和鼓励具备相关资质的社会机构或者个人参与古籍数字化保护事业，以争取到更多的资金。最后，公共图书馆还可以围绕古籍资源开发形式多样的文化创意产品，其所带来的经济效益可用在古籍数字化保护工作的开展上。

（五）加强与各方的合作交流

新形势下应当加强区域化的古籍数字化保护合作，并以此为契机，打破传统古籍保护工作的局限性，从而减轻公共图书馆在古籍数字化保护工作中面临的压力。

首先，依托“互联网+”的先进理念，积极倡导社会各界力量投身到古籍数字化保护事业中。在相关部门的统筹推进之下，各公共图书馆应立足于自身的实际情况，搭建起区域特色的古籍数字化保护平台。其次，要构建一个集协调、组织以及管理等多重功能为一体的古籍数字化保护联盟，广泛吸引公共图书馆、古籍爱好者以及古籍保护民间机构等多元化的合作主体。对于这些不同类型的合作主体而言，他们在古籍数字化保护工作中所扮演的角色存在一定差异，因此，为了更有效地实现古籍数字化信息的共建共享，应构建一个统一的平台。在组织开展各类古籍数字化保护工作时，需事先进行周密的策划与统筹安排，并将具体计划公布于该平台之上，以协调各合作主体的配合事宜，同时，相关部门应对计划的可行性进行审核，并提供相应的资金支持，以推动其向更好的方向发展。

五、结语

古籍保护工作的重点是兼顾“藏”与“用”，而数字化是最好的保护方法。公共图书馆深入探索古籍数字化的进程中，必须注重古籍著录数据的精细化处理，积极推进古籍普查成果向实际应用转化。为此，公共图书馆应充分利用科技手段，以智慧图书馆平台为基石，构建一个物理上分布式存储但检索统一的古籍资源库平台，以此促进古籍保护与整理工作的顺利进行，同时强化古籍的再生性保护与合理利用。此外，还需不断完善古籍保护人才的培养机制，加大人才队伍建设力度，为数字化工作的深入实施奠定坚实的人才基础。作为中华民族的瑰宝，古籍不仅是至关重要的文献资料，更是历史文化传承的重要载体。唯有深入推进古籍数字化工作，方能更好地保护、传承与发展这一珍贵的文化遗产。

参考文献：

[1]陈迎.公共图书馆古籍修复工作探究[J].河南图书馆学刊，2024，44（04）：27-29.

[2]江山.新时期公共图书馆古籍保护与服务优化策略研究[J].河南图书馆学刊，2024，44（04）：37-39.

[3]何敏珊，张蔓，梅乐兴.也谈公共图书馆古籍保护与利用[N].中国文物报，2024-04-09（007）.

[4]常梦媛.数字化背景下的图书馆古籍保护策略[J].造纸信息，2024（03）：114-116.

[5]万晶晶.公共图书馆古籍保护的策略探讨[J].参花，2024（03）：119-121.

[6]范晓翔.我国公共图书馆古籍数字化工作研究与思考[J].文化学刊，2024（01）：167-171.

[7]武杰.宁夏古籍数字化现状分析与对策研究——以入选《国家珍贵古籍名录》的古籍为调查样本[J].图书馆理论与实践，2022（04）：131-136.

[8]刘波.拓展深化古籍保护传承发展中华优秀传统文化[J].甘肃政协，2023（05）：33-35.

[9]汪帆，刘华，刘晓立.图书馆古籍数字化过程中的保护与应急修复[J].古籍保护研究，2023（02）：153-160.

[10]吴玉灵.馆藏古籍数字化保护问题与对策研究[J].图书馆学刊，2022，44（02）：43-49.

（作者简介：施璐，女，本科，慈溪市图书馆，初级，研究方向：古籍保护与修复）

（责任编辑 刘冬杨）