高校法治教育的跨学科合作模式探究

摘要：随着法治化进程的深入发展，高校法治教育的角色日渐显著。然而，现行的法治教育方式普遍存在于法学学科的封闭体系中，未能充分实现与其他领域的交融。本文旨在探索一种跨越学科边界的高校法治教育新模式。通过对当前法治教育困境的剖析，论证跨学科合作的紧迫性，并进一步讨论其实现策略。文章首先描绘了高校法治教育的当前状态，继而论述了跨学科合作的理论支撑，随后从课程设计、教学手段及教师团队建设等多角度提出构建跨学科合作框架的建议。研究表明，这种合作模式对增强法治教育质量和成效具有重大影响。

关键词：高校法治教育；跨学科合作；教育模式；法治建设

中图分类号：D9"文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2025.01.065

1"跨学科合作模式的重要性与可行性

当前社会，法治已经成为国家治理的核心策略，法治教育作为高等教育的基石，面临着与时俱进的挑战。传统的法学教育已难以适应快速变迁的社会需求和知识结构的多元化。因此，探讨跨学科合作在高校法治教育中的应用，既具有深远的战略意义，又具备实际操作的可能性。

跨学科合作的价值首先体现在它能打破传统学科界限，促进知识的交融与创新。在法治教育中，它倡导法学与社会科学、自然科学，甚至人文艺术等领域深度融合，构建多元化的知识框架。通过这种跨学科学习，学生不仅能深入理解法律理论，还能从广阔视角洞察法律现象，提升批判性思考和创新能力。此外，跨学科模式有助于拓展法治教育的实际应用，更好地服务于社会进步和国家治理的现代化进程。

在可行性层面，随着教育观念的革新和教学手段的进步，许多高校正积极尝试跨学科合作。政策支持和实践平台的丰富为法治教育的转型提供了坚实基础。高校丰富的学科资源和师资队伍为跨学科合作提供了坚实的物质和人力资源保障。借助现代科技如互联网和大数据，跨学科合作变得更为便捷高效，能够优化教育资源分配，提高教学质量。通过打破学科壁垒，我们能培养出具备全面知识背景的法治人才，满足社会对复合型法治人才的需求。同时，跨学科合作模式的实践也为高校法治教育的深化改革和未来发展开辟了新的探索路径。

2"高校法治教育的现状

2.1"高校法治教育的课程设置与教学内容

大学法治教育的课程构建与讲授内容被视为评估教育成效的关键标准。目前，诸多高校已将法治教育列入课程架构，不过在具体设计和教学实践中呈现出显著的多样性。法学专业的学生通常能接触到一系列法治相关的专业课程，而跨专业的学生则主要依赖公共基础课或选修课来接触法治教育。然而，这些课程的时间有限，难以深入且系统地探讨法治理念、法律框架及法律实践。再者，各校间的教育资源和教师素质不均，也使法治课程的实施状况参差不齐，部分院校甚至没有专门的法治教育课程。教学内容方面，当下高校法治教育偏重法律知识的灌输和法条的解析。学生被要求熟记大量法规和案例，却较少有机会锻炼法律实践能力和法律思维。这种教学模式使学生难以将学到的知识应用到实际问题中，同时也制约了他们对法治精神的领悟和运用。

2.2"法治教育师资队伍的建设情况

高校法治教育的品质提升在很大程度上仰赖于师资队伍的专业构建，但现实中，这一领域的现状令人忧虑。部分高校在法治教育的投入上显得不足，导致师资队伍建设的重要性常被边缘化。尽管部分法学教授兼职进行法治教育，他们的深厚法学理论素养无疑是一大优势，但他们可能在跨学科知识和实践应用上稍显欠缺，无法充分满足法治教育对多元知识结构的需求。法治教育在高等教育体系中的位置相对较低，这直接影响到教师的职业发展路径。他们往往面临职业晋升空间狭窄，以及与法学专业教师相比，资源分配不均的问题，这在一定程度上抑制了他们的教学热情和创新动力。

2.3"学生对法治教育的认知与接受程度

法治教育的理解和接纳水平在决定学生学习成效上起着关键作用。目前，一部分学生对法治教育的重视程度有所欠缺，他们常将之视为单纯的必修课程，而忽视了它对提升个人法律素质的价值。部分学生误以为法治教育与他们的专业选择及职业规划关联性不大，因此在学习上缺乏积极性。再者，由于教学内容的局限性和传统教学方式的影响，一些学生难以对法治教育产生热情，从而影响学习效果。因此，为提升学生对法治教育的认识和接纳，有必要强化宣传教育。可举办法治研讨会、组织法治实践活动，使学生深入理解法治精神、法律架构以及法律实践的必要性。同时，改革教学策略和教学技术，强调启发式和实践性的教学，以激发学生的学习兴趣和增强其参与感。

3"高校法治教育跨学科合作模式的构建

3.1"合作模式设计

为了构建高校的综合法治教育框架，首要任务是构思一种创新且融合多元的协作模式。这种模式旨在激活各学科的独特潜能，促进教育资源的高效配置和共享。核心策略是创建一个跨学科的联动平台，如设立专门的法治教育跨学科联盟或者工作团队，这个团队肩负着调和各学术领域互动的重任。其运作机制应清晰界定每个学科的角色和权限，以保证合作流程的顺畅进行。在课程设计上，应摒弃传统的学科壁垒，将法治教育无缝嵌入到各个学科的教学内容中。比如，在经济学、政治学和社会学的课程中，增设法治教育的相关知识点，让学生能通过多元视角深入理解法治精神和法律实践的实际应用。这样，法治教育不再局限于单一法学范畴，而是成为多学科知识体系中不可或缺的一部分。

3.2"课程内容创新

在新时代背景下，高校法治教育的路径选择呼唤着融合多学科视角的革新策略。教育内容应当打破传统的法学壁垒，融合法学、政治科学、经济理论和社会研究的精华，构建一个立体的法治理解框架，让学生能从多元角度理解法治精神、法律架构以及实际应用。此外，课程设计应强调跨学科素养的培育，鼓励学生发展创新性思维和解决问题的能力。随着社会变迁和法治深度拓展，新的法律分支和焦点议题不断涌现。高校在法治教育中应当敏锐捕捉这些动态，适时融入前沿法律知识和实时案例分析，以确保学生始终具备适应社会需求的前瞻视野。这样，他们不仅能掌握扎实的法律基础，还能跟上时代的步伐，成为具有综合素养的未来法律人才。

3.3"师资队伍建设

在多学科融合的合作框架中，高校的法治教育师资力量构建显得尤为关键。学校应当激励法学教员拓宽知识领域，汲取其他学科的智慧，同时邀请非法学专业的教师投身于法治教育的教学及研究活动中。通过不同学科间的互动与协作，教师得以相互学习，共同提升，以增强整体师资团队的跨学科综合素质。高校应主动吸纳具备多元学科背景和扎实实践经验的杰出人才，他们的新颖视角和教学手段将为法治教育注入活力，促进其创新与进步。为了师资队伍的成长，高校需提供各种培训和发展平台，如学术论坛、研讨会等交流活动，以及课程设计、教学研究等实践项目。借助这些机会，教师能够持续提高教学质量和科研实力，从而更好地服务于法治教育的发展。

4"高校法治教育跨学科合作模式当前面临的问题

4.1"法治教育课程内容单一

在设计高校法治教育的跨学科协同模式时，关键挑战在于课程内容的局限性。目前，不少高校的法治教育依然固守于纯法学的范畴，教学重点多集中于法规解读和案例研究。此类同质化的教育方式使学生难以从多元视角领悟法治精神，同时也未能充分培育符合现代社会要求的法律专业人才的综合素质。法学作为一门综合性社会科学，应与政治学、经济学、社会学等学科相互交融。遗憾的是，当前许多法治教育课程并未充分发挥这些交叉学科的潜力，缺乏跨学科的理论探讨和实例剖析，从而限制了学生对法律现象和问题的立体认知，制约了他们的思维拓展和深化。面对社会的快速变迁和法治化进程的推进，新的法律分支和焦点问题层出不穷。不过，很多高校的法治教育课程却未能适时更新，未对新兴法律领域和重要议题给予足够的关注和解析，致使学生无法获取前沿的法律信息，难以适应社会发展的需求。

4.2"教学方法传统

除了局限于单一的课程内容，高等教育中的法治教育在教学方式上也存在陈旧的问题。以教师为主导的讲授型教学模式常常忽略了学生的主体地位和互动性。这种方式往往不易点燃学生的学习热情，同时也难以有效提升他们的实际操作能力和创新思维能力。

4.3"师资队伍知识结构单一

目前，高等教育机构在推动法治教育的跨学科协同模式时，遭遇了教师队伍知识范畴过于同质化的挑战。不少学校的法治教育讲授者多源于法学界，他们固然拥有深厚的法学理论根基，不过普遍缺少其他学科的知识储备和实际操作经验。这样的师资配置并不符合跨学科合作教学模式的多元化要求。

5"高校法治教育跨学科合作模式的实施对策

5.1"建立跨学科合作长效机制

为保证跨学科协作模式的持久效能，大学需构建稳固的跨学科协同机制。这可能涉及创建一个跨学科合作的中枢机构，如跨学科法治教育协调中心或小组，其职能在于统一管理各个学科间的协作活动。该机构需定义清晰的合作愿景、任务和责任，以维持合作的有条不紊。大学应出台详细的跨学科合作策略，规定合作的实质性内容、方式及标准。这些策略应促进不同学科间的沟通与整合，为跨学科合作构建坚实的制度基础。此外，大学可设立专门的跨学科合作项目资助金，为杰出的跨学科项目提供财务援助。同时，对在跨学科合作中表现出色的师生，应予以荣誉奖励和认可，以此提升他们参与跨学科合作的热情。

5.2"充分利用校园媒体与网络平台

在数字化转型的浪潮中，校园媒体与网络空间正演变成为高等教育法治教育领域跨领域协作的创新载体。高校应当积极把握这一趋势，通过数字化手段深化法治教育的普及与推广。例如，他们可以通过优化校内电子期刊、网络广播和视频平台，实时分享跨学科法治研究的前沿动态和显著成就，以提升全体师生对这一合作模式的理解和接纳度。此外，高校应开发适应数字时代的法学教育资源，比如在线学习模块和微讲座，为学生提供灵活且高效的学术探索路径。网络环境更是搭建起一个多元互动的桥梁，鼓励师生跨越学科界限进行深度对话和实践操作。通过虚拟法庭模拟、在线法律咨询项目等形式，学生能在模拟的实际场景中锻炼应用法律知识的能力，并激发他们的创新思维。这样的举措不仅提升了教育效果，也推动了学术界的跨界融合。

5.3"加强与其他高校及教育机构的交流与合作

在推进高校法治教育的跨学科协作模式时，关键在于校内外多方面的协同参与。这包括鼓励校内各个学科的深度介入，并且与其他高等教育机构及教育组织建立密切联系。通过举办学术论坛、教学研讨等活动，高校可以与同行共享法治教育的实践经验与创新成果，以此共同促进跨学科合作模式的进步。

构建高校法治教育的跨学科合作模式要求建立持久机制，充分发挥校园媒介和网络平台的作用，并强化与其他教育机构的互动合作。唯有如此，才能确保这一模式的持久有效性，为培养全面发展的法律人才奠定坚实基础。

参考文献

[1]李政.新时代大学生法治教育模式的探究[J].中国多媒体与网络教学学报：电子版，2018，（4S）：115116.

[2]吴晶，王正光.美国高校图书馆跨学科合作范式的经验探究与启示[J].情报资料工作，2018，（3）：8.

[3]李朔.大学生法治教育与思政教育融合方式探究[J].今天，2021，（8）：11.

[4]邹津宁.法治化视阈下大学生法治教育的途径与模式探究[J].文存阅刊，2020，（39）：40.

[5]张沛文.合作学习模式在初中道德与法治教学中的应用探究[J].吉林教育，2020，（28）：910.

[6]于桂萍.初中道德与法治教学中小组合作学习模式探究[J].试题与研究：高考版，2021，（25）：5152.