配比施肥对不同川黄柏种源幼苗生长及生理特性的影响

摘 要：【目的】探究不同配比施肥对3个川黄柏种源幼苗生长及生理特性的影响，旨在为川黄柏的科学应用提供适宜的种源与施肥方案。【方法】以1年生3个川黄柏种源幼苗为试验材料，采用L27（313）正交试验设计，对3个种源进行配比施肥试验，测定其生长指标（苗高、地径）和生理特性指标（叶绿素、可溶性糖、可溶性蛋白、丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶（SOD）、硝酸还原酶（NR）、谷氨酰胺合成酶（GS）），并运用相关性分析及隶属函数模糊评价法进行综合评价。【结果】与CK相比，配比施肥能显著促进川黄柏苗高、地径生长及叶片叶绿素含量，增强可溶性糖、可溶性蛋白及酶活性（SOD、NR、GS），对抑制丙二醛含量降低膜脂过氧化效果明显。隶属函数综合评价结果表明，3个种源综合表现最差的均为 CK，其中重庆江津种源在T6（N2P3K1）处理下综合表现最好；湖北恩施种源在T4（N2P1K2）处理下的综合表现最佳；湖南湘西种源在T8（N3P2K1）处理下的综合表现最优。【结论】合理的氮磷钾配比施肥可以改善川黄柏幼苗的生理代谢水平，促进苗木生长发育。研究表明3个川黄柏种源中湖北恩施种源综合表现最佳，为优选栽培种源，其次为湖南湘西及重庆江津种源。本试验条件下，生产上适宜重庆江津种源的最佳氮磷钾施入量为尿素6 g·株-1、过磷酸钙5 g·株-1、氯化钾2 g·株-1；湖北恩施种源为尿素6 g·株-1、过磷酸钙1 g·株-1、氯化钾3 g·株-1；湖南湘西种源为尿素8 g·株-1、过磷酸钙3 g·株-1、氯化钾2 g·株-1。

关键词：川黄柏；配比施肥；生长指标；生理特性；综合评价

中图分类号：S759.182 文献标志码：A 文章编号：1673-923X（2024）08-0062-11

基金项目：国家林业局项目（2016-28-11）；湖南省林业科技创新计划项目（XKL201758）。

Effects of formula fertilization on the growth and physiological characteristics of seedlings from different provenances of Phellodendron chinense Schneid

LEI Junjie1， WANG Libao1， LI Yuhao2， JIAN Jipei1， ZHANG Bing1， GUAN Jingjing1， ZHU Yuxuan1

（1. College of Forestry， Central South University of Forestry Technology， Changsha 410004， Hunan， China； 2. Academy of Forest Inventory and Planning， State Forestry Administration， Beijing 100714， China）

Abstract：【Objective】To explore the effects of different formula fertilization on the growth and physiological characteristics of seedlings from three Phellodendron chinense Schneid provenances， aimed at providing suitable provenance and fertilization schemes for the scientific application of P. chinense Schneid.【Method】One-year-old seedlings from three P. chinense Schneid provenances were used as experimental materials. A L27 （313） orthogonal experimental design was adopted to conduct ratio fertilization experiments on the three provenances. Growth indicators （seedling height， ground diameter） and physiological characteristics （chlorophyll， soluble sugar， soluble protein， malondialdehyde （MDA）， superoxide dismutase （SOD）， nitrate reductase （NR）， and glutamine synthetase （GS）） were measured. Correlation analysis and the subordinate function fuzzy evaluation method were used for comprehensive evaluation.【Result】Compared with the control （CK）， formula fertilization significantly promoted the growth of seedling height and ground diameter， and the chlorophyll content of leaves. It enhanced the levels of soluble sugar， soluble protein， and enzyme activities （SOD， NR， GS）， and significantly reduced the content of malondialdehyde， indicating a clear effect in inhibiting lipid peroxidation. The comprehensive evaluation of the subordinate function showed that the worst overall performance among the three provenances was CK，with the Chongqing Jiangjin provenance exhibiting the best comprehensive performance under T6 （N2P3K1） treatment， the Hubei Enshi provenance performing best under T4 （N2P1K2） treatment， and the Hunan Xiangxi provenance excelling under T8 （N3P2K1） treatment.【Conclusion】Reasonable nitrogen， phosphorus， and potassium formula fertilization can improve the physiological metabolism level of P. chinense Schneid seedlings and promote their growth and development. The study indicates that among three provenances， the Hubei Enshi provenance exhibits the best overall performance， making it the preferred choice for cultivation， followed by the Hunan Xiangxi and Chongqing Jiangjin provenances. Under the conditions of this experiment， the optimal nitrogen， phosphorus， and potassium application rates for Chongqing Jiangjin provenance in production are 6 g·plant-1 of urea， 5 g·plant-1 of superphosphate， and 2 g·plant-1 of potassium chloride. For the Hubei Enshi provenance， the optimal rates are 6 g·plant-1 of urea， 1 g·plant-1 of superphosphate， and 3 g·plant-1 of potassium chloride. For the Hunan Xiangxi provenance， the optimal rates are 8 g·plant-1 of urea， 3 g·plant-1 of superphosphate， and 2 g·plant-1 of potassium chloride.

Keywords： Phellodendron chinense Schneid； formula fertilization； growth index； physiological characteristics； comprehensive evaluation

川黄柏Phellodendron chinense Schneid为芸香科Rutaceae黄檗属Phellodendron Rupr落叶乔木，属于国家二级保护植物，是著名的“三大木本药材”之一[1]，主要分布于湖北、湖南、四川、重庆等地，其生长速生、较耐阴、耐寒，具有很强的适应性，是兼具药用、园林绿化、材用、生态价值的重要树种。近年来，随着中药材产业发展，导致野生资源比较匮乏以及种植面积较少，供应短缺的问题日益突出，扩大种植面积，高效栽培管理是弥补川黄柏药源不足的重要措施。

配比施肥是均衡土壤供肥和植物需肥的一种养分调控策略，具有促进植物生长发育、用肥量少、经济效益高及保护环境等优点[2]。近年来许多学者进行了氮、磷、钾配比施肥的相关研究，其中，尹梦雅等[3]对黄栀子Gardenia jasminoides幼苗研究表明，氮磷钾肥料的合理配比对黄栀子幼苗的生长及生理特性有显著影响，施肥均不同程度地促进了植物的生长发育。闫杰伟[4]对观赏桃‘元春’Prunus persica‘Yuanchun’研究指出，施用氮磷钾肥料的观赏桃‘元春’在生长速度、生物量以及光合作用方面相较于未施肥处理组有显著提升，表明合理施肥能有效增强植物的生长活力和营养物质积累。张斌等[5]对仿栗Sloanea hemsleyana的研究发现，氮磷钾配施能显著提高仿栗叶片的叶绿素含量、光合能力以及保护酶活性，增强植株抗逆性，为提高苗木品质提供科学依据。目前有关川黄柏的研究主要集中在组织培养[6]、药用成分提取[7]、鉴定[8]及功效[9]等方面，而关于川黄柏配比施肥方案，尤其是针对不同种源的配比施肥研究尚未见报道。为此，本研究以重庆江津、湖北恩施和湖南湘西3个川黄柏种源1年生幼苗为研究对象，采用L27（313）正交试验设计，对配比施肥处理下3个川黄柏种源幼苗的生长和生理特征进行测定、相关性分析与综合评价，探索最优种源及适配的施肥方案，以期为川黄柏高效栽培利用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验在湖南省长沙市中南林业科技大学西园苗圃进行，位置坐标为112°59′37″E、28°08′15″N。该地区属于亚热带季风气候，四季分明，夏季炎热湿润，冬季温和少雨，夏长冬短，降水集中在4—6月。

1.2 试验材料

供试材料为重庆江津、湖北恩施、湖南湘西1年生川黄柏幼苗，选用规格为18 cm×15 cm×20 cm（上口径×下口径×高）的育苗钵。育苗基质配比为蛭石、泥炭土和红壤土（体积比为1∶1∶3）混合物，测得育苗基质初始理化性质：pH值（6.65）、全氮（2.29 mg·g-1）、全磷（1.05 mg·g-1）、全钾（1.63 mg·g-1）。试验所用肥料：氮肥为尿素（含N∶46%）、磷肥为过磷酸钙（含P2O5∶16%）、钾肥为氯化钾（含K2O∶60%）。

1.3 试验设计

试验采用L27 （3¹³）正交试验设计，以不施肥为对照（CK），共30个处理组，每个处理6次重复，共180盆。因子水平及试验设计详见表1和表2。2023年4月将3个川黄柏种源幼苗移栽于育苗钵栽植并缓苗1个月，苗木成活后选择大小相似（苗高45.64±1.29 cm；地径5.62±0.44 mm）长势健康的植株进行分组，并于2023年5—9月采用淋施（施肥时将肥料溶于300 mL水中，混均匀后追肥于距幼苗主根5 cm处）的方式进行（每隔30 d追肥1次，共施肥5次）为期150 d的施肥试验。

1.4 指标的测定

施肥处理150 d后，每处理随机选取3株川黄柏幼苗，测量其苗高和地径。

总叶绿素含量的测定采用丙酮-乙醇提取法[10]；可溶性糖含量的测定采用蒽酮比色法[10]；可溶性蛋白含量的测定采用考马斯亮蓝（G-250）染色法[10]；丙二醛（MDA）含量的测定采用硫代巴比妥酸法[10]；超氧化物歧化酶（SOD）、硝酸还原酶（NR）、谷氨酰胺合成酶（GS）活性的测定使用购自江苏雨桐生物技术有限公司（中国盐城）的检测试剂盒[11]。

1.5 数据分析

使用Excel 2019软件进行数据统计，利用DPS 9.5软件对数据进行方差分析和多重比较（Duncan新复极差法），利用Origin 2022软件绘制相关图表。最后采用隶属函数模糊评价法[12]对3个川黄柏种源幼苗进行综合评价，计算公式如下。

2 结果与分析

2.1 配比施肥对川黄柏幼苗苗高和地径生长的影响

苗高和地径可以直观反映植株的生长情况。由图1～2可知，同一种源不同处理间及同一处理不同种源间苗高、地径均存在显著差异（P<0.05）。3个种源苗高变化范围在52.10～97.88 cm之间，施肥各处理苗高均大于CK。其中，重庆江津种源苗高最高为97.88 cm（T8）、最低为68.29 cm（T1），较CK（57.83 cm）提高了69%与18%；湖北恩施种源苗高最高为94.07 cm（T6）、最低为64.16 cm（T3），较CK（52.10 cm）提高了81%与23%；湖南湘西种源苗高最高为79.94 cm（T8）、最低为65.28 cm（T2），较CK（55.16 cm）提高了45%与18%。3个种源地径变化范围在6.31～13.55 mm之间，施肥各处理地径均大于CK。其中，江津种源地径最大为13.55 mm（T7）、最小为10.41 mm（T1），较CK（7.41 mm）提高了83%与40%；恩施种源地径最大为12.69 mm（T6）、最小为8.76 mm（T3），较CK（6.31 mm）提高了101%与39%；湘西种源地径最大为11.24 mm（T8）、最小为8.37 mm（T7），较CK（6.93 mm）提高了62%与21%。可见施肥处理下重庆江津种源苗高、地径最大，湖北恩施次之，湖南湘西最小，但不同种源间苗高、地径最大时其需肥特性存在差异。

2.2 配比施肥对川黄柏幼苗生理指标的影响

2.2.1 配比施肥对川黄柏幼苗总叶绿素含量的影响

叶绿素对光能的吸收、传递和转化起关键作用。由图3可知，同一种源不同处理间及同一处理不同种源间总叶绿素含量均存在显著差异（P<0.05）。3个种源总叶绿素含量变化范围为1.75～5.25 mg·g-1，施肥各处理总叶绿素含量均大于CK。其中，重庆江津种源总叶绿素含量最高为5.25 mg·g-1（T8）、最低为4.36 mg·g-1（T1），较CK（1.75 mg·g-1）提高了200%与149%；湖北恩施种源总叶绿素含量最高为4.97 mg·g-1（T8）、最低为4.27 mg·g-1（T2），较CK（2.60 mg·g-1）提高了91%与64%；湖南湘西种源总叶绿素含量最高为5.16 mg·g-1（T8）、最低为4.24 mg·g-1（T2），较CK（3.44 mg·g-1）提高了50%与23%。可见施肥处理下重庆江津种源总叶绿素含量最高，湖南湘西次之，湖北恩施最低。各种源均在T8处理下总叶绿素含量达到最高，可能是在该处理下植物对环境条件的适应性和对土壤中必需元素的吸收与利用达到最佳状态，进而促进了叶绿素的合成和积累。

2.2.2 配比施肥对川黄柏幼苗丙二醛（MDA）含量的影响

丙二醛含量是衡量植物细胞膜过氧化程度的指标，其浓度变化反映了细胞膜的损伤程度。由图4可知，同一种源不同处理间及同一处理不同种源间MDA含量均存在显著差异（P<0.05）。3个种源MDA含量变化范围为5.99～9.14 mg·g-1，施肥各处理MDA含量均小于CK。其中，重庆江津种源MDA含量最低为6.12 mg·g-1（T9）、最高为8.14 mg·g-1（T7），较CK（9.14 mg·g-1）降低了33%与11%；湖北恩施种源MDA含量最低为6.26 mg·g-1（T9）、最高为7.27 mg·g-1（T5），较CK（8.00 mg·g-1）降低了22%与9%；湖南湘西种源MDA含量最低为5.99 mg·g-1（T8）、最高为7.56 mg·g-1（T2），较CK（8.31 mg·g-1）降低了28%与9%。可见施肥处理下湖南湘西种源MDA含量最低，重庆江津次之，湖北恩施最高，但不同种源间MDA含量最低时其需肥特性存在差异。

2.2.3 配比施肥对川黄柏幼苗可溶性糖含量的影响

可溶性糖能够为植物生长发育提供能量和代谢中间产物。由图5可知，同一种源不同处理间及同一处理不同种源间可溶性糖含量均存在显著差异（P<0.05）。3个种源可溶性糖含量变化范围为24.96～46.00 mg·g-1，施肥各处理可溶性糖含量均大于CK。其中，重庆江津种源可溶性糖含量最高为46.00 mg·g-1（T6）、最低为35.74 mg·g-1（T2），较CK（32.35 mg·g-1）提高了42%与10%；湖北恩施种源可溶性糖含量最高为35.77 mg·g-1（T3）、最低为28.06 mg·g-1（T5），较CK（24.96 mg·g-1）提高了43%与12%；湖南湘西种源可溶性糖含量最高为33.39 mg·g-1（T4）、最低为28.62 mg·g-1（T1），较CK（27.46 mg·g-1）提高了22%与4%。可见施肥处理下重庆江津种源可溶性糖含量最高，湖北恩施次之，湖南湘西最低，但不同种源间可溶性糖含量最高时其需肥特性存在差异。

2.2.4 配比施肥对川黄柏幼苗可溶性蛋白含量的影响

可溶性蛋白是植物体中的渗透调节物质和营养物质。由图6可知，同一种源不同处理间及同一处理不同种源间可溶性蛋白含量均存在显著差异（P<0.05）。3个种源可溶性蛋白含量变化范围为9.85～20.49 mg·g-1，施肥各处理可溶性蛋白含量均大于CK。其中，重庆江津种源可溶性蛋白含量最高为17.32 mg·g-1（T6）、最低为11.10 mg·g-1（T1），较CK（9.85 mg·g-1）提高了76%与13%；湖北恩施种源可溶性蛋白含量最高为20.41 mg·g-1（T5）、最低为14.31 mg·g-1（T3），较CK（11.20 mg·g-1）提高了82%与28%；湖南湘西种源可溶性蛋白含量最高为20.49 mg·g-1（T4）、最低为14.23 mg·g-1（T6），较CK（11.30 mg·g-1）提高了81%与26%。可见施肥处理下湖南湘西种源可溶性蛋白含量最高，湖北恩施次之，重庆江津最低，但不同种源间可溶性蛋白含量最高时其需肥特性存在差异。

2.2.5 配比施肥对川黄柏幼苗超氧化物歧化酶活性的影响

超氧化物歧化酶（SOD）是植物细胞中的关键抗氧化酶，能转化有害的活性氧以保护细胞免受氧化损伤，对植物的环境适应性和生存能力至关重要。由图7可知，同一种源不同处理间及同一处理不同种源间SOD活性均存在显著差异（P<0.05）。3个种源SOD活性变化范围为514.18～1 062.08 U·g-1，施肥各处理SOD活性均大于CK。其中，重庆江津种源SOD活性最高为791.23 U·g-1（T8）、最低为523.97 U·g-1（T7），较CK（514.18 U·g-1）提高了54%与2%；湖北恩施种源SOD活性最高为1062.08 U·g-1（T2）、最低为840.58 U·g-1（T9），较CK（790.14 U·g-1）提高了34%与6%；湖南湘西种源SOD活性最高为1056.98 U·g-1（T6）、最低为851.77 U·g-1（T1），较CK（721.40 U·g-1）提高了47%与18%。可见施肥处理下湖北恩施种源SOD活性最高，湖南湘西次之，重庆江津最低，但不同种源间SOD活性最高时其需肥特性存在差异。

2.2.6 配比施肥对川黄柏幼苗硝酸还原酶活性的影响

硝酸还原酶（NR）是植株体内NO3-同化过程中的限速酶，不仅对植物的氮素吸收和利用起关键作用，而且与植物的光合、呼吸和碳素代谢关系密切。由图8可知，同一种源不同处理间及同一处理不同种源间NR活性均存在显著差异（P<0.05）。3个种源NR活性变化范围为18.34～41.80 U·g-1，施肥各处理NR活性均大于CK。重庆江津种源NR活性最高为27.18 U·g-1（T7）、最低为19.17 U·g-1（T4），较CK（18.34 U·g-1）提高了48%与5%；湖北恩施种源NR活性最高为34.96 U·g-1（T4）、最低为27.26 U·g-1（T3），较CK（25.93 U·g-1）提高了35%与5%；湖南湘西种源NR活性最高为41.80 U·g-1（T6）、最低为29.65 U·g-1（T5），较CK（25.53 U·g-1）提高了64%与16%。可见施肥处理下湖南湘西种源NR活性最高，湖北恩施次之，重庆江津最低，但不同种源间NR活性最高时其需肥特性存在差异。

2.2.7 配比施肥对川黄柏幼苗谷氨酰胺合成酶活性的影响

谷氨酰胺合成酶（GS）在植物中主要负责催化无机氨转化为谷氨酰胺，是植物氮同化过程的关键酶。由图9可知，同一种源不同处理间及同一处理不同种源间GS活性均存在显著差异（P<0.05）。3个种源GS活性变化范围为7.08～15.64 U·g-1，施肥各处理GS活性均大于CK。其中，重庆江津种源GS活性最高为10.63 U·g-1（T8）、最低为7.85 U·g-1（T3），较CK（7.08 U·g-1）提高了50%与11%；湖北恩施种源GS活性最高为12.73 U·g-1（T1）、最低为8.97 U·g-1（T9），较CK（8.43 U·g-1）提高了51%与6%；湖南湘西种源GS活性最高为15.64 U·g-1（T6）、最低为10.50 U·g-1（T7），较CK（9.43 U·g-1）提高了66%与11%。可见施肥处理下湖南湘西种源GS活性最高，湖北恩施次之，重庆江津最低，但不同种源间GS活性最高时其需肥特性存在差异。

2.3 配比施肥对川黄柏幼苗影响的综合评价

为了更全面地评价不同配比施肥对3个川黄柏种源幼苗的影响，采用隶属函数模糊评价法对生长指标、生理指标进行综合分析，由此分别计算各指标的隶属度，隶属度越大，表明植物对环境的适应性越强，苗木生长越好。由表3可知，不同配比施肥处理下，重庆江津种源隶属度平均值由小到大排序为CK隶属度平均值最高的为湖北恩施种源，其综合性状最好，其次为湖南湘西种源，最后为重庆江津种源。

3 讨论与结论

3.1 讨 论

施肥是促进苗木生长的主要栽培措施之一，适宜的施肥能显著促进苗高和地径的生长[13]。本研究中，不同施肥处理下川黄柏幼苗苗高、地径均显著大于对照组，随N、P、K浓度增加，在一定范围促进了苗高、地径生长，且生物量积累也显著提高，当各元素施用量继续增加，苗木各指标生长不再增大，部分受到抑制，因此川黄柏幼苗苗高、地径的生长随着施肥量的增加呈现出先上升后下降的趋势。本研究结果与前人在银杏Ginkgo biloba[14]、无患子Sapindus mukorossi[15]、辣木Moringa oleifera [16]等植物上进行的N、P、K施肥研究结果一致。说明合理进行N、P、K配施可为川黄柏幼苗提供基础营养物质的吸收和积累，从而促进川黄柏幼苗苗高、地径的生长，也在一定程度验证了前人的研究内容。

叶绿素作为植物光合作用的主要色素，其含量能反映出植物体内能量的传递转化和干物质积累能力[17]。本研究发现，不同施肥处理下川黄柏幼苗的总叶绿素含量均显著高于对照组。其中，3个种源均在T8（N3P2K1）处理下总叶绿素含量最高，可能是各元素之间达到了一个动态平衡的状态，协同促进了植物生理和光合特性的改善。当施N量不足或过量的逆境条件下，植物的光合生理参数受到影响而降低，而适当的氮磷钾配比施肥有助于增强植物中叶绿素的合成，从而改善其光合特性，因此川黄柏幼苗的总叶绿素含量呈现先上升后下降的趋势，这与周磊等[18]、赵燕等[19]对细叶桢楠Phoebe hui、毛白杨Populus tomentosa的施肥研究结果一致。

在苗木抗性研究中，可溶性糖、可溶性蛋白和丙二醛含量及抗氧化酶活性常被用作关键的生理生化指标[20]。可溶性糖与可溶性蛋白，作为主要的渗透调节剂及营养素，对维持细胞内渗透压平衡发挥重要作用[21]。而丙二醛含量作为脂质过氧化水平的一个重要指标，其变化能够指示植物细胞内脂质的过氧化程度，进而影响蛋白质的二级氧化伤害程度[22]。本研究表明，不同施肥处理下川黄柏幼苗可溶性糖、可溶性蛋白含量均高于对照组，丙二醛含量均低于对照组，说明适量施肥有利于调节植物生命活动，增强植物的C、N代谢能力，提高糖和蛋白的产生与积累，为植物的生长发育提供能量和营养。本研究结果与李婷等[23]、魏国余等[24]等对望天树Parashorea chinensis、红锥Castanopsis hystrix的施肥研究结果相似。但植物处于低N或高N环境中会受到一定程度的胁迫，细胞膜质过氧化程度高导致丙二醛含量升高，植株需要通过渗透调节来适应不利影响，这与粟春青[25]对假苹婆Sterculia lanceolata的施肥研究结果相似。超氧化物歧化酶（SOD）是维护植物细胞膜结构和调节活性氧代谢的关键物质，属于植物防御体系中的一种主要保护性酶[26]。在逆境胁迫下，SOD的活性提升有助于增强植物的抗逆性。本研究发现，不同施肥处理下川黄柏幼苗SOD活性均高于对照组，说明适量施肥能有效增强川黄柏幼苗的抗逆性。本研究结果与赖慧捷等[27]对杉木Cunninghamia lanceolata的研究结果相似。

硝酸还原酶（NR）是植物体内硝态氮还原同化过程中的重要的限速酶[28]；谷氨酰胺合成酶（GS）参与植物体内NH4+同化的过程，是整个氮代谢的中枢调节物[28]。本研究中，不同施肥处理下川黄柏幼苗的NR、GS活性均比对照组显著提高，说明合理施肥有利于川黄柏幼苗NO3-高效率转化，促进NH4+谷氨酸合成谷氨酰胺，有利于氮代谢的进行，为川黄柏幼苗含氮化合物的转化和合成提供基础。本研究结果与周樊等[29]对薄壳山核桃Carya illinoinensis 的研究结果一致。

不同林木种源因所处地理环境的差异，在遗传变异和自然选择的影响下，表现出不同的生长特征、种实性状和生理结构功能[30]。本研究观察到，即便在相同的种植条件下，川黄柏不同种源幼苗对养分需求的差异仍然显著。湖北恩施和湖南湘西处于亚热带湿润气候，结合多山的地形和丰富的降雨，造就了肥沃的土壤，促进了养分和水分的有效利用，这两个地区的种源在移栽地保持了优良的生长性状，得益于其适应原生地优化的养分吸收和水分管理机制。相反，重庆江津地区经历的夏季高温多湿和冬季的干燥条件，以及不均匀的降水分配，可能使当地种源形成了一定的环境胁迫适应性，这些种源本能耐受干旱和高温，但在移栽地湿润和土壤条件不同的环境中，这些适应性未必是优势，因此生长性状落后于其他种源。这一发现说明，同一树种的不同种源苗木会因自身遗传特性和地理气候差异，形成各异的外界环境养分适应机制。杜启燃[31]对栓皮栎Quercus variabilis的研究中也得出，不同种源栓皮栎对环境的适应机制不同。

本研究初步探讨了3个具代表性川黄柏种源在配比施肥下生长及生理特征的影响，但3个川黄柏种源存在一定的局限性，今后可在此研究的基础上，开展更多种源间的配方施肥试验，拓宽川黄柏种质资源选择范围，为实现川黄柏良种良法提供技术支撑，壮大中药材产业提供依据。

3.2 结 论

综上所述，3个川黄柏种源幼苗在生长和生理等指标上均存在显著差异，隶属函数综合评价结果表明，3个种源中最为优异的是湖北恩施种源，其生长特性、抗逆性、适应性及N营养利用水平均表现突出，次之为湖南湘西与重庆江津种源。本试验条件下最佳配比施肥组合，重庆江津种源为T6（N2P3K1）（尿素6 g·株-1、过磷酸钙5 g·株-1、氯化钾2 g·株-1）；湖北恩施种源为T4（N2P1K2）（尿素6 g·株-1、过磷酸钙1 g·株-1、氯化钾3 g·株-1）；湖南湘西为T8（N3P2K1）（尿素8 g·株-1、过磷酸钙3 g·株-1、氯化钾2 g·株-1）。

参考文献：

[1] 陈文强.外源GA_3对密植幼龄川黄柏生长及药用成分的影响[D].长沙：中南林业科技大学，2020. CHEN W Q. Effects of exogenous GA3 on growth and medicinal components of densely planting young Phellodendron chinense Schneid[D]. Changsha： Central South University of Forestry Technology，2020.

[2] 宋建军.论测土配方施肥技术推广与应用[J].农业开发与装备，2019（8）：118，130. SONG J J. On the promotion and application of soil testing and formula fertilization technology[J]. Agricultural Development Equipments，2019（8）：118，130.

[3] 尹梦雅，杨艳，汤玉喜，等.配方施肥对黄栀子幼苗生长和生理特性的影响[J].中南林业科技大学学报，2022，42（5）：83-90. YIN M Y， YANG Y， TANG Y X， et al. Effects of formula fertilization on the growth and physiological characteristicsof Gardenia jasminoides seedlings[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2022，42（5）：83-90.

[4] 闫杰伟.施肥对观赏桃‘元春’生长及生理特性的影响[D].长沙：中南林业科技大学，2019. YAN J W. Effects of fertilization on growth and physiological characteristics of ornamental peach Prunus persica‘YuanChun’[D]. Changsha： Central South University of Forestry Technology，2019.

[5] 张斌，李志辉，陆佳.施肥处理对仿栗苗期生理指标动态变化规律的影响[J].中南林业科技大学学报，2009，29（3）：60-64. ZHANG B， LI Z H， LU J. Effects of fertilization on physiological activities of Sloanea hemsleyana seedlings[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2009，29（3）：60-64.

[6] 王跃华.川黄柏多倍体诱导研究[J].中国中药杂志，2006，31（6）： 448-451. WANG Y H. Studies on polyploid induction of Phellodendron chinense[J]. China Journal of Chinese Materia Medica，2006，31（6）： 448-451.

[7] 田秋，焦晶，张学静，等.氮促进川黄檗幼苗生长和小檗碱积累的生理生化机理[J/OL].分子植物育种，1-14[2023-12-01].http：// kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230412.1115.004.html. TIAN Q， JIAO J， ZHANG X J， et al. Physiological and biochemical mechanism of nitrogen in promoting the growth and berberine accumulation of Phellodendron chinense Schneid seedling[J/OL]. Molecular Plant Breeding，1-14[2023-12-01]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230412.1115.004.html.

[8] 李道政，鄂环宇，丁国钰.基于高效液相色谱-串联质谱和分子网络联合应用技术快速鉴定川黄柏和关黄柏中的化学成分[J].中南药学，2023，21（9）：2373-2378. LI D Z， E H Y， DING G Y. Rapid identification of components in Phellodendri chinensis Rupr and Phellodendri amurensis Schneid with HPLC-MS and molecular network[J]. Central South Pharmacy，2023，21（9）：2373-2378.

[9] 张冠英，董瑞娟，廉莲.川黄柏、关黄柏的化学成分及药理活性研究进展[J].沈阳药科大学学报，2012，29（10）：812-821. ZHANG G Y， DONG R J， LIAN L. Advances in study on chemical constituents and pharmacological activities of Phellodendron chinense Schneid. and Phellodendron amurense Rupr.[J]. Journal of Shenyang Pharmaceutical University，2012，29（10）： 812-821.

[10] 王学奎.植物生理生化实验原理和技术[M].北京：高等教育出版社，2006：202-204. WANG X K. Principles and techniques of plant physiological and biochemical experiments[M]. Beijing： Higher Education Publishing House，2006：202-204.

[11] ZHOU C Q， LU C H， MAI L， et al. Response of rice （Oryza sativa L.） roots to nanoplastic treatment at seedling stage[J]. Journal of Hazardous Materials，2021，401：123412.

[12] 胡厚臻，侯文娟，潘启龙，等.配方施肥对刨花润楠幼苗生长和光合生理的影响[J].西北林学院学报，2015，30（6）：39-45. HU H Z， HOU W J， PAN Q L， et al. Effects of formulated fertilization on the growth and photosynthetic physiological properties of Machilus pauhoi seedlings[J]. Journal of Northwest Forestry University，2015，30（6）：39-45.

[13] 杨越，王占龙，梅秀艳，等.叶面配比施肥对文冠果种苗生长的影响[J].经济林研究，2021，39（3）：82-91. YANG Y， WANG Z L， MEI X Y， et al. Effects of foliar fertilization with variable ratios on seedling growth of Xanthoceras sorbifolium[J]. Non-wood Forest Research，2021，39（3）： 82-91.

[14] 冯嘉仪，谢姗宴，吴道铭，等.氮磷钾配施对银杏果实和外种皮产量及品质的影响[J].生态学杂志，2021，40（6）：1650-1659. FENG J Y， XIE S Y， WU D M， et al. Effects of N， P， and K fertilization on yield and quality of Ginkgo biloba fruit and sarcotesta[J]. Chinese Journal of Ecology，2021，40（6）：1650-1659.

[15] 刘俊涛，贾黎明，蔡婉婷，等.配方施肥对无患子幼树光合特性和生长的影响[J/OL].南京林业大学学报（自然科学版）， 1-12[2023-12-01].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/32.1161. S.20231010.1617.008.html. LIU J T， JIA L M， CAI W T， et al. Effect of formula fertilization on photosynthetic characteristics and growth of young Sapindus mukorossi[J/OL]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Sciences Edition），1-12[2023-12-01].http：//kns.cnki.net/kcms/ detail/32.1161.S.20231010.1617.008.html.

[16] 任开磊，郑益兴，吴疆翀，等.配方施肥对辣木生长效应及其初果期产量构成的影响[J].林业科学研究，2016，29（6）： 820-825. REN K L， ZHENG Y X， WU J C， et al. Influence of formula fertilization on the growth and early fruiting yield components of Moringa oleifera[J]. Forest Research，2016，29（6）：820-825.

[17] 姚春娟，熊光康，杨肖华，等.施肥对掌叶覆盆子叶绿素荧光参数和生理特性的影响[J].华南农业大学学报，2017，38（6）： 51-57. YAO C J， XIONG G K， YANG X H， et al. Effects of fertilization on chlorophyll fluorescence parameters and physiological characteristics of Rubus chingii[J]. Journal of South China Agricultural University，2017，38（6）：51-57.

[18] 周磊，刘美玲，李铁华，等.施肥对细叶桢楠容器苗生长与光合的影响[J].中南林业科技大学学报，2021，41（7）：80-87. ZHOU L， LIU M L， LI T H， et al. Effects of fertilization on growth and photosynthetic of Phoebe hui seedlings[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2021，41（7）： 80-87.

[19] 赵燕，王辉，李吉跃.氮、磷、钾对毛白杨幼苗光合生理的影响[J].西北林学院学报，2015，30（5）：34-38. ZHAO Y， WANG H， LI J Y. Effects of nitrogen， phosphorus and potassiumon photosynthetic physiology of Populus tomentosa seedlings[J]. Journal of Northwest Forestry University，2015，30（5）： 34-38.

[20] 杜旭，黄平升，杨梅.不同磷肥对尾巨桉DH3229苗木生长及抗性生理的影响[J].森林与环境学报，2020，40（5）：526-533. DU X， HUANG P S， YANG M. Phosphorus fertilizers on the growth and resistance physiology of Eucalyptus urophylla×Eucalyptus grandis DH3229 seedlings[J]. Journal of Forest and Environment，2020，40（5）：526-533.

[21] 孙常青，杨艳君，郭志利，等.施肥和密度对杂交谷可溶性糖、可溶性蛋白及硝酸还原酶的影响[J].植物营养与肥料学报，2015，21（5）：1169-1177. SUN C Q， YANG Y J， GUO Z L， et al. Effects of fertilization and density on soluble sugar and protein and nitrate reductase of hybrid foxtail millet[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer， 2015，21（5）：1169-1177.

[22] 向双，陈德强，孙维红，等.芳樟叶片和枝的转录组分析及生物炭复合肥对芳樟醇合成调控基因表达特性的影响[J].植物资源与环境学报，2021，30（4）：31-40. XIANG S， CHEN D Q， SUN W H， et al. Analysis on transcriptomes from leaf and branch of Cinnamomum camphora var. linaloolifera and effect of biochar compound fertilizer on expression characteristics of regulator genes related to linalool synthesis[J]. Journal of Plant Resources and Environment， 2021，30（4）：31-40.

[23] 李婷，刘莉，武志伟，等.氮磷钾钙配施对望天树幼苗生长及生理特性的影响[J].西北林学院学报，2020，35（6）：110-115. LI T， LIU L， WU Z W， et al. Effects of combined application of nitrogen， phosphorus， potassium， and calcium on the growth and physiological characteristics of Parashorea chinensis seedlings[J]. Journal of Northwest Forestry University，2020，35（6）： 110-115.

[24] 魏国余，亢亚超，廖曦，等.配方施肥对红锥幼林生理及叶片养分含量的影响[J].西北林学院学报，2020，35（4）：32-36. WEI G Y， KANG Y C， LIAO X， et al. Effects of formula fertilization on the physiology characteristics and leaf nutrition contents of young Castanopsis hystrix stands[J]. Journal of Northwest Forestry University，2020，35（4）：32-36.

[25] 粟春青.氮磷钾配比对假苹婆生长生理及土壤肥力特征的影响[D].南宁：广西大学，2020. SU C Q. Effects of different N， P， K ratios on the growth physiology and soil fertility character of Sterculia lanceolata[D]. Nanning： Guangxi University，2020.

[26] 吴彦桦.氮磷钾配比施肥对粉花山扁豆幼苗生长生理及土壤性质的影响[D].南宁：广西大学，2018. WU Y H. The effects of different NPK fertilization on growth and physiology and soil characteristics of Cassia nodosa seedlings[D]. Nanning： Guangxi University，2018.

[27] 赖慧捷，李惠通，宋政凯，等.配方施肥对杉木幼苗生长及抗氧化特性的影响[J].江西农业大学学报，2021，43（3）：598-609. LAI H J， LI H T， SONG Z K， et al. Effects of formula fertilization on growth and antioxidant properties of Chinese fir seedlings[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis，2021，43（3）：598-609.

[28] 王妍，冯金玲，吴小慧，等.施肥对闽楠幼苗光合碳固定的影响[J].林业科学，2022，58（5）：40-52. WANG Y， FENG J L， WU X H， et al. Effects of fertilization on photosynthetic carbon fixation of Phoebe bournei seedlings[J]. Scientia Silvae Sinicae，2022，58（5）：40-52.

[29] 周樊，陈文静，曹凡，等.配比施肥对薄壳山核桃幼苗生长和生理特性的影响[J].中南林业科技大学学报，2020，40（9）： 96-103. ZHOU F， CHEN W J， CAO F， et al. Effects of fertilization on growth and physiological characteristics of pecan seedlings[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology， 2020，40（9）：96-103.

[30] WANG H M， XIA D A， WANG W J， et al. Genetic variations of wood properties and growth characters of Korean pines from different provenances[J]. Journal of Forestry Research，2002，13（4）： 277-280.

[31] 杜启燃.不同种源栓皮栎幼苗对CO2增加和N增加的生理生态特性响应[D].武汉：华中农业大学，2013. DU Q R. The eco-physiological response of different source Quercus variabilis seedlings to increased atmospheric CO2 and N addition[D]. Wuhan： Huazhong Agricultural University，2013.

[本文编校：罗 列]