新质生产力赋能古籍的可持续性保护

摘 要：文章介绍新质生产力带来的生产关系改变，着重论述新质生产力对古籍可持续性保护的作用，以及新质生产力对当前古籍保护工作带来的挑战，列出了为应对挑战，在古籍保护领域已经开展的相关工作与取得的成效，并指出欠缺科学技术与管理策略的协同是可能影响新质生产力在古籍保护领域发挥效能的关键问题，提出了解决问题所需采取的主要措施。

关键词：新质生产力；文化遗产；古籍；可持续性保护；管理决策

中图分类号：G250

文献标识码：A

文章编号：1003-7136（2024）06-0001-05

New Quality Productive Forces Enables the Sustainable Protection of Ancient Books

LIU Jiazhen

Abstract：This paper introduces the changes of productive relations brought about by new quality productive forces，and focuses on the role of new quality productive forces in the sustainable protection of ancient book and the challenges brought about by it to the current work of ancient books protection.This paper lists the relevant work that has been carried out and the results achieved in the field of ancient books protection to meet the challenges of new quality productive forces to ancient books protection，points out the key issues that may affect the effectiveness of new quality productive forces in the field of ancient books protection，namely the lack of coordination between science and technology and management strategies，and puts forward the main measures to solve the problem.

Keywords：new quality productive forces；cultural heritage；ancient book；sustainable protection；management decision

随着科技的进步和生产方式的革新，社会生产力不断提升。新质生产力作为一个逐渐突显的概念，伴随着经济与技术的发展而形成，它以创新为第一动力，依托新技术和新模式，是一种全新的生产力形态^［1］。表1展示了传统生产力与新质生产力之间的区别。

本文仅以价值创造为例说明新质生产力与传统生产力在古籍保护理念上的差异。传统的古籍保护仅注重古籍实体保护，即重视实物资本的积累；而新质生产力注重古籍价值的创造，即强调通过有效的管理和利用，不仅保护好古籍实体，还通过某种方式（如保护、展示、教育等）提升古籍的经济价值、社会价值或文化价值。

生产力与生产关系之间是动态的和相互作用的，生产力的变化往往会促使生产关系的调整，以适应新的经济和社会环境。新质生产力引发的社会关系调整是全方位且深层次的，如表2所示。它不仅重塑了劳动力结构、就业市场、生产关系和企业组织形式等经济层面的关系，还深刻影响了社会经济结构、生活方式和交往方式等社会层面的关系。此外，政策与法规的调整为新质生产力的发展提供了坚实的保障。

由此可见，新质生产力并非仅仅采用高科技或新技术，它还需要具有科学性与严谨性的管理策略的支持，以及其他相关因素的配合。支持新质生产力实现的多个要素如图1所示。

1 新质生产力在古籍保护领域发挥的作用

在古籍保护领域，新质生产力已然开始发挥效用，主要体现在以下几个方面。

1.1 新技术、新材料的应用

（1）数字化技术的应用。现代数字化技术的引入，令古籍的保护和传承愈发高效。譬如，借助高精度扫描技术和三维建模手段，能够对古籍予以详尽地记录和分析，这样不但提升了古籍文献的整理、分类和管理效率，减少了直接使用中的损失，还为后续的研究和传承提供了基础数据。

（2）智能管理系统的应用。伴随信息技术的进步，智能管理系统在古籍保护中发挥了关键作用，如古籍普查、古籍数据库建设、智能化监测和设备管理等。它不但提高了工作效率，精准评估保护需求，为科学决策提供数据支撑，还辅助古籍本体保护，促进古籍资源的跨国共享，增强了中华优秀传统文化的全球影响力。

（3）新材料的应用。采用特殊无酸材料制作保护装具，以避免古籍受到外界污染物、湿气、光线或其他环境因素的损害，近十年来这种方式在古籍保护领域得到了相当广泛的应用。

1.2 实现古籍保护的可持续性

传统生产力下的文化遗产保护更侧重于保护历史文化遗产本身，例如古籍原本等，尽力维持其原始风貌和完整性。这样的保护模式通常把保护古籍本体确立为首要目标，却有可能忽视与人类共同生存的环境保护，以及古籍保护的可持续发展需求。例如，在一些古籍保护实践中，可能过于关注古籍本身的形体保存，而较少考虑到保护过程中使用的化学材料是否会对环境造成污染，或者在保护策略上缺乏对长期资源投入和可持续性的全面规划。

新质生产力下的文化遗产保护，强调文化遗产保护的可持续性，即在保护文化遗产的同时，全面考量保护措施可能引发的环境影响和社会影响。它涵盖文化遗产保护项目可能对周边生态环境、社区和当地居民等方面产生的作用，以保证这些遗产能够持续传承下去，这是新质生产力对文化遗产保护的一种全新视角。这种保护方式注重平衡文化遗产保护和可持续发展的关系，通过科学的方法和可持续的管理方式来保护文化遗产^［2］。如在藏品消杀方面，尽可能采用科学、可行的物理消杀方式，只有在物理法无法解决问题时，才考虑运用化学法。以下是利用新技术实现古籍保护可持续性的案例。

（1）案例一：陈藏环境调控的低碳化

在保护文化遗产的过程中，能源问题极为关键。大量的文化遗产建筑和场所，其维护与保护都需要耗费巨量的能源，如照明、温度控制以及湿度控制等。这容易造成资源的过度耗用，从而导致保护措施难以持续。近十年来，全球文化遗产保护机构都在关注空调系统的能源消耗与保护效力问题，重新思考保护纸质文献的温湿度标准，特别是在热带地区，如何协调高温环境下的湿度控制^［3］。

纸质藏品对可变化的湿度要求是其波动低于±5%，但即便使用精密式空调也很难达到这一标准，除非耗费大量能源并且处于封闭性极好的环境中。一旦能源中断或不稳定，藏品将面临极大的湿度波动，霉菌滋生的风险随之上升。若无法及时恢复能源供应与保持供应稳定性，藏品面临的损坏风险要比没有空调环境下的损坏风险更大。在使用电源维护藏品环境的过程中，有多种因素可能致使所需要的能源供应出现不足甚至缺失，如能源基础设施的老化或不完善，或由于能源价格过高而不得不削减在能源方面的投入等。这些都会带来由于供电的不稳定而影响温度控制和湿度控制设备正常运行的问题，增加了保护效果的不确定性，甚至由于温湿度的急剧变化，带来藏品不应有的损坏。

新材料的应用突破了能耗的难题。例如，利用调湿材料实现在无电源环境下对环境湿度调控的原理，制作成的高气密恒湿柜、恒湿库等，可对存展环境进行精准调控与监测。根据藏品的特性设定最佳环境参数的设备可有效保证古籍的可持续保护，这是新质生产力的创新导向为古籍保护注入的全新保护视角与方法。文化遗产的存展环境调控的低碳化至关重要，通过设定合理的温湿度范围、使用低碳材料、改进建筑设计和智能监控系统等方面，可以有效减少碳排放量，在保护文化遗产的同时也为可持续发展贡献力量。

（2）案例二：同色异谱技术为艺术品的保护提供新方法

新质生产力的动态性特点在于快速响应市场变化，使产品契合市场需求。文化遗产保护和艺术品展示是社会、文化和经济的需求，但光照对藏品的损害与观赏者期望更佳的观赏效果往往相互矛盾。如今，利用同色异谱原理，智能化运用光源，能够将保护文化遗产与对艺术品的鉴赏统一起来^［4］。同色异谱技术是以保护艺术品色彩和提升观赏效果为目标的技术。在绘画展览中，通过使用特定的照明系统，能够确保画作的颜色在不同的光线条件下保持一致，同时突出细节和色彩层次，提升观众的观赏体验，又使藏品在安全的光照下得到呵护。

2 新质生产力给古籍保护带来的挑战及其应对措施

2.1 挑战

新质生产力不但为古籍的保护和传承赋予了全新的工具与方法，也为文化遗产的可持续发展开辟出崭新的路径。通过现代科技与创新思维的融合，可以更高效地保护古籍，保证其价值和智慧能够世代传承。这种相互作用不但增强了古籍的保护效果，还推动了文化和社会的整体进步。然而，新质生产力在为古籍保护创造众多机遇的同时，也不可避免地引发了一系列挑战。其主要体现于以下几个方面：①技术更迭速度快。新技术发展迅猛，并且为了及时回应用户需求，技术的更新换代极为迅速。这就要求古籍保护工作者（尤其是管理人员）提高科技素养，持续地学习并掌握新技术的特性，了解最新的科技进展和应用，学会对技术进行鉴别与筛选，使其能够有效地服务古籍保护工作。 ②资金支持力度不均。新质生产力通常伴随着高昂的成本，资金支持力度的差异或许会致使古籍保护工作进度不均衡，进而加大文化差异。③信息失真与数据安全风险。多种因素可能致使古籍数字化进程中的数据失真，对其原始特征的精准呈现造成影响，甚至导致重要信息的丢失、篡改或者损坏。数据丢失、数据安全以及长期可读等问题始终是影响数字信息真实性、完整性的关键问题，学界与业界至今仍在不断地研究与防范之中。

2.2 应对措施

（1）开展跨界合作。新质生产力在古籍保护中的应用，特别依赖于多维度的合作。通过资源共享和优势互补，能够提升古籍保护的效率与效果，推动文化遗产的传承与发展。在古籍保护领域，已经通过多种形式开展了跨界合作，并取得了一定的成效，如表3所示。

（2）培养新型人才。新质生产力引发的社会关系变革，对高技能、高素质人才的需求极为迫切。为回应这一需求，我国企业、高校以及古籍存藏单位借助多种形式开展新型人才培养。通过各种培训，受教育者不但精通传统的古籍保护技艺，而且能熟练运用信息技术、数据分析等现代技术手段。同时，大力推进跨学科的研究与合作，推动不同专业背景的人才共同参与古籍保护，切实有效地拓宽视野，为古籍保护注入全新的思路。

（3）开展国际交流。在全球化的时代背景下，古籍保护并非仅仅是某个国家或民族的文化责任，更是全球文化多样性保护的关键构成部分。通过举行国际会议和研讨活动，交流国内外在古籍保护方面的先进经验，促进全球的古籍保护工作高效开展。开展古籍保护的国际交流，不仅及时地引入了新技术，还增强了中国古籍保护在全球的影响力。目前，我国的古籍保护单位已和海外研究机构、保护组织建立起合作关系，达成了海外中华古籍的调查和数字化回归，并且在海外开展了古籍保护的新技术交流。

（4）制定各类标准。文化机构主持及参与了众多国家标准的制定工作，一些与文化产业相关的机构也拥有各自的企业标准。然而，在相关的标准制定中，团体标准却处于缺失的状态。2023年，中国古籍保护协会获得了自身的团体标准制定权，该团体标准委员会的专家源自企业、藏展机构以及科研单位。之所以作出这一决定，是因为团体标准的制定对于新质生产力的推进具有至关重要的意义。一方面，团体标准能够对市场需求和技术创新作出快速反应。在新质生产力迅猛发展的当下，市场变幻莫测，技术迭代频繁，团体标准能够由相关行业的企业和组织依据市场的实际状况迅速予以制定和修订，进而更快地适应崭新的技术和商业模式，有力地推动新质生产力的发展。另一方面，团体标准有利于促进产业的协同创新。新质生产力的发展通常需要跨领域、跨行业的合作与创新。团体标准能够为不同的企业和组织提供一个共同的技术框架与规范，推动各方在技术研发、产品生产、服务提供等方面展开协同合作。

3 管理策略制定路径的思考

新质生产力若要在古籍保护工作中充分发挥效用，必然离不开科学技术与管理策略的有机融合。科学技术为古籍保护提供了新颖的保护方式和工具，科学合理的管理策略则为这些方式的施行给予了强有力的支撑。管理决策若滞后于科学技术发展可能会对古籍保护工作产生不利影响，从而降低保护效果，加剧古籍损害，甚至有可能导致其文化遗产价值丧失。管理决策唯有及时跟紧科学技术发展的步伐，与科学技术相互配合、相互促进，才能推动新质生产力在文化遗产保护工作中发挥作用，进而保证古籍这一珍贵的文化遗产得以向后世传承，推动文化的延续和发展。

目前，部分管理决策滞后于科学技术的发展，当务之急是需要解决以下的管理策略问题。

3.1 指引保护技术选择的具体方案

为持续满足用户需求，技术的迭代与创新从未停歇，仅在保护古籍信息内容方面就有缩微复制、数字化以及古籍的原本保护等技术。然而迄今为止，尚未制定出一套方案，用以指引对这三类保护技术的选择。例如，是否所有古籍都要保存原本，哪些古籍必须保存原本；哪些古籍无需保存原本，仅保留其信息内容便可；对于仅需保留信息内容的古籍，究竟在何种状况下采用缩微复制，又在何种情况下采用数字化。这些原则与方法的抉择，不仅要求熟知技术，还需了解古籍的保存价值。同样，在民国文献的抢救方面也面临重要的保护技术选择问题，若管理策略不到位或不当，民国文献的损毁将更为严重。保护古籍及民国文献的技术策略如图2、图3所示。

倘若没有以上指导方案的制定，保护工作者便会在保护技术的丛林中迷失方向，造成资源的浪费，也无法获取新技术的应用成效。

3.2 严格的数据管理制度

古籍数字化过程中所生成的数据涵盖了众多珍贵且敏感的信息，具有极高的文化和学术价值。这些数据在未经妥善处理和保护的情况下遭到滥用，将会给古籍的研究和传承带来极为严重的损害。倘若古籍的数字化图像被非法获取并用于商业用途，可能致使原本应备受尊重的文化遗产遭到不当利用，甚至有可能歪曲其原本的文化内涵。所以，亟须在古籍数字化以及数据利用方面拟定相关管理规范，以切实保障社会公众对文化和历史的尊重。

除建立科学技术支持的古籍保护政策与规划外，还需组建专业的科技应用团队和科学技术与管理决策的沟通机制，定期召开专题会议或研讨会，对应用于古籍保护的科学技术手段进行评估，确保其符合保护需求，同时建立监督机制，避免技术滥用或误用。通过以上措施，可以有效促进科学技术与管理策略的协同作用，提升文化遗产保护的科学技术水平和管理效果，实现文物保护工作的科学、规范、可持续发展。

参考文献：

［1］习近平经济思想研究中心.新质生产力的内涵特征和发展重点（深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想）［N］.人民日报，2024-03-01（9）.

［2］European Commssion.Sustainability and cultural heritage［EB/OL］.［2024-08-30］.https：//culture.ec.europa.eu/cultural-heritage/cultural-heritage-in-eu-policies/sustainability-and-cultural-heritage.

［3］PERINO M.Air tightness and RH control in museum showcases： concepts and testing procedures［J］.Journal of cultural heritage，2018（34）：277-290.

［4］SCHANDA J，CSUTI P，SZABÓ F.A new concept of color fidelity for museum lighting：based on an experiment in the Sistine Chapel［J］.Leukos，2016，12（1-2）：71-77.

作者简介：

刘家真（1947—），女，教授，任职于武汉大学信息管理学院。研究方向：文化遗产保护。