习近平法治思想的内容与价值

摘 要：新时代以来，习近平顺应国内外复杂形势，努力实现国家治理现代化，维护国家长期安全和人民根本利益。习近平将法治作为党治国理政的基本方略，倡导全面依法治国，有序进行社会主义法治建设。习近平法治思想对于法治的本质、法治建设战略和依法治国的路径作了深入考察，具有鲜明的实践性、科学性和人民性。习近平法治思想是马克思主义法治思想时代化中国化的最新成果，必将指导中国特色社会主义法治建设顺利进行，维护人民群众的基本权利，实现中华民族的伟大复兴。

关键词：习近平；新时代；法治思想；治理现代化

中图分类号：D61 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９ — ２２３４（２０24）07 — ００05 — ０6

新时代以来，习近平站在全人类发展的高度，用新思路提出了法治建设的方针，形成了独具特色的法治思想，构建了新的法治话语体系，推动我国法治建设进入新征程。法治建设是实现中华民族伟大复兴的重要保障。习近平法治思想有利于中国法治问题的解决，推动建立法治国家和法治政府。

一、习近平法治思想的形成因素

习近平法治思想继承了马克思主义法学基本原理和传统法治思想、法治智慧，吸收了中外一切法治文明成果，总结了社会主义法治建设经验。

（一）时代因素

新时代以来，我国面临的国内外环境发生了显著变化，我国法治建设进入蓬勃发展时期。习近平法治思想的提出，顺应了经济全球化趋势和中华民族伟大复兴的要求，回应了全球化快速发展的时代挑战。

1.社会主义市场经济发展的产物

马克思认为，法律等上层建筑是由经济基础决定的，经济基础决定着法律的产生和性质。“资产者之所以必须在法律中使自己得到普遍表现，正因为他们是作为阶级进行统治的。”［1］P586法治建设要立足于经济基础，服务于经济基础，推动生产力水平的快速提高。改革开放后，我国大力发展社会主义市场经济，加快经济体制改革，推动法治建设做出相应调整。市场经济是推崇法治的经济。市场经济的契约关系、公平环境和诚实守信都需要法治来维护。市场经济的发展必然引起法治建设模式的转变，促进我国大力完善法治体系。市场经济的配置作用需要加快法治中国建设，提高我国的法治文明程度。

2.解决法治难题的需要

我国法治建设取得了很大成绩，法治理论日益完备，司法改革正在推进，人民的法治意识逐步增强。人民对法治建设有了更多的需求，但我国法治体系仍需进一步健全。一些偏远地区仍沉迷于传统的人治，分不清人治和法治的关系。“要坚持在法治下推进改革，在改革中完善法治。”［2］党对法治建设的领导仍需要加强。在立法方面，人民的一些意愿并不能完全体现在法律中。在司法实践中，仍有一些不透明不公正现象。人民对法律的信仰需要加强，公民的守法用法意识需要提高，个别人员的徇私枉法问题需要解决。

3.推动国家治理现代化的需要

习近平法治思想从依法治省到依法治国，不断演化。习近平法治思想推动国家治理体系现代化，促进建立完整的法治体系，强化完善国家治理的制度体系。法治建设能够提高党的执政能力，促进依法行政，推动建立完善的监督机制，建立现代化的政治体系。我们要实现国家治理法治化，推动依法治理，带动国家治理方式变革，“要善于把党的主张通过法定程序变成国家意志。”［3］习近平重视传统法治思想，积极推动德治和法治相结合。习近平指出，法治建设要三位一体共同推进，加强宪法的权威，加强党对法治建设的全面领导，推动法治思维方式转变。

4.解决本地法律和国际法律的冲突

法治建设必须推动本国法律与国际法律接轨，推动法律全球化重构。“法治的建设为了人民、法治的发展依靠人民、法治的成果由人民共享。”［4］我国法治建设要积极吸取世界法治文明成果，努力解决国内法律和国际法律的冲突。新时代以来，我国努力协调国内法和国际法，积极构建全球治理格局，促进了人类命运共同体的建立，提升了中国法治建设的国际形象，加强了中国在制定国际法方面的话语权。

（二）历史因素

1.总结了新中国成立以来法治建设的经验

新中国成立以后，中国共产党带领全体人民对法治建设进行了艰辛探索，开创了中国特色社会主义法治道路。国家废除了旧的法律，建立了人民的法律。新中国还没成立，国家就制定了《共同纲领》，要求制定人民的法律。“中国的法治现代化经历了一个极不平凡的历史进程，新中国成立70年以来，党领导人民坚定不移地走社会主义法治道路。”［5］1954年，国家颁布了《宪法》，推动我国法治建设进入新征程，提出了科学的法治理念。但随着国内外形势的转变，我国法治建设一度受到破坏。改革开放后，我国重新重视法治建设，大力完善法治体系。中国共产党不断总结法治建设的经验教训，深化了法治建设和社会主义建设实践的联系。

2.借鉴了苏联法治建设经验

总结苏联的法治建设实践教训，有利于我国法治建设。“全面推进依法治国、建设社会主义法治国家，需要不断完善和发展中国特色社会主义法治理论体系和法治话语体系。”［6］苏联先后制定了四部宪法，规定了国家的根本制度和人民的基本权利，有力打击了阶级敌人的进攻，保障了国家政权的稳定。但个人崇拜的盛行，破坏了法治程序，导致人治压制了法治，损害了人民群众的权利。二战后，时代总体趋向和平，但冷战已经开始，为了维护社会主义阵营，我国大力学习苏联法治建设模式。苏联法治建设经验教训启示我们要理清党的领导和法治建设的关系，理清党的领导和马克思主义基本原理指导的关系，保持法治建设的稳定性和连续性。

（三）思想因素

习近平法治思想有深厚的思想基础和历史文化意蕴。马克思主义法治思想、中国化马克思主义法治思想、中国传统法治思想和国外优秀法治思想都为习近平法治思想提供了有益的养分。

1.马克思主义法治思想

马克思曾经接受过自然法学观点，认为法学家只是在表达法律，而不是制定法律。马克思后来转变了观点，认为法律是物质生产关系的反映，是统治阶级集体意志的体现。法的意志是强者利益的体现。马克思法治思想以实践唯物主义为基础，注重客观实际，不同于唯心主义法治理论注重思辨。马克思认为，法律经由统治阶级的集体意志上升为国家意志，并由国家暴力机关来维护。法律是由物质生活条件决定的，并反作用于物质生活条件。法律体现着阶级性和社会性，维护着阶级统治和社会稳定，能够实现一定程度的正义和人的自由发展。阶级社会的法律不由人民的利益决定，反而限制着人民的利益。

2.中国化马克思主义法治思想

在中国革命和社会主义建设时期，马克思主义法学原理和中国法治建设实践不断结合，形成了中国化马克思主义法治思想，包括毛泽东法治思想、邓小平法治思想、江泽民法治思想、胡锦涛法治思想等。毛泽东强调无产阶级领袖的意志和人民群众意志的统一。毛泽东认为，法律服务于经济基础，应该为人民服务。人民群众是立法的主体，对破坏群众利益的行为要进行打击。普通群众和高级干部在法律面前是平等的。对于犯罪分子，要惩罚和改造相结合，重要的是思想改造。“新中国成立后，毛泽东以极大的理论勇气探索了新中国法治建设的理论途径和实践方向。”［7］邓小平认为，我国要总结法治建设的教训，用好的法治制度管理人，用法治立党，避免人亡政息。民主和法制应该相互促进，要使民主制度化，避免领导人个人意志对国家治理体系的破坏。“邓小平法治思想的本质是为保障和改善民生服务的。”［8］江泽民认为，要建立中国特色社会主义法治，全面依法治国，理清德治和法治的关系，要建立社会主义市场经济匹配的法治体系。法治建设要加强政法队伍的思想政治建设，让法治始终代表人民的根本利益。胡锦涛认为，法治建设要推动建立和谐社会，促进社会科学发展，维护公民的基本权益。党要依法执政，建立民主、法治、廉洁、自律的政治新气象。

3.中国传统法治思想

中国传统法治思想受儒家和法家影响很深。在春秋时期，孔子就提出了民本思想，要求君主要爱戴人民。孔子希望君主能够施行仁政，不对人民实行暴政和苛捐杂税。孟子认为，人民重于君主，君主要爱护百姓。儒家主张施行德政，要德主刑辅。儒家内部对修身治国有不同理解，但大都强调修养身心的重要性，不注重实践改造和法治惩戒。“儒家法治则在法治与道德之间构建起体用兼备的体系，可谓一种尤为独特的法治类型。”［9］儒家讲经世救国，要求在社会建立美好秩序，要求个人人格外化为伦理行为，个人应该节制自己，不断修养身心，以自己的道德感化他人。法家主张采用严酷法律治理国家。法家只是把法当作治理百姓的工具，而不是服务于百姓。商鞅主张刑无等级，韩非子强调法势术结合起来治理国家。社会主义法治应该是科学合理的，不因政治效果、社会效果、法律效果等而曲解法律。法律和道德在动机上不同，法律不关涉动机，而道德关涉动机。传统文化认为，法体现着国家权威和君主的意志，传统法律更注重官方的规定，而不是人民的意见，导致司法腐败难以纠正，官员独断专行，让法律的公正性被遮蔽。法律不应该是强者利益，不应让政府机构垄断司法解释。

4.西方法治成果

西方法治思想诞生很早，经过古代、中世纪和近现代等发展阶段。古希腊时期，西方就重视法治建设，形成了宪政思想。中世纪，基督教对西方法治起着主导作用，形成神秘主义法治思想。近代启蒙运动以来，资产阶级倡导自由、平等、人权为基础的法治思想。我们不能照搬西方法治思想，但我们可以借鉴西方法治思想的一些有益成果。西方普遍认为，法治高于和优于人治。法治能克服人治的缺点，人治讲人情关系，会造成人的意气用事；而法治不讲人情关系，能让人更加平等。西方把法律抬到至高无上的地位，要求所有人都要遵从法律，君主也要依法办事。法律不是对犯罪者的恐吓，法律不能成为不法。苏格拉底极其信仰法律，甚至为法律而死。法律应该刻在人民的心中，得到最高的尊敬。法律有市民法和万民法。一国的法律叫市民法，适合全人类的叫万民法。万民法在一定程度上是普遍的自然法则，出于自然理性，是稳定不变的，具体国家的法律则是不断变动的。“自然权利来自自然法，同时也是对后者的背离，这注定了它在理论上的不完备和实践上的无能为力。”［10］亚里士多德认为，法律要尊重人权，维护人的自由和平等。人们应该信仰法律。洛克认为，法律要保护人的自由，实现人的基本权利。国家没有任何权力处置个人财产，法律要保护个人的安全，促进个人的幸福。我们要扬弃西方法律万能的思想，合理吸收西方法治理念。

二、习近平法治思想的内容

新时代以来，习近平结合国内外形势，不断发展马克思主义法学，推动全面依法治国实践，开启了人民对法治建设的新认识。习近平法治思想包含了法治战略、法治道德、法治本质和法治建设路径等，丰富了中国特色社会主义法治理论。

（一）法治战略

法治建设体现着人类社会的文明程度。习近平站在宏观历史维度，用人类战略的高度思考依法治国问题，对法治建设做了科学规划，为党的依法执政提供了指路明灯。

1.在治国理政实践中依法治国

习近平揭示了人类法治发展的规律，分析了人治和法治的关系，为社会主义法治建设奠定了基础。习近平认为，治理问题是政治中的重要问题，要处理好法治和人治的关系。我们要合理吸收古代的法家思想，重视法治对于治国理政的作用，用法治推进党的建设，规范百姓的行为。法治可以避免人治导致的结党营私、群体欺压等现象。我国要大力推行社会主义法治建设，用法律维护国家政权稳定和人民的根本利益。

2.在中华民族伟大复兴中依法治国

习近平认为，社会主义法治建设要服务于中华民族的伟大复兴。“习近平法治思想指明了新阶段新征程我国法治建设发展的新航向。”［11］现代化强国包括法治强国，法治建设是现代化建设的保障。法治建设需要党的领导，坚持社会主义方向，维护人民主体地位。社会主义国家不是基于暴力之上，而是要基于法律和人民的根本利益之上。

3.在“四个全面”战略中依法治国

四个全面是全面建设社会主席现代化国家，全面深化改革，全面依法治国，全面从严治党。习近平将全面依法治国纳入社会主义事业中，努力用法治推动社会各项事业发展。“‘四个全面’战略布局是着眼于改革、党建、小康社会和依法治国的总体设计。”［12］全面建设社会主义现代化国家、全面深化改革、全面从严治党都离不开法治。法治和改革要同时进行，共同推动建设社会主席现代化国家和从严治党。全面从严治党需要各级领导干部准确把握政治方向，进行民主管理；树立阵地意识，强化思想领导；加强队伍建设，提高组织效能；加强理论建设和知识创新，更新治国理念，坚持党管人才，推动人才队伍建设；要完善制度机制，扩大社会网络关系，建设法治文化建设。各级领导干部要贯彻中央法治建设的大政方针，提高行政能力，提高自身素质。各级党政领导班子能力建设包括政治治理能力、科学发展能力、引领整合能力等建设。选聘领导干部时，要注重年龄结构、知识结构、智能结构和气质结构。从严治党要正确处理党政关系、集体领导和个人分工的关系，要不断学习，加强锻炼。从严治党要优化干部队伍建设，抓好干部选拔和培养工作，做好监督，明确责任，确保各级领导干部廉洁、和谐、高效。

（二）法治道路

法治道路决定法治方向，决定法治建设的命运。中国必须走社会主义法治道路，坚持党的领导和马克思主义法学基本原理的指导。社会主义法治的本质是坚持党的领导、走社会主义道路、人民当家作主和依法治国的有机统一，这也是社会主义制度的根本体现。

1.坚持党的领导

中国社会主义法治建设最根本的就是坚持党的领导。党的领导是社会主义法治建设的根基，是依法治国的根本保障。党的领导和社会主义法治建设的本质是一致的。党的领导能够保障社会主义法治建设始终代表的是人民利益，确保人民当家作主。法治建设要不断把人民的根本利益化为党的主张，上升为国家战略，不断维护人民群众的根本利益。党把人民的主张变成法律条文，不断提高执政能力。法治建设要坚持治国和治党的结合。要提高党员的守法意识，制定良好的党内法规。党员要自觉增强法律意识，提高政治能力，保障国家政权稳定。党需要不断提高执政能力，提高政府的法治行政水平。

2.坚持社会主义制度和中国特色社会主义法治理论

社会主义制度是中国法治建设的制度保障。社会制度是内在依据，法治体系是外在表现。社会主义制度是全局性的，法治建设是社会主义制度的组成部分。法治体系要依附于社会主义制度。法治体系要表现社会主义制度的原则和宗旨。“习近平法治思想以系统观念和辩证思维擘画了全面依法治国的工作布局。”［13］全面依法治国需要中国特色社会主义法治理论的指导。中国特色社会主义法治理论立足于改革开放的实践，坚持了马克思主义法学基本原理，不断解决我国法治建设中的新问题，成为建立法治强国的理论武器。中国法治建设要发挥制度优势，坚持依宪治国，解决宏观的国家权力配置问题和国家权力的行使方式问题，一切组织和个人都必须尊重宪法的权威。我国法律是保障人民的根本利益的，但也有一些不法分子会为了自身利益损害人民的利益，这时就要发挥法律的惩戒作用。不法分子破坏了法治的完整性，惩治犯罪是告诉人们一些行为是违背法律的。法律应该被所有人知晓，坚持人民的权利和利益至上，充分尊重人民的意志。

3.坚持从中国实际国情出发

我国正处于社会主义初级阶段，法治建设要循序渐进。我国法治建设仍有一些不足，需要提高法治的权威力和公信力，维护党和国家的形象。法治建设要善于总结历史教训，吸取传统法治文化养分，形成民族特色。法治要成为民族复兴的支撑。礼法共治符合中国传统文化，与自古以来以德治国的理念相容。结合现代法治理念和传统德治文化是中国法治本土化的路径，但强调德治一定要防止人治的弊端，防止任何组织和个人利用法律谋取特权，形成腐败。德治适应传统的熟人社会，但也会产生凭借人情关系形成派别牟取私利的现象。德治是法治的有效补充，但终归要过渡到法治。德治体现的是精英治国的思维。古代君主实行德治，声称代表“天道”“天命”，实际上只代表统治阶级的利益。法治是一种现代文明思维，要逐步抛弃依靠圣人治国的人治思维，普及法治制度，保障人民群众的权益。法律要防止官员利用权力积聚财富，防止少数人成为社会的寄生虫，凌驾在民众头上作威作福。法律应该有合理的地位，不能成为少数人的工具。自由主义法律不适应我国国情，单纯依法治国也不符合现实状况。我国要提高人民的法治意识，形成中国特色社会主义法治体系。

（三）法治的本质

1.人民当家作主是社会主义法治的本质特征

社会主义法治建设的目的是保障人民群众的根本利益。人民当家作主是党领导法治建设的力量源泉。党领导法治建设能够更好地维护人民的根本利益。人民当家作主也是党领导法治建设的制度基础，法治建设的主体是人民，服务于人民，体现人民的意志，树立人民的法治信仰。习近平法治思想具有鲜明的时代特色和人民立场，在理论思维上推陈出新，在战略思维上深谋远虑，在行动思维上踏实努力，在改革思维上锐意进取，在辩证思维上合理应用。

社会主义的法律，要保护公民的个人权利。法治文明是限制政治权力的滥用，防止公民个人权利受到非法侵害。社会主义法治建设讲究平等，要求实现人民的平等权利。人的身体和智力等不是生而平等的，但人类社会不能漠视人与人的不平等，应当用法律促进人与人的平等。法律制定的目的是达到人与人权利的平等。法律的制定要根据人民的意见，法学家的意见对法律的制定也起着重要作用。社会越文明，法律越进入人们的生活。科学法就是法学家制定的法，在法律体系中应该有崇高地位。法律应该教导人具有平等意识，不损害他人利益、给予他人应得的尊重。法律要维护正义，保护弱者。社会主义法律是维护全体人民的权利，保权益。法律的契约必须被无条件地执行，法律的权威不容亵渎。政府要培养人民的法治信仰，让人民自觉守法用法。法治建设要消除传统的等级思想，进入现代化的法治治理体系，制定体现人民意志的法律条文。

2.依法治国是社会主义法治的基本方式

党领导人民制定法律，保护人民的权益，将依法治国和依规治党结合起来，提升党员的守法意识，提高党的执政能力。法治建设为人民当家作主提供坚实保障，保障人民性在法治中得到充分体现。习近平认为，法治是国家治理的重要依托。依法治理是最可靠、最稳定的治理。法治体系是国家治理体系的重要支撑，包括法治制度体系和法治运行体系。依法治理要用法律协调国家治理行为，解决市场经济中的矛盾，协调生态文明和经济发展的关系，提高行政人员的治理水平。“有法律而无相关判决，犹如仅有骨骼而无肌肉。通说理论系法律之神经。”［14］P191好的制度要通过法律的形式确定下来，法治是制度合理运行的基础。法律除了惩戒犯罪，也要限制政府滥用惩戒权。惩罚是一种恶，它能被允许，只是因为能防止更大的恶。法律不能变成统治者打击异己的工具。国家工作人员首先要遵守法律。

全面依法治国需要坚持一定的原则，也需要具体的步骤实施。法治工作布局是对法治工作的宏观安排，让法治工作的全面和重点相结合。法治建设要全面推进，一体化建设。依法治国、依法执政和依法行政是统一的整体，需要共同推进。法治建设在全面推进的同时，也要有所侧重。政府是执法的重要主体，要做到依法行政。法治国家、法治政府和法治社会是一体的，三者协同才能推动社会主义法治建设不断向前发展。现阶段，我们要重点建设法治政府，推动政府依法行政，建立高效的法治体制服务群众。

3.科学执政、依法执政是法治建设的具体方针

首先，科学立法。立法是法治建设的关键环节，法治建设首先要科学立法。科学立法既要尊重法学演变规律，又要尊重人民意志。“立法除了关注方法、技术等形式合理性要素外，更应该关注自由、善、幸福等攸关人类命运的伦理性问题。”［15］立法要从中国现实国情出发，充分尊重人民需求，体现时代趋势，解决现实的新问题。立法要发挥人民群众的力量，坚持民主程序，广泛听取意见，让法律反映人民需求。人民在立法中行使当家作主的权利可以通过间接行使，委托人民代表，也可以直接参与各种立法活动。

其次，严格执法。执法是国家机关运用法律处理人民群众事务的过程。严格执法才能推动法治建设顺利进行。“习近平严格执法理论的基本要义包括治国理政和法治建设中的执法地位论、横向到边和纵向到底的执法体制论、全方位和全流程的执法监督论等。”［16］严格执法才能让法律得到执行，避免各种权力和关系对司法的干扰，体现法律的权威。良法只有得到执行才能让人民受益。严格执法是法律条文从理论走向实践的路径。人民有监督国家机关执法活动的权利。国家机关要遵守行政法，不滥用权力，而要维护人民的权利。

再次，公正司法。司法能矫正法律运行中的事物，保障社会公平。司法公正才能体现法律的价值，维护法律权威和人民正当权益。司法公正是法律运行的最后保障，有利于提高立法质量、执法规范和法律遵守等。司法公正最主要的是司法为民，实现公平正义。司法要打击各种犯罪，平衡利益关系，保护公民权益。我们要继续推动司法体制改革，加大司法监督，培育司法建设队伍。

最后，全民守法。守法是法律运行最基础的程序。法律是外在的约束，要变成人民的信仰才是人的内心依据。“当法治成为全民的社会共识和行为模式，在全社会养成一种适应法治的生活方式和人生态度，才会建成社会主义法治国家。”［17］人民信仰法律，法律的价值才能得到体现。我们要把法律内化为人们的内心准则。我们要加强法治宣传，实现全民守法；要强化领导干部的守法意识，形成全社会守法的风尚；要建立有效的司法矛盾化解机制；让法律融入群众的日常生活，让法治真正发挥生命力。

四、习近平法治思想的品格与价值

习近平法治思想提出了法治的新观点新理论，有着重要的理论意义和实践意义。习近平法治思想推动了中国法治改革，促进了各级领导干部行使权力程序化和制度化。

1.习近平法治思想的品格

习近平法治思想具有实践性、科学性、时代性、人民性和发展性等品格。习近平法治思想直面现实的法治问题，深化了法律规律的认识，注重实践的检验性。习近平法治思想体现了人民群众的利益，解决了时代课题，具有与时俱进的品质。

首先，习近平法治思想具有强烈的实践性，促进理论和实践更紧密地结合。习近平法治思想坚持实践品格和问题导向。“习近平深刻揭示了不同职能主体之间性，深刻揭示了职能主体与人民主体之间性。”［18］其次，习近平法治思想具有科学性。习近平法治思想揭示了法学运动规律，分析了法的本质和功能。习近平法治思想是逻辑严密的理论体系，是不断发展的科学理论。再次，习近平法治思想具有时代性。新时代，我国面临的环境发生了很大变化。习近平法治思想基于新形势而提出。当前，中美关系面临挑战，改革进入深水区，国家治理面临压力。面对复杂的形势，我们必须加强法治建设，发挥法律的协调作用。我们要用法治规范市场，调解社会矛盾，解决发展中的问题。再次，习近平法治思想具有人民性。法治建设要体现人民性，贯彻人民意志，树立人民的法治信仰。法治建设要坚持人民至上，坚持人民主体地位，发挥人民群众的力量和监督作用。立法、执法、司法都要依靠人民为了人民。习近平法治思想始终体现人民的利益，具有鲜明的人民性价值。最后，习近平法治思想具有发展性。习近平法治思想是不断发展的，顺应了改革开放实践的变化，体现了法律认识的深化。

2.习近平法治思想的价值

第一，习近平法治思想具有理论意义。习近平法治思想围绕新时代法治重大问题，提出了新理论，开辟了马克思主义法学的新境界，创新了中国化马克思主义法治理论。习近平法治思想坚持了依法治国和依规治党的结合，促进党的治理能力提高。“习近平法治思想是中国特色社会主义法治建设的指路明灯，是马克思主义法学时代化的最新成果。”［19］习近平法治思想发展了中国化马克思主义法治理论，有利于中国法治体系的建构，建立符合时代的法治理论。

第二，习近平法治思想具有实践意义。习近平法治思想能够推动中国法治建设，全面深化改革、全面从严治党，提高国家治理现代化水平，实现民族复兴和国家长治久安。习近平法治思想继承了马克思主义法治思想，能够推动国家治理体系现代化，推动依法行政，提高司法公信力，培育全社会的法治观念。习近平法治思想能够提高国家治理现代化水平。法治现代化是社会主义现代化的重要组成部分。习近平法治思想必将推动全面建成社会主义现代化强国，促进中华民族的伟大复兴。

总之，新时代以来，习近平坚持马克思主义法学基本原理，提出了符合时代的新理论新观点，形成了新时代法治思想。习近平法治思想包含多方面内容，具有实践性、科学性、时代性、人民性和发展性，必将有力推动社会主义法治建设，实现中华民族的伟大复兴。

〔参 考 文 献〕

［1］马克思恩格斯文集：第1卷［M］．北京：人民出版社，2009．

［2］习近平.加快建设社会主义法治国家［J］.求是，2015（01）.

［3］习近平．在庆祝全国人民代表大会成立六十周年大会上的讲话［J］．求是，2019（18） ．

［4］张文显. 法治与国家治理现代化［J］.中国法学，2014（04）.

［5］陈洪玲.新中国70年法治建设的演进逻辑［J］.高校马克思主义理论研究，2019，5（04）.

［6］王奇才，黄文艺.列宁社会主义法制建设思想与当代中国法治建设［J］.马克思主义与现实， 2015（02）.

［7］迟方旭.毛泽东对新中国法治建设的创造性贡献［J］.马克思主义研究，2013（11）.

［8］张文宝.邓小平法治思想的民生维度及其启示［J］.理论视野，2015（10）.

［9］胡水君.儒家法治：学理可能及其现代生发［J］.天府新论，2019（01）.

［10］程志敏.论自然权利的不完备性［J］.现代法学，2021（04）.

［11］邓雷.习近平法治思想的哲学意蕴及其价值［J］.领导科学论坛，2022（09）.

［12］李墨.实施“四个全面”战略布局的法治化路径选择［J］.领导科学，2017（26）.

［13］周佑勇.全面依法治国的工作布局［J］.荆楚法学，2022（05）.

［14］马克思恩格斯文集：第3卷 ［M］．北京：人民出版社，2009．

［15］梁西圣.立法“真理”与“方法”之辩［J］.政法论丛，2021（05）.

［16］章志远.习近平法治思想中的严格执法理论［J］.比较法研究，2022（03）.

［17］姜伟.习近平法治思想关于全民守法的基本要求［J］.人民司法，2022（07）.

［18］江国华.习近平法治思想中的主体间性［J］.社会科学辑刊， 2023（03）.

［19］孙全胜.论习近平法治思想的基本要求与时代意义［J］.理论研究，2021（05）.

〔责任编辑：秋 水〕