ChatGPT在学术出版中的应用与影响

［摘要］ChatGPT的出现不仅引发了社会各界的热烈讨论，还对学术出版产生了巨大影响，其给学术出版带来发展机遇的同时，也带来了各种挑战。文章在分析ChatGPT在学术出版中的应用场景的基础上，阐述了ChatGPT对学术出版的不良影响，并提出了学术出版机构应对ChatGPT影响的策略，以期能够为我国学术出版的发展提供一定参考。

［关键词］ChatGPT；学术出版；应对策略

随着科技的日新月异，人工智能已成为当今时代最为瞩目的技术。其中，ChatGPT以其卓越的自然语言处理能力和深度学习能力，正逐渐渗透至各个领域，学术出版领域也不例外。ChatGPT的引入，不仅改变了学术出版的工作流程和模式，还引发了诸多争议。因此，文章深入探讨ChatGPT在学术出版中的具体应用，并分析其对学术出版的深远影响，以期为相关从业者提供一定参考。

一、ChatGPT在学术出版中的应用场景

（一）在稿件管理中的应用

ChatGPT在稿件管理中展现出卓越能力，其基于自然语言处理与机器学习技术，深度挖掘稿件内容，实现稿件的高效自动分类与分析。这一创新应用不仅能迅速捕捉稿件的核心主题、精确界定稿件研究领域，还能智能提取关键词，为每篇稿件添加标签。具体来看，在稿件数量庞大、种类繁多的情况下，传统的人工分类方法不仅效率低下，而且容易出错。ChatGPT的引入，大大简化了这一流程［1］。其不仅能够迅速提取稿件的关键信息，如学科主题、研究方法等，还能根据这些信息帮助编辑人员初步判断稿件。这样，出版机构可以更加便捷地对稿件进行分类、整理和管理，从而提升后续编辑、审稿及出版工作效率。同时，ChatGPT可以辅助编辑人员快速阅读稿件，并且在此过程中提炼出稿件的主要内容，从而节省审稿时间，提升工作效率。

（二）在辅助同行评审中的应用

ChatGPT基于深度学习和自然语言处理技术能够辅助编辑和评审专家把握稿件的核心内容和学术价值。ChatGPT不仅可以提高审稿的准确性和效率，还可以显著缩短稿件同行评议时间，使整个出版流程更加顺畅、高效。具体来看，ChatGPT能够根据稿件的研究领域和主要内容，将稿件智能推荐给合适的审稿专家［2］。ChatGPT还能提供客观中立的第三方评价。在传统的同行评审过程中，评审专家的公正性和客观性有时会受到外界质疑，而ChatGPT作为一款智能工具，其评价更为客观、公正，能够有效提高同行评审的质量和可信度。同时，这也在一定程度上督促评审专家认真履行自己的职责，进一步提升学术出版的整体质量。

（三）在编辑校对和排版中的应用

在编辑校对和排版过程中，ChatGPT能够进行智能化的语言检查和修订，这一功能可以帮助编辑快速完成文章的校对和润色工作。ChatGPT能够迅速识别并纠正文本中的语法错误、拼写错误以及标点符号错误等，从而提升文本的准确性。ChatGPT不仅可以提高编辑工作效率，还可以大大提升出版物的质量。ChatGPT在排版方面具有突出优势。传统排版工作需要人工调整字体、字号等，这不仅耗时耗力，而且容易出错［3］。而ChatGPT可以生成符合学术出版规范的排版格式，这种自动化的排版方式不仅能够提高排版效率，降低时间成本，还能够确保出版物格式的一致性和专业性。值得一提的是，ChatGPT还能够根据特定的出版要求，对文章进行个性化的排版处理。例如，对需要插入图表、公式或者特殊符号的文章，ChatGPT可以实现智能排版布局，确保文章能够美观且准确地呈现在读者面前。

二、ChatGPT对学术出版的不良影响

（一）干扰学术创新

学术创新是学术研究的基石，涵盖提出新问题、构建新理论、探索新方法和发掘新材料等诸多方面。尽管ChatGPT在学习大量文本数据并生成回答方面表现出色，但是在某种程度上干扰了学术创新。ChatGPT能够迅速“拼凑”已有知识，生成看似通顺且有条理的回答。但是其并没有真正的思考、理解和推理能力，更谈不上拥有自主意识、价值观和思想，因此其并不具备学术研究所必须的创造力［4］。在学术研究领域中，创造力是推动学术进步和创新的关键，而ChatGPT所生成的论文往往只是对已有知识的重新组合，缺乏创新性，无法为学术界提供新的研究视角和观点。同时，ChatGPT的滥用还可能破坏学术诚信。ChatGPT能够轻松生成看似高质量的论文，因此一些研究者可能选择通过ChatGPT生成论文。这种行为不仅违背了学术研究的初衷，还严重损害了学术界的声誉和公信力。学术出版领域作为汇聚新观点、新概念和新理论的重要领域，对原创性观点的要求极高，而目前ChatGPT却无法提供这种原创性观点［5］。ChatGPT生成的回答往往只是基于过往数据中已经存在的知识，缺乏真正的独到见解和原创性论断，这无疑是对学术创新的干扰。

（二）破坏论点和论据的真实性

学术研究以真实和创新为基石，而学术出版则肩负着学术观点发现与传播的重任。ChatGPT虽然能够流畅地生成自然语言文本，但其回答的准确性、可靠性常常令人质疑。这一技术的核心在于通过学习大量数据材料来获取文本生成的模型参数，进而根据这些参数计算概率并生成自然语言形式的回答。这种方法的弊端在于ChatGPT对训练数据高度依赖，一旦数据发生改变，模型参数也会随之变化，从而影响生成的答案。更为重要的是，ChatGPT所使用的数据来源庞大且复杂，包括从网络上爬取的各种社交数据等。这些数据的质量参差不齐，甚至包含虚假内容。ChatGPT基于这些数据生成回答时，就有可能将不准确的信息融入学术论点、论据中，从而降低学术研究的真实性。学术文章作为专业人士交流思想、分享研究成果的重要载体，对知识的精准性、专业性和创新性均有着极为严苛的要求。但是ChatGPT所使用的大众数据往往缺乏专业性，难以反映出学术领域的最新动态和前沿知识。因此，ChatGPT基于这些数据生成论点、论据时，很容易产生误导性的信息，进而降低学术出版的真实性。同时，由于ChatGPT将所有词汇都视为“语言符号”，缺乏对人类“语义信息”的深入理解，在处理含有多种含义的词汇时，很容易产生混淆。这种混淆不仅可能破坏论点论据的逻辑，还会进一步降低学术文章的真实性。

（三）扰乱学术出版的价值判断

学术价值是衡量论文和学术期刊质量的重要指标，能够充分反映研究的新颖性、实用性。但是随着ChatGPT等人工智能技术的介入，学术出版的价值判断受到干扰。ChatGPT作为一种辅助工具，确实可以在学术出版中提供一定程度的帮助，当ChatGPT过度参与甚至主导关键决策时，必然会引发诸多问题。这是因为ChatGPT在判断文章的学术价值时，往往难以做出准确而深入的分析［6］。同时，ChatGPT在回答问题时可能会产生过拟合现象。这是因为其在训练过程中会努力迎合用户的提问方式，生成用户期望的答案，而这种答案可能并不客观。另外，ChatGPT在选题策划、作者选择方面的应用也可能扰乱学术出版的价值判断。由于其在处理这类问题时可能受到“马太效应”的影响，即倾向于选择那些已经被广泛认可和引用的主题或作者，这无形中加剧了学术界的不平等现象，导致一些新颖但尚未被广泛接受的观点可能被忽视，从而影响学术出版的多样性和创新性。

三、学术出版机构应对ChatGPT影响的策略

（一）制订明确的使用准则

针对以ChatGPT为代表的先进AI技术，学术出版机构需要制订一套明确且具有操作性的使用准则。该准则应详尽界定AI技术在学术出版流程中的具体应用场景，诸如内容创作辅助、数据分析和语言润色等，并严格规定其使用条件及限制范围。通过确立使用准则，确保AI技术能够在学术出版中得到科学、合理的应用，有效规避技术滥用与误用风险［7］。同时，该准则还应包含对AI技术使用的伦理道德考量以及对其可能带来的学术诚信问题的防范措施，从而确保学术出版的严谨性，推动学术出版行业与时俱进，提升学术研究的纯粹性和学术成果的真实性。

（二）加强内容审核与验证

学术出版机构必须采取更为严格的内容审核与验证流程，对ChatGPT生成内容的真实性、准确性和原创性进行全面评估。例如，为确保论文的学术质量，在审核过程中学术出版机构须运用多重验证方法，包括但不限于数据比对、文献查证及专家评审等。同时，学术出版机构可以应用ChatGPT和人工审查相结合的方式，以便更有效地识别文章中可能存在的误导性信息。通过这些措施，学术出版机构不仅能够提升文章的权威性和学术价值，还能为读者提供更加可靠、高质量的学术资源，进而推动整个学术界的健康发展。

（三）提升编辑与审稿人的技术应用能力

为应对ChatGPT等AI技术所带来的影响，学术出版机构应提升编辑与审稿人的技术应用能力。编辑与审稿人应深入理解这些AI技术的核心原理、功能特性及其应用范围，以便更准确地评估与审核AI技术生成的学术内容。同时，编辑和审稿人还应掌握相关的数据分析和处理技术，从而有效判断学术内容的真实性、可靠性和创新性［8］。另外，编辑与审稿人可以探索将AI技术融入编辑审稿流程中，以提高编辑审稿效率。通过这些举措，学术出版机构能够更好适应技术发展潮流，提升文章的权威性和学术价值，进而推动学术研究与出版工作的开展。

（四）鼓励创新与合作

在ChatGPT等AI技术的冲击下，学术出版机构应鼓励创新与合作。学术出版机构应通过搭建跨学科、跨领域的交流合作平台，促进不同领域专家和学者的积极互动，共同研讨AI技术在学术出版中的合理应用范围及未来发展路径。同时，学术出版机构应积极探索与AI技术相结合的新型出版模式，以应对传统出版模式面临的挑战。另外，学术出版机构还应该思考如何利用AI技术实现个性化出版、智能推荐等，从而提升学术出版的效率和影响力。通过这些举措，学术出版机构不仅能够推动学术出版行业的创新发展，还能够促进学术界的交流与合作，推进学术研究的进步。

（五）加强对作者、读者的培训

学术出版机构应充分了解ChatGPT的内容生成原理，以更准确地对其生成内容进行质量评估。学术出版机构可以将ChatGPT的使用案例和教程发布在网站以及社交平台上，方便作者、读者了解ChatGPT的应用场景、使用方法和注意事项，从而更好地使用ChatGPT。学术出版机构也可以通过在线课程、研讨会等形式，介绍ChatGPT的技术原理，引导作者、读者遵守学术出版规范，避免侵犯他人的知识产权［9］。

四、结语

综上所述，通过对ChatGPT在学术出版中的应用与影响的深入剖析，文章发现该技术在为学术出版带来便利的同时，也带来了新的挑战。因此，学术界需要不断探索和完善ChatGPT等AI技术应用的规范与准则，保障AI技术的健康发展，并持续为学术研究提供有力支持。未来，随着技术的不断进步和应用场景的不断拓展，ChatGPT等AI技术将在学术出版领域发挥更加重要的作用，不断推动学术研究与出版的繁荣发展。

［参考文献］

［1］欧阳峥峥，刘小杰，马毓聪，等.学术出版领域关于AI工具使用的应对策略探析：以ChatGPT为例［J］.图书情报工作，2024（05）：54-62.

［2］陈冬梅，王莉，王雷，等.基于全产业链视角分析ChatGPT引发的学术出版伦理风险及应对策略［J］.传播与版权，2024（03）：46-49.

［3］谭晓荷.“ChatGPT+学术出版”融合模式：全产业链分析、正负效应与应对策略［J］.传播与版权，2023（23）：36-40.

［4］宋时磊，杨逸云.应用场景、风险与前景：ChatGPT类大语言模型时代的学术出版［J］.出版科学，2023（05）：76-84.

［5］王鹏涛，徐润婕.AIGC介入知识生产下学术出版信任机制的重构研究［J］.图书情报知识，2023（05）：87-96.

［6］张萌，朱鸿军.知识暗流的合规实践：ChatGPT在学术出版中的应用与挑战［J］.科技与出版，2023（05）：33-40.

［7］蒋雪颖，刘欣.生成式人工智能技术下的学术生产与出版：变革、失范与路径［J］.数字图书馆论坛，2023（05）：64-71.

［8］张重毅，牛欣悦，孙君艳，等.ChatGPT探析：AI大型语言模型下学术出版的机遇与挑战［J］.中国科技期刊研究，2023（04）：446-453.

［9］耿斐，赵成龙.ChatGPT在学术出版领域的应用：争议、影响与对策［J］.传播与版权，2023（21）：47-49.

［作者简介］李雅丽（1994—），女，北京人，亚太建设科技信息研究院有限公司《施工技术（中英文）》编辑部编辑。