猫为什么要穿靴子

作为一只满脑子奇奇怪怪想法的“水瓶”，我经常在一般人觉得无比正常的文字里，读出莫名的诡异，比如读法国作家夏尔·佩罗的作品《穿靴子的猫》。

一只聪明的猫要帮助它穷困潦倒的主人翻身，于是向主人要了一双靴子和一个布袋，穿过荆棘到森林里打猎。它把每次获得的猎物献给国王，用机智和勇敢打败了富有的食人妖魔，最终帮主人得到了国王的青睐和公主的爱慕……难道你们不觉得这个故事很古怪吗——猫为什么要穿靴子？它神通广大、料事如神，为什么还需要一个糊里糊涂的主人？

夏尔·佩罗是17世纪法国最著名的作家之一，是一种全新文学派别——童话的奠基者，以童话集《鹅妈妈的故事》闻名于世，其中就有《灰姑娘》《小红帽》等脍炙人口的佳作。他的童话多数源于一些民间传说。他搜集、整理、记录，促使“奇幻童话”正规化。他被誉为“法国儿童文学之父”。《穿靴子的猫》作为民间故事，一定折射了某种社会文化心理。其背后隐藏的真实社会情绪是什么呢？

古代西方人曾经称阴险刻薄的女人为猫。如今，女人依然经常被形容成猫，只是多了一份妩媚、性感的含义。有很多人做过“女人与猫”的比较，认为女人具有猫性。猫的优雅曲线、轻盈姿态，甚至奇怪多变的性格，时而热情，时而狡猾，时而温顺，和女人真是有着妙不可言的关系。在一些人眼里，女人像猫一样，不仅有柔情的一面，也有野性的一面。猫天生喜欢高处，就像很多女人高高在上的尊严与傲气，以及与生俱来的女王气质。猫与女人的性格都是这般捉摸不定。猫的灵魂上印刻着女人的标签，又或者说，女人的形象中反射出猫的姿态。

猫为什么常常以高冷姿态示人？如果你让动物学家来解释这个问题，他们大概会说，这很简单，因为猫是半驯化动物。未褪去的野性，让人类对待猫的态度阴晴不定，爱恨交加，迷恋又忍耐。猫可能会有一天不辞而别，投奔另一广阔天地；猫也可能在瞬间一改温柔安静，闪电般攻击小型哺乳动物、鸟和鱼类等。

猫一般的女子，是双重焦虑的叠加。连享誉世界的物理学家史蒂芬·霍金教授也表示，相对于宇宙中一些最为艰深的难题，有一个谜团至今都没能弄明白，那就是女人。女人就是个谜！霍金先生都解决不了的终极之谜，也是一代又一代人类男性祖先们前赴后继致力解决的生命难题。为什么一只穿靴子的神秘“喵星人”，要卖力地为其男主人登上人生巅峰而奔走呢？因为猫是女人的化身，而那双长靴，就是忠诚的象征。这根本就是男人臆想出来的故事嘛！

Bmcq1kvQ6VslFEXUbLRd/RwspsIollBLpXvho4/IbLQ=

在土耳其历史上，有过皇帝强迫后宫的女人们穿木制短靴的事情。中国古代女子也曾用布帛缠裹双足，使其成为又小又尖的“三寸金莲”，从此只能穿特制的纤小弓鞋。更有甚者，双足裹至不到三寸，以致行动不便，成了进进出出均要他人抱的“抱小姐”，而且这样的女子在古代还很受欢迎。这些特制的鞋的用途，就是为了不让女人行动便利。从此，她们就被剥夺了自由，无处可逃了。就像安徒生童话《红鞋》中芭蕾舞者的红鞋，让少女变成跳舞的奴隶。

用类似的眼光来读《穿靴子的猫》，不难看出，那双靴子意味着猫对主人的效忠，一经穿上就隐含了某种束缚。这样理解，就可以解释故事中的诡异之处了。比如，由于穿着靴子，猫跳起来既费力又危险，在房檐上走路也不方便。可它还是主动要求主人给它做一双靴子，从此忠于主人，无怨无悔。这个故事包含了对女性生命自由与行动能力的一种畏惧，给猫穿上靴子，是向女人宣示束缚的意味。

也许我想多了！如此暗黑，还能不能愉快地看一个童话？

如果有些女性，不介意自己的地位，不介意被遮蔽，总之就是不追求女性个人权益，相当于对人宣告：我就是要穿上靴子怎么样？对此，我确实也没有什么话说。个人对生活有自由选择的权利。如果她们自愿选择依附男性生活，放弃独立求得安稳，她们的权利应该受到尊重。如果她们认可传统的妇女“出嫁、生育、相夫教子”的模式就意味着幸福，别人亦没有权利替她们代言。

我曾经偶遇过一位62岁的大姐，她看起来好像只有30多岁，风风火火，一身运动装冲去看生病的孙子。她已经是好几个小朋友的奶奶了。她和我说，她才不想和小区的广场舞大妈在一起，没有任何共同话题，因为背后永远是各种风言风语——别人看不惯她这辈子只过自己想要的生活，就像吹来吹去的自由的风。我立即意识到，我碰上了“不穿靴子的猫”了！

印度“电影诗人”萨蒂亚吉特·雷伊曾经说过：“穿着鞋无法进入名为自由的土地。”裸足行走于大地之上的他，或许早就看透了世间的一切。