桉树人工林土壤肥力状况及配方施肥对桉树生长的影响试验

黄偲 李漫

摘 要 为了解和探讨广西国有博白林场的土壤肥力状况及配方施肥对桉树生长的影响，对广西国有博白林场的土壤检测结果和土壤肥力状况进行检测，并设计施用配方肥和不施用配方肥2种处理方法，比较桉树的生长情况。结果显示，试验地内的土壤肥力综合评价为Ⅲ级；配方施肥组与常规施肥组桉树的树高、单株材积的生长量和年增量均表现出极显著差异（p＜0.01）；随着种植时间的增长，配方施肥方式下桉树胸径生长量与采用常规施肥桉树的胸径生长量的差距逐渐增大。由此可见，基于土壤肥力状况进行配方施肥对桉树生长具有显著的促进作用。

关键词 桉树人工林；土壤肥力；评价；配方施肥；影响

中图分类号：S714.8 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.10.053

肥料是林业生产中的重要物质基础，维持土壤肥力能够为植物的生长提供持续的养分。然而有研究发现，桉树种植过程中长期施肥种类单一，易导致土壤养分失衡，或养分过量[1]。基于土壤肥力状况进行配方施肥，能在满足植物对养分需求的同时，避免出现肥料过剩的情况。本文基于广西国有博白林场的土壤检测结果和对土壤肥力状况的综合评价，探讨配方施肥对桉树人工林的影响和作用。

1 材料与方法

1.1 林地选取

选取广西国有博白林场（以下简称博白林场）射广分场射广工区4林班21小班人工林地，进行土壤肥力测定。该分场地理位置为东经109°50′、北纬21°54′，位于广西博白县松旺镇境内，属亚热带季风气候区，年平均气温为20 ℃，年平均降水量1 860 mm，气候温和，夏长冬短，光照充足，雨热同季。

1.2 试验方法

1.2.1 土壤肥力测定

根据原国家林业局制定的《森林土壤调查技术规程》（LY/T 2250—2014）中的相关规定对试验林地进行土壤的取样和测定，并根据《桉树速丰林配方施肥技术规程》（LY/T 2749—2016）、广西林地土壤养分分级标准，对试验林地的土壤肥力状况进行评价和划分[2-3]。

参考Nemerow法的土壤肥力评价模型和广西林地土壤肥力指标参考标准值，对试验林地在施肥处理前及两种不同施肥处理后，分别进行0～20 cm及20～40 cm土层中各项土壤肥力指标及综合肥力的评价与分析[4]。

（1）

式中：Pi为单项肥力指标的土壤肥力指数；Ci为单项肥力指标实测数值；Si为单项肥力指标的广西林地土壤肥力指标参考标准值数。

（2）

式中：P综为土壤肥力综合指数；Pave为土壤所有肥力指数均值，最大值取3；Pmin为土壤所有肥力指数中的最小值，最大值取3；n为参与土壤肥力指数评价的指标个数。

1.2.2 分组设计

在试验地内选取立地条件基本一致的地块进行试验，设置试验组和对照组，试验组采用配方施肥方式，对照组采用常规施肥方式。各试验处理均设3次重复，共6个试验小区，根据水平方向从东到西分别编排为试验组1、对照组1、试验组2、对照组2、试验组3、对照组3，每个试验重复小区之间设隔离行，宽度为

3 m，各试验小区面积为200 m2。

1.2.3 造林及施肥方案

1）施肥方案及方法的确定。对试验组中的桉树在试验林地的土壤肥力状况及养分含量评定结果的基础上进行配方施肥，对照组则采用常规施肥的方法。根据博白林场桉树造林相关技术规程，基于表1的施肥方案，对所有试验重复小区于2020年1月施基肥；于2020年6月、2021年6月、2022年6月分别进行第1、2、3次追肥。

2）种植方法。造林选取的桉树苗木为东门林场DH32-29巨尾桉组培容器苗，苗木均由广西八桂林木种苗股份有限公司生产，造林苗木要求达6月龄，且要求所有试验苗木均生长一致，即苗高为25.0 cm左右，地径为0.3 cm左右，苗木基本达半木质化，长势良好，顶端优势明显，根系发达且完整，无机械损伤和病虫害。于2020年3月在选取的试验重复小区中进行人工造林，每667 m2栽植111株，每个试验重复小区种植桉树

33株，种植方法参考博白林场桉树栽培技术规程中的相关规范，所有试验重复小区均在同一天造林。造林后，所有试验重复小区均参考广西国有博白林场森林经营工作方案中的除草、病虫害防治等抚育管理措施进行统一管理。

1.3 调查方法及指标

调查各试验小区试验前后土壤状况、桉树生长指标，测量指标包括树高、胸径、单株材积，并记录各指标的增长量情况，调查时间为2021年6月、2022年

6月、2023年6月。树高采用红外测高仪测量，精度为0.1 m；胸径采用胸径尺测量，精度为0.1 cm；单株材积基于树高和胸径测量结果进行计算，计算公式为[5]

（3）

式中：V为单株材积，m3；D为胸径，cm；H为树高，

m；常量C0为0.000 109 154 145；C1为1.878 923 70；C2为0.005 691 855 03；C3为0.652 565 980 5；C4为0.007 847 535 07。

1.4 数据处理及分析

对调查结果包括树高、胸径、单株材积及其生长量均采用Microsoft Excel2016进行统计和整理，试验组和对照组两组之间的比较和分析使用SPSS27.0统计学软件中配对样本t检验进行比较。

2 结果与分析

2.1 试验地土壤肥力状况评价结果

表2为试验前对试验地进行土壤养分检测的结果。经计算，试验前林地Pave=1.17，Pmin=0.17，可知试验地0～40 cm土层的土壤肥力综合指标P综=0.76＜0.9。根据广西林地土壤养分分级标准，试验地内的土壤肥力综合评价为Ⅲ级。

试验后分别对试验组和对照组进行土壤养分检测。由表3可知，试验组的0～40 cm土层的土壤肥力综合指标P综=1.22，处于0.9～1.7，试验地内的土壤肥力综合评价为Ⅱ级；对照组的0～40 cm土层的土壤肥力综合指标P综=0.99，处于0.9～1.7，对照组的土壤肥力综合评价为Ⅱ级。尽管试验组和对照组的土壤综合肥力评价均达到了Ⅱ级，但试验后对照组的土壤有明显的酸化趋势，并且试验组的土壤综合肥力评价指数更高，土壤状况更优。

2.2 植株性状差异分析

由表4可知，在第1、2、3次调查中，配方施肥组的平均树高均极显著高于常规施肥组（p＜0.01），并且从第2、3次调查中发现，采用配方施肥方式的树高增长量分别为2.65 m、3.03 m，均极显著高于常规施肥对照组的2.40 m和2.62 m（p＜0.01）。

如表4所示，在第1次调查中，采用配方施肥的平均胸径与常规施肥对照组的平均胸径之间差异不显著（p＞0.05）；第2次调查中，采用配方施肥的平均胸径与常规施肥对照组的平均胸径之间差异显著（p＜0.05）；第3次调查中，采用配方施肥的平均胸径与常规施肥对照组的平均胸径之间差异极显著（p＜0.01）。由此可见，随着时间的增加，采用配方施肥方式的胸径生长量与采用常规施肥对照组的胸径生长量的差距也逐渐增大。

如表4所示，在第1、2、3次调查中，采用配方施肥的平均单株材积均极显著高于常规施肥对照组（p＜0.01），并且从第2、3次调查中发现，采用配方施肥方式的单株材积增长量0.015 m3、0.027 m3均显著高于常规施肥对照组的0.012 m3、0.020 m3（p＜0.01）。

3 结论与讨论

在基于土壤测定结果开展配方施肥试验，试验结果显示，配方施肥与常规施肥及不进行施肥相比，对土壤养分含量有更好的影响；配方施肥方式下桉树的平均树高、单株材积均显著高于采用常规施肥的对照组，并且从胸径的比较结果来看，随着时间的增加，采用配方施肥方式的胸径生长量与采用常规施肥对照组的胸径生长量的差距也逐渐增大。结果表明，配方施肥对桉树生长有显著的促进作用。

参考文献：

[1] 王卡石.桉树人工林土壤养分与配方施肥效果研究[J].绿色科技，2022，24（11）：55-58.

[2] 国家林业局.森林土壤调查技术：LY/T 2250-2014[S].北京：中国标准出版社，2014.

[3] 广西壮族自治区林业科学研究院.广西桉树营养与施肥技术[M].南宁：广西科学技术出版社，2011.

[4] 邓小军，陈晓龙，唐健，等.基于Nemerow法的森林土壤肥力综合指数评价[J].草业学报，2016，25（7）：34-41.

[5] 韦启忠，岑巨延，刘频.广西速丰桉林分二元材积生长率表研制[J].中南林业调查规划，2008，27（2）：5-8.

（责任编辑：刘宁宁）

作者简介：黄偲（1975—），本科，工程师，从事林业生产与设计。E-mail：156709394@qq.com。