中国共产党跳出历史周期率“两个答案”的理论内涵与实践要求

中国共产党是世界上最大的执政党，立党为公、执政为民是中国共产党最大的政治优势、最鲜明的政治底色。如何在14多亿人口的大国长期执政？如何跳出历史周期率？这是中国共产党建立以来始终高度重视并致力解决的一项重大历史性课题。1945年，毛泽东同志和黄炎培在延安的窑洞里进行了谈话，黄炎培提出了著名的政权“兴勃亡忽”的历史周期率问题。面对黄炎培提出的问题，毛泽东自信、坦然地给出了跳出历史周期率的第一个答案，即让人民监督政府的民主新路。第一个答案的提出，生动地诠释了中国共产党重视政权建设的高度自觉，以及对历史问题的深刻思考和长远眼光。经历了长时期的实践探索，习近平总书记在党的二十大报告中指出了“自我革命”是跳出历史周期率的第二个答案，两个答案的提出是党长期执政不断探索的过程，源于中国共产党的初心和使命，体现了中国共产党人对执政规律的不懈思考与持续探索。

中国共产党跳出历史周期率“两个答案”的理论内涵

一、跳出历史周期率“两个答案”的必要性和作用机理

历史周期率是由于执政者精神懈怠、腐化堕落而导致政权由治到乱、由兴到衰的一种周期性现象，它并不是一种必然性的历史规律。公权力的腐败是历史周期率发生的直接原因，公权力行使者发生了变质是历史周期率发生的根本原因，讲到底是使用公权力的人出了问题。权为民所赋，权为民所用，一旦他们在各种诱惑中发生了变质，那么公权力不仅不能为民所用，反而会侵害人民的合法权益。

当代中国要跳出历史周期率，应从源头出发，让行使公权力的党员干部将“变质”转换成“提质”，而“两个答案”正是起到了防腐提质的作用。

让人民监督政府，既起到了监督作用，又体现了人民意愿。我国是人民当家作主的社会主义国家，一切的公权力都是人民赋予的，虽然人民“处江湖之远”，但更应“居庙堂之高”，主人行使权力，开展监督是天经地义，所以人民监督政府顺理成章。公权力受到腐蚀，最直接的受害者是人民，人民监督政府也体现了人民意愿。“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，人民群众是公共服务的直接感受者，公共服务的好坏、是否变质变味，人民群众第一时间便能感知做出准确判断，对公权力使用者的评价最为客观和直接。因此，让人民群众监督政府是防止政府腐败的最好选择。

自我革命推动党员干部潜心修炼、不断提质。自我革命能够让党员干部找到修炼的方向和提质的目标。让党员干部不忘初心、牢记使命，在前进的路上坚定信心，不迷失自我和方向。它体现了马克思主义政党的革命性，在实践中不断提升自我，与时俱进开拓创新。自我革命健全了党员干部提质的工作机制，人民监督政府属于外力监督，再严谨的外力监督也会产生监督死角和盲区，自我革命恰好照亮了这些盲区，让党员干部由内而外地自省，只有自己最清楚自己的不足，自我革命让党员干部在无人监督的盲区正视自己的缺点，同时也是党员干部三省吾身的动力源泉。

二、跳出历史周期率“两个答案”的演进过程

历史周期率问题由来已久，是一个常研常新、常悟常得的历史课题。纵观古今，任何一个政权国家面临长期执政的问题，都绕不过历史周期率这个重大课题。毛泽东给出了跳出历史周期率的第一个答案“让人民监督政府”。他指出，中国共产党是无产阶级政党，扎根在人民群众之中，没有自身私利，阐释了中国共产党可以跳出历史周期率的根本原因。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央，不断总结和积累成功经验，根据新时代的历史方位和时代特征，积极开展跳出历史周期率的实践探索。开创性地将全面从严治党纳入“四个全面”战略布局，提出系统解决党内突出问题、保持党的先进性和纯洁性的新方案：全面从严治党。在党的二十大报告中，习近平总书记给出了跳出历史周期率的第二个答案：自我革命。

从“一个答案”到“两个答案”是对跳出历史周期率实践探索的过程。“两个答案”理论同源、一脉相承，具有连续性和发展性，两个答案相辅相成，在各个时期，两个答案也在不断地演进和发展。让我们在百年党史中探索两个答案的探索过程和丰富经验。

1945年，毛泽东给出了跳出历史周期率的第一个答案，让人民监督政府旨在通过外力对政府起到约束和监督作用，为了不让监督仅仅是一种形式，而是真正地起到实际作用，我们一直没有停止对监督形式和方式的探索，监督的形式和方式在不同时期不断实践中得到完善和拓展。

在新民主主义革命时期，就已经奠定了民主监督的基石，我们党深知人民是历史的创造者，始终坚持人民民主，团结一切可以团结的力量。在社会主义革命和建设时期，颁布了新中国的第一部宪法，将人民当家作主提升到根本法的高度，明确一切权力属于人民，保障了人民的监督权利。在改革开放和社会主义现代化建设新时期，开创了中国特色社会主义道路，积极探索人民民主制度化，各项法律法规不断完善，初步建设中国特色社会主义法治体系。党的十八大以来，中国特色社会主义进入新时代，我们对社会主义建设规律和执政规律的认识进一步深化，积极回应人民的新要求新期盼，提出了全过程人民民主的重要论断。“全”是全过程人民民主的最鲜明特色，不仅体现在人民民主的主体要全，也体现在民主的覆盖范围要全，人民民主监督的形式也取得了巨大的飞跃。

习近平总书记提出了跳出历史周期率的第二个答案，自我革命是发挥内在力量，剔除影响党先进性和积极性的消极因素。党的自我革命不是虚拟的，是具体地渗透在了各个历史时期。

在新民主主义革命时期，我们的党就进行了思想革命。对一些错误思想进行纠正，敢于正视问题、坚持真理，形成了党内的“三大优良作风”，为新民主主义革命的胜利提供了重要的思想保证。在社会主义革命和建设时期，我们开展理论强党的自我革命，保持全党思想统一。对党内的腐化问题零容忍，严肃处理贪污受贿行为，保障党的先进性和纯洁性。在改革开放和社会主义现代化建设新时期，通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，这是党的历史上第二个历史决议，实事求是地分析了中华人民共和国成立以来的经验教训。在中国特色社会主义进入新时代，制定中央八项规定，开展“两学一做”学习教育、“三严三实”专题教育、“不忘初心、牢记使命”主题教育等。持续完善国家监督体系，制定了《中国共产党纪律处分条例》等一系列党内法规制度。开展了史无前例的反腐败斗争，彰显了我们党“得罪千百人、不负十四亿”的使命担当，全面从严治党永远在路上，党的自我革命永远在路上，以自我革命引领社会革命。

三、跳出历史周期率“两个答案”的逻辑关系

“两个答案”在理论上同根同源。中国共产党是马克思主义政党，两个答案都源于马克思主义，都体现了辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，有共同的理论根基和目标指向。所谓跳出历史周期率的问题，实质上也是长期执政的问题，虽然两个答案分别从内因和外因两个角度出发，但无论是民主新路还是自我革命，都是中国共产党人创造性地运用马克思主义立场、观点和方法分析、解决实际问题的实践成果。“两个答案”虽然是在不同历史时期提出的，但其理论都源于马克思主义，都彰显了中国特色的马克思主义党建理论，为世界政党治理提供了中国智慧。

“两个答案”在实践上相互补充、相互促进。“两个答案”是从外因和内因两个角度来解决跳出历史周期率的问题，都是祛病除疴的“灵丹妙药”，民主是由外及内的外敷良药，自我革命是强健体魄的内调妙方，两个答案就是内外因有机结合的统一体，相辅相成、相互促进。自我革命为保证党自身不变质、不变色、不变味提供了源源不断的内生动力。只有勇于自我革命，才能更好地接受人民监督，将人民监督的效果落到实处，发展实质民主。自我革命并不是将一切外部因素排斥在外，只有主动接受人民监督，才能彻底推动自我革命。只有将“两个答案”有机结合、双管齐下，才能达到最佳效果，形成最大合力。

“两个答案”在目标上同向而行。“两个答案”的共同目标都是永葆党的旺盛生机和蓬勃活力，坚定初心使命，为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴。任何一个政党都会面临一个问题，那就是如何保持自身生命力？这是关系政党兴衰成败的重大问题。中国共产党立志于中华民族千秋伟业，具有鲜明的人民立场和强烈的历史担当，只有始终保持自身肌体健康，才能经受住各种挑战和考验，在长期执政中保持顽强的生命力和创造力。

中国共产党跳出历史周期率“两个答案”的实践要求

一、要坚持党的领导，人人须负责

党的领导是历史的必然、人民的选择、长期执政的要求，坚持党中央权威和集中统一领导，这是党的领导的最高原则，是在新时代继续践行跳出历史周期率“两个答案”的必要前提。提出“两个答案”的历史背景不同、发力点不同，却能贯穿于党的百年奋斗，根本原因在于坚持党的领导。办好中国的事情，关键在党，要坚持党的领导使人民监督落实生效，保障真实性、有效性。坚持和发展全过程人民民主，是中国式现代化的本质要求之一，保障了参与民主的人民主体地位，充分发挥人民群众作用，人人参与负责，也体现了民主的广度，贯穿于政治生活的各个环节。要坚持辩证地处理党的领导与自我革命的关系，自我革命是党的自我反思与自我超越，不能因自我革命而放弃党的领导，也不能因为党的领导而排斥自我革命。

二、推动党内监督和群众监督贯通协同，自我革命与人民监督相互耦合有机结合，形成强大的合力

权力的监督是党全面领导、长期执政面临的最大挑战。党在政权建立之初就十分重视群众监督，民主新路作为跳出历史周期率的第一个答案，体现了群众监督是永葆党的先进性和纯洁性的重要保障。群众监督的监督主体数量庞大，要畅通群众监督渠道，与时俱进，充分发挥互联网优势和新媒体作用。党内监督对群众监督机制具有引领、推动和保障作用，党内监督的有力有效决定着群众监督的效果。要充分发挥基层党支部联系群众、服务群众、反映群众意见建议等作用，畅通群众监督渠道，发挥主人翁意识和权利观念。

积极促进“两个答案”的良性互动，充分发挥各自优势作用，为跳出历史周期率有效赋能。人民监督是他律，自我革命是自律，为了更好地实现他律和自律的良性互动，应主动避免将他律流于形式，过于高估内部的自我调节与自我净化能力，同时也应避免过于强调他律而忽视自律，造成职能部门的互相掣肘，影响行政工作的办公效率。广大党员干部要虚心接受人民群众的监督、积极服务人民群众，牢记为人民谋幸福、为民族谋复兴的初心使命。发挥人民监督与自我革命的各自优势，形成内外贯通的整体合力和协同高效的监督体系。

三、共同的目标和追求是跳出历史周期率的有力保障

《决议》指出：“党的伟大不在于不犯错误，而在于从不讳疾忌医，积极开展批评和自我批评，敢于直面问题，勇于自我革命。”人民监督是他律，推动党的外在纠错能力，自我革命是自律，提升党的自我纠错能力，在跳出历史周期率的实践方案中，各有侧重。“两个答案”是在不同的历史时期提出的，都致力于解决历史周期率的问题，从而推动社会主义事业的发展，目标一致，方向相同。“两个答案”具有共同的目标，使党永葆旺盛生机和蓬勃活力。只有将二者结合，才能发挥出强大的合力。

作者简介：

任兆欢，男，1990年10月生，汉族，天津人，北京科技大学天津学院讲师，研究方向为思想政治教育。本文系天津市“四史”课程协同创新中心课题“中国共产党跳出历史周期率‘两个答案的理论内涵与实践要求研究”（编号JJSKZY202314003）成果。